Journal - Comune di Monteleone di Spoleto

108
aPPendiX: TranSCriPTion oF SiGniFiCanT arCHiVal doCumenTS
The transcribed documents that follow belong to a file in the archivio
Centrale dello Stato in rome (location 1902–1907, Serie m.P.i.,
aa.BB.aa., iii vers. 2 a serie, busta 50, fasc. 111, s.f.2) opened in 1902
immediately following the clandestine excavation of the Tomb of the
monteleone Chariot, when the italian government authorities sought to
track down the finds to prevent their export.
Document 1. rome, June 6, 1902: letter from Giulio emanuele rizzo,
director of the museo nazionale romano, to the minister of public
instruction in rome. Subject: official visit to Perugia and norcia.
. . . non mi dilungherò qui sul luogo e su altre circostanze
della scoperta, perché nulla avrei da aggiungere alle notizie
fornite dal tenente, nei suoi rapporti. Si sa che il contadino
Vannozzi trovò gli oggetti in un fondo rustico di sua proprietà,
sito a 30 Km da norcia, alla sinistra del fiume Corno, tra
monteleone e Cascia, in un luogo denominato “Colle del
Capitano.” È anche soverchio ripetere qui le deposizioni del
Vannozzi stesso e di altri contadini, che videro gli oggetti.
Premevami piuttosto, avere su di essi notizie meno imprecise
dall’unica persona capace, fra quanti li videro, di averne riconosciuto
ed apprezzato, in certa qual guisa, le forme e le
ornamentazioni, come quella che deve, non foss’altro, aver
l’occhio adusato alle linee. È questa persona il Sig. angeletti,
professore di disegno nelle scuole tecniche di norcia, il quale
fu da me lungamente e minuziosamente interrogato.
egli vide, per invito del Petrangeli, tutti gli oggetti scoperti;
e avendo potuto esaminarli con agio, ne ricorda le forme
talmente, da accompagnare la sua descrizione con contorni e
schizzi. le mie numerose domande, che miravano ad avere
elementi sufficienti per un probabile giudizio sulla tecnica,
sull’età e sul pregio, e le risposte dell’angeletti, spoglie di
termini scientificamente precisi, ma perciò, anzi, più sincere
ed attendibili, mi permettono di riferire sull’entità della
scoperta, in modo assai probabile. l’oggetto principale e veramente
insigne, è il rivestimento quasi completo in lamina di
bronzo dorato, pertinente ad una biga. il lavoro è a sbalzo (au
repoussé), ripreso a bulino; la doratura è conservata in alcune
parti. Sulle guance del carro era rappresentata da un lato una
monomachia, dall’altra una biga tirata da cavalli alati e guidata
da un auriga in lunga veste [sic!]. Sulla fronte sotto l’antyx, un
grande scudo adorno da mascheroni e fiancheggiato da due
figure stanti, virile l’una, muliebre l’altra. Questi tre riquadri,
contenenti le rappresentanze principali, erano contornati da
una gola rovescia fortemente sbalzata; e intorno intorno correva
un ricco fregio di tigri, di leoni, di pantere e di altre belve
affrontate e combattenti. all’estremità posteriore della biga, le
pareti frontali terminavano in mascheroni di leone. i riquadri
delle guance di circa m. 0.45 di altezza per 30 di larghezza,
erano assai bene conservati, il rivestimento centrale frammentato
in più pezzi, ricomponibili. Conservato era pure il timone,
sorgente da una grande protome di cinghiale e finiente a testa
d’aquila. delle ruote, di circa 45 cent. di diam., una era molto
ben conservata, l’altra meno. . . .
Fan parte inoltre dell’importante scoperta una ventina
circa di vasi di bronzo, fra cui l’angeletti ricorda benissimo
due grandi lebeti, di circa m. 0.60 di diametro, reggentesi
su tre pieducci a zampe leonine, sormontate da palmette, e
con mascheroni sui due lati; e di questi vasi l’angeletti, alieno
da ogni conoscenza archeologica, segnava sul mio taccuino
i contorni, in modo da farmi riconoscere con precisione
l’oggetto, ch’egli, naturalmente, non sapeva chiamare e classificare.
Così anche delle parti principali della biga; così di due
vasi fittili, che servono assai bene a lumeggiare la scoperta.
essi sono una pyxis di bucchero e una kylix (o skyphos?) greca
a figure nere. Tra i bronzi vi erano anche cinque aste a
sezione quadrangolare, di un centimetro circa di lato e lunghe
circa m.1.20, con piccolo foro all’estremità inferiore, e finienti
quasi a punta sottile. la doratura era ben conservata. un altro
oggetto, anch’esso notevolissimo era un tripode di ferro di
forma, come m’asseriva l’angeletti, assai strana; e dallo
schizzo che egli me ne tracciò, non esito a riconoscervi il
tripode classico dell’arte etrusca o greco-ionica. né mi
soffermo su altre cose meno interessanti, della cui esistenza
mi informò lo stesso prof. angeletti. . . .
È impossibile non aggiustar fede alle informazioni
dell’ange letti, anche perché egli, non archeologo, non
avrebbe avuto mezzi e capacità per crear di sua testa, con
frode cosciente, tipi di oggetti e notizie che rispondono a
fatti archeologici conosciuti. d’altra parte è notevole che le
descrizioni del Vannozzi, del regoli e del Petrangeli, che sono
meno precise nella espressione, perché fatte da uomini rudi,
non discordano punto da quella dell’angeletti, né quanto al
numero né quanto alle forme degli oggetti scoperti. . . .
Document 2. Perugia, July 16, 1902: letter from the administration of
the regional office for the Preservation of the monuments of the
marches and umbria to the Prefect of umbria. Subject: The discovery
of ancient objects in the territory of monteleone di Spoleo — partly sold
at norcia.
in seguito alla consegna fatta personalmente al Prof. lupattelli
degli oggetti pervenuti a cotesta regia Prefettura a mezzo del
Sig. Comandante la Sezione dei r.r. Carabinieri di norcia, e
dal medesimo ritirati da Vannozzi isidoro e rotondi luigi di
monteleone di Spoleto, mi pregio rimetterle l’elenco descrittivo
degli oggetti stessi conforme all’ordinativo dell’e.V. ill.ma.
Bronzi
1. asta quadrangolare in bronzo dorato, a foggia di spiedo, della
lunghezza di un metro, acuminata all’estremità inferiore, con
piccolo foro nell’estremità superiore, che si potrebbe supporre
destinato ad applicarla a qualche congegno per darle un regolare
movimento rotatorio, come si usa con gli attuali girarrosti;
2. Piccoli frammenti in bronzo, quattordici di lamina per rivestimento;
una fibulina mancante di ardiglione; un chiodetto con
capocchia terminato a taglio ed altri due a punta; un elegantissimo
animaletto (grifo) adoperato forse come piccolo gancio,
avente all›uopo un apertura circolare alla estremità;
3. Frammento di lamina decorativa ad impronta a tortiglione
ed in tre linee, forse parte di un ombone di scudo;
4. due piccoli oggetti di forma ovoidale, uno dei quali incavato
(asse maggiore mm: 37; asse minore mm: 33 — spessore
mm: 8), con tre fori in ciascuno;
Ferro
5. un pezzo di ferro ricurvo, della lunghezza di m. 0.23 — e in
sezione della misura di mm. 25 x mm. 10, parte di un cerchio