Journal - Comune di Monteleone di Spoleto

di ruota, con due forazzi dove incassare i raggi, uno dei quali
chiuso dal frammento di raggio rimastovi;
6. due fibule quadrangolari;
7. un piccolo puntale;
8. mezza borgognetta del sec. XVii
terracotta
9. Sette piccoli frammenti fittili di olle e di urceoli, alcuni in
argilla nerastra impura, lavorati a mano
osso
10. Vari frammenti di lamine ossee, forse rivestimento di
piccole ciste, cinque dei quali decorati a linee e a dentelli.
non si è tenuto conto di un pezzo di metallo in forma di
piccolo pomo e di altro pezzo a forma di uncino, come quelli
che non hanno alcun carattere di antichità, essendo oggetti
del tutto moderni.
Document 3. Perugia, november 3, 1902: account of Professor
Ferdinando del Prato, head of the royal Technical institute in Perugia,
to an unspecified recipient, but probably the minister of public instruction
in rome.
. . . nell’anno 1901 certo Vannozzi, piccolo proprietario di
Cascia, scopriva per puro caso a monteleone, nella località
detta Colle del Capitano, un elmo di bronzo ed una statua di
bronzo dorato, figurante un guerriero. l’elmo, secondo ciò
che dice il Vannozzi, fu comperato per poche lire da certo
Petrangeli, negoziante di norcia; e la statuetta di bronzo (alta
circa 35 centimetri) dopo aver servito di trastullo ai figlioletti
di Vannozzi, venne da costui ceduta in cambio di un coltello,
datogli da un coltellinaio girovago. nel marzo del corrente
anno 1902 il detto Vannozzi nella stessa località denominata
Colle del Capitano scopriva un grande vano sotterraneo,
pieno in parte di sabbia, entro la quale trovò una biga di
bronzo dorato, un grande vaso di bronzo figurato, molti piatti
di bronzo (alcuni dei quali contenevano avanzi di ossa di piccoli
animali), molti piccoli vasi fittili, quattro grossi lancioni
quadrangolari di durissimo bronzo dorato, ed una grande
catinella di bronzo. . . .
Valendomi delle attestazioni e delle descrizioni di coloro
che hanno veduto ed esaminato la biga, ho procurato di farne
il disegno, il quale potrà peccare in qualche particolare di
secondaria importanza, ma nel suo completo riproduce fedelmente
l’importantissimo oggetto (Figure a.1). la biga, per i
suoi caratteri generali, per le modalità degli ornamenti, per la
specie e qualità degli oggetti che con essa erano sepolti,
appare etrusca e non romana. il corpo della biga è costituito
da una grossa lastra di bronzo fortemente dorato. nella parte
superiore corre una specie di larga fascia ornata di piccoli
medaglioni, raffiguranti animali, ed ottenuti col processo detto
a sbalzo, rifinendo poi col bulino la faccia anteriore. di tali
medaglioni pochi solamente sono in buono stato, mentre gli
altri sono così logori da non essere più riconoscibili. Sembra
che questa condizione sia provenuta dal fatto che alcuni erano
stati coperti dalla sabbia asciutta, mentre altri erano rimasti
scoperti e perciò esposti all’azione deleteria dell’umidità e
degli agenti esteriori. la parte anteriore della biga reca un
grande medaglione, contenente teste di leone, sorretto da un
guerriero e da una donna e sormontato da una specie di
stemma. il grande medaglione è conservatissimo: le figure del
guerriero e della donna sono ad alto rilievo di circa 5 centimetri.
i lati posteriori della biga sono parimenti ornati di
medaglioni. in uno campeggiano due guerrieri che incrociano
le spade; ma sulla spada di un guerriero evvi un uccellino, il
quale raffigura l’anima del morto. nell’altro medaglione è rappresentato
un guerriero sopra una biga, tirata da due pegasi.
notevole è pure il timone della biga, costituito da un robusto
cartoccio di bronzo dorato, entro il quale stava il timone di
legno. all’innesto del timone con la biga c’è una grossa testa
di cignale, ed alla punta del timone una bella testa di aquila.
le ruote, i fusi, il mozzo sono parimenti di bronzo dorato.
mancano l’assale delle ruote ed il fondo della biga che manifestamente
erano di legno e non hanno potuto resistere
all’azione deleteria del tempo. . . .
Document 4. rome, February 8, 1904: letter from angiolo Pasqui from
the office for the excavations of the ara Pacis augustae in rome to the
minister of public instruction. Subject: monteleone di Spoleto, excavations
at the Colle del Capitano.
la lettera ministeriale 22 giugno e gli accordi che io dovevo
prendere in ordine a questa lettera colla direzione degli Scavi
di roma e Provincia richiesero una mia gita a monteleone di
Spoleto, dove si dicevano avvenute le scoperte di un carro di
bronzo e di una considerevole quantità di vasi pure di bronzo.
lo scopo di questa mia ispezione era quello di constatare il
punto preciso delle scoperte, di rilevare l’importanza archeologica,
dato che la località fosse adatta per uno scavo regolare
e proficuo. . . . io forse ebbi la notizia più completa dei ritrovamenti,
perché mi recai sul luogo delle scoperte, e venuto in
familiarità col proprietario isidoro Vannozzi, visitai lo scavo
tuttora aperto, raccolsi la narrazione dei ritrovamenti, i più
a.1 idealized reconstruction
of the chariot drawn
by Ferdinando del Prato in
1902 (see appendix, document
3)
The Monteleone Chariot: Appendix 109