André Rebouoas: da Engenharia Civil j Engenharia Social

Parte I – Capítulo II. O Engenheiro no ‘front’: a burocracia e o exército imperiais 93
GDV DULVWRFUDFLDV UXUDLV GHVPHQWLQGR SRUWDQWR D WHVH GH IHXGDOLVPR ² VXD SDUWLFLSDomR MXQWR DR
(VWDGR GHQWUR GDV PDOKDV GD DGPLQLVWUDomR WDPEpP QmR OKH FRQIHULD R FDUiWHU SXUDPHQWH
EXURFUiWLFR QmR VH WUDWD GH XPD EXURFUDFLD QR VHQWLGR PRGHUQR GH XP DSDUHOKDPHQWR
UDFLRQDO PDV GH IRUPDV GH DSURSULDomR GR FDUJR HVWH FDUUHJDGR GH ´SRGHU SUySULR DUWLFXODGR
FRP R SUtQFLSH VHP D DQXODomR GD HVIHUD SUySULD GH FRPSHWrQFLDµ $V VXEYHQo}HV RV
RUGHQDGRV H DV SHQV}HV ´GHYRUDP R (VWDGR SDUD R SURYHLWR RVWHQWDWyULR GD ILGDOJXLD GD
ILGDOJXLD HQFODXVXUDGD QR FDUJR S~EOLFRµ (VWH HVWDPHQWR VH FDUDFWHUL]DYD SRUWDQWR VHJXQGR
)DRUR FRPR XPD ´QREUH]D EXURFUiWLFDµ
2XWURV DXWRUHV WDPEpP DWULEXHP j EXURFUDFLD H FRQVHT HQWHPHQWH DR (VWDGR LPSHULDO R
FDUiWHU SDWULPRQLDO HPERUD RV UHVXOWDGRV DQDOtWLFRV VHMDP GLYHUVRV /RQJH GH HQFHWDU XPD
GLVFXVVmR WHyULFD VREUH R FDUiWHU GHVWD EXURFUDFLD TXHUR DTXL VLQDOL]DU DV FLUFXQVWkQFLDV
KLVWyULFDV TXH SUHVLGLUDP VXD IRUPDomR H H[WUDLU GHODV FRQVLGHUDo}HV VREUH VHXV OLPLWHV 1HVVH
VHQWLGR PLQKD DWHQomR DTXL VH SUHQGH DRV DVSHFWRV FRPSOH[RV GH IRUPDomR GD IRUoD DUPDGD
SURILVVLRQDO XPD YH] TXH VHX HVWXGR p XPD YLD SULYLOHJLDGD SDUD VH SHQVDU R SUySULR (VWDGR
HQWHQGHQGR R QXP UHJLVWUR ZHEHULDQR FRPR R GHWHQWRU GR PRQRSyOLR GD YLROrQFLD OHJtWLPD
$FUHGLWR TXH D QDUUDWLYD GH 5HERXoDV VREUH VXD SDUWLFLSDomR QD *XHUUD GR 3DUDJXDL LOXVWUH D
FRPSOH[LGDGH GHVWD TXHVWmR
6XD SDUWLFLSDomR QDTXHOD JXHUUD PDUFRX SURIXQGDPHQWH VXD WUDMHWyULD LQWHOHFWXDO KDMD YLVWD
VXDV FUtWLFDV DR PLOLWDULVPR HP WRGRV RV VHXV DVSHFWRV 7RGDYLD VHX UHODWR VREUH DV YLFLVVLWXGHV
HQIUHQWDGDV SHODV IRUoDV GH OLQKD DMXGDP D HQWHQGHU RV OLPLWHV LPSRVWRV j FRQVWLWXLomR GH
XPD IRUoD PLOLWDU FRHVD H UHJLGD SRU FULWpULRV PHULWRFUiWLFRV 6H RV PHFDQLVPRV SROtWLFRV GH
SDWURQDJHP H FOLHQWHOD DMXGDP D HQWHQGHU RV OLPLWHV TXDQWR j WUDQVIRUPDomR GD DGPLQLVWUDomR
S~EOLFD LPSHULDO QXPD EXURFUDFLD PRGHUQD D FRQVWLWXLomR GH XPD IRUoD DUPDGD SURILVVLRQDO
FRP FULWpULRV XQLYHUVDLV H PHULWRFUiWLFRV GH LQVFULomR WDPEpP HVWHYH VXMHLWD DRV PHVPRV
IDWRUHV 0DV WDQWR QXP VHWRU FRPR QRXWUR D HVFUDYLGmR SRU FHUWR IRL R SULQFLSDO HQWUDYH 1R
FDVR GD IRUoD DUPDGD D TXHVWmR HUD WmR PDLV JUDYH TXDQWR XP FRQIOLWR GDV GLPHQV}HV FRPR D
43 Idem, p. 84.
44 Idem, p. 89.
45 Além das análises de Raymundo Faoro e José Murilo de Carvalho, lembramos também as considerações de Fernando URICOECHEA,
O Minotauro Imperial. Burocratização do EstadoPatrimonial Brasileiro no Século XIX, Rio de Janeiro: Difel, 1978. Através de
uma orientação marxista, mas cujo débito com a análise weberiana pode ser apreciado pelas considerações de Nicos Poulantaz,
Décio SAES também tece considerações fundamentais sobre o caráter do Estado e da burocracia imperial (A Formação do Estado
Burguês no Brasil (1888-1891), São Paulo: Paz e Terra, 1985). Todavia, seu interesse transcende a caracterização formal do Estado
em direção à correspondência entre Estado e relações de produção. Voltaremos à questão quando discutirmos mais a fundo as
conseqüências da escravidão.
46 Segundo Wilma Peres COSTA, “a força armada profissional, instrumento fundamental desse monopólio, torna-se elemento
constitutivo da própria definição de Estado” (Wilma P. COSTA, A Espada de Dâmocles..., p. 27).