疑问量词的形式表达与推理模式 - WebRing

因此,选择问句的语义跟含疑问量词“whatd”的特指问句很相似,这些疑问量词
的第一论元就是由相应选择问句所提供的选项组成的集合。举例说,(67)的三分
结构和圆解性条件便可以写成
(68) whatd({j, b})({x: LOVE(x, m)}) ({j, b} {x: LOVE(x, m)})uc =
在自然语言中,选择问句可分为两大类,各自对应着两类析取命题:“相
容”(inclusive)选择问句和“不相容”(exclusive)选择问句,前者容许解答包含多于一
个选项,而后者只容许解答包含一个选项,例子如
(69) Did Obama or McCain win the presidential election?
以上把选择问句分析成包含“which of”的特指问句,主要是就“相容选择问句”而
言的。本文无意为“不相容选择问句”作独立的语义分析,只是假设“相容选择问
句”是选择问句的基本类别,个别选择问句所含有的不相容语义可用语用因素或
世界知识来解释。
3.7.2 是非问句
是非问句类似一个含两个选项(“yes” / “no”)的“不相容”选择问句,但这样理
解是非问句却不太直观。让我们回顾选择问句(67)和以下的是非问句(70):
(67) Does John or Bill love Mary?
(70) Does John love Mary?
(67)的圆解性条件(68)实际是对两个真值[LOVE(j, m)]和[LOVE(b, m)]的运算。如
果把这个观点套用于(70),那么(70)的圆解性条件也将是对两个真值[LOVE(j, m)]
和[~LOVE(j, m)]的运算。可是从直观上说,(70)只是在求真值[LOVE(j, m)],与
[~LOVE(j, m)]无直接关系。由此可见,上述观点把是非问句的语义分析复杂化了
19 。为避免这个问题,我们把是非问句处理成一种带有特殊算子“whether”的疑问
句,这个算子的作用是询问是非问句的相关陈述句的真值。举例说,(70)的相关
陈述句就是“John loves Mary”。
我们把(70)的形式化表达式写成
19 我们并不排除自然语言中有包含命题正反形式的选择问句,例如徐杰(2001)便指出“你去还是
不去”是真正的选择问句,并且认为这句跟正反问句“你去不去”互相独立,两者不可混淆。
22