с 2005 по 2008 гг. Протоколы лабораторных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>йбут<strong>и</strong>л<strong>и</strong>рованной воды (9 про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>телей),про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>мой в Кемеровской област<strong>и</strong> за 2005-2008 гг. Расчет канцерогенных <strong>и</strong> не канцерогенныхр<strong>и</strong>сков проведен на основан<strong>и</strong><strong>и</strong> «Руководствапо оценке р<strong>и</strong>ска для здоровья населен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> воздейств<strong>и</strong><strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ, загрязняющ<strong>и</strong>х окружающуюсреду», 2004 г.Результаты <strong>и</strong> <strong>и</strong>х обсужден<strong>и</strong>е. Макс<strong>и</strong>мальныедозы х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ с п<strong>и</strong>тьевой водой поступаютв орган<strong>и</strong>зм человека перорально. Для населен<strong>и</strong>я<strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальный р<strong>и</strong>ск онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>йпр<strong>и</strong> употреблен<strong>и</strong><strong>и</strong> п<strong>и</strong>тьевой воды составлял3 × 10 -4 . Пр<strong>и</strong> употреблен<strong>и</strong><strong>и</strong> бут<strong>и</strong>л<strong>и</strong>рованнойводы «Лучшая» канцерогенный р<strong>и</strong>ск составлял1,7 × 10 -5 (по содержан<strong>и</strong>ю св<strong>и</strong>нца). В остальных<strong>и</strong>сследуемых водах, веществ с канцерогеннымдейств<strong>и</strong>ем выявлено не было. Допуст<strong>и</strong>мый канцерогенныйр<strong>и</strong>ск – 1 × 10 -6 . Суммарный <strong>и</strong>ндекс опасност<strong>и</strong>(не канцерогенный р<strong>и</strong>ск) пр<strong>и</strong> употреблен<strong>и</strong><strong>и</strong>воды хозяйственно-п<strong>и</strong>тьевых с<strong>и</strong>стем водоснабжен<strong>и</strong>ясоставлял 1,6-1,8, что превышает допуст<strong>и</strong>муюед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>цу. Не канцерогенный р<strong>и</strong>ск (<strong>и</strong>ндекс опасност<strong>и</strong>)пр<strong>и</strong> употреблен<strong>и</strong><strong>и</strong> бут<strong>и</strong>л<strong>и</strong>рованной воды «Лучшая»составлял 5-6 за счет высок<strong>и</strong>х концентрац<strong>и</strong>йн<strong>и</strong>тратов <strong>и</strong> н<strong>и</strong>тр<strong>и</strong>тов. Индекс опасност<strong>и</strong> для воды«Знаменская» составлял 0,42-0,07; «Родн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> Кузбасса»– 0,57-0,38 (за счет марганца <strong>и</strong> амм<strong>и</strong>ака).ВЫВОДЫ:1. Инд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальный канцерогенный р<strong>и</strong>ск для населен<strong>и</strong>япр<strong>и</strong> употреблен<strong>и</strong><strong>и</strong> п<strong>и</strong>тьевой воды централ<strong>и</strong>зованныхс<strong>и</strong>стем превышает допуст<strong>и</strong>мыйв 100 раз. Как прав<strong>и</strong>ло, бут<strong>и</strong>л<strong>и</strong>рованные водыне содержат х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ, обладающ<strong>и</strong>хканцерогенным эффектом.2. Неканцерогенный р<strong>и</strong>ск превышает допуст<strong>и</strong>мыезначен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> употреблен<strong>и</strong><strong>и</strong> некачественной бут<strong>и</strong>л<strong>и</strong>рованнойводы <strong>и</strong> воды хоз-п<strong>и</strong>тьевых с<strong>и</strong>стемводоснабжен<strong>и</strong>я.АРИНЧЕВ Р.С.ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕОСЛОЖНЕННОГО ХРОНИЧЕСКОГО ПАНКРЕАТИТАКафедра госп<strong>и</strong>тальной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>Кемеровской государственной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. КемеровоНаучный руковод<strong>и</strong>тель – д.м.н., профессор В.И. Тарабр<strong>и</strong>нМот<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>ей к акт<strong>и</strong>вной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой такт<strong>и</strong>кеявляется угроза осложнен<strong>и</strong>й хрон<strong>и</strong>ческогопанкреат<strong>и</strong>та (ХП), которая становятсяболее опасной для пац<strong>и</strong>ента, чем основноезаболеван<strong>и</strong>е.<strong>Цель</strong> <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong> – определ<strong>и</strong>ть такт<strong>и</strong>ку х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческоголечен<strong>и</strong>я осложненного перв<strong>и</strong>чногохрон<strong>и</strong>ческого панкреат<strong>и</strong>та.Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы. Проведен ретроспект<strong>и</strong>вныйанал<strong>и</strong>з результатов х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я29 больных хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м перв<strong>и</strong>чным панкреат<strong>и</strong>томв кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке госп<strong>и</strong>тальной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> КемГМА запер<strong>и</strong>од 2008 г., возраст больных – 19-61 лет (44,1 ±1,5 года).Результаты <strong>и</strong> <strong>и</strong>х обсужден<strong>и</strong>е. Пр<strong>и</strong> выборе методах<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я хрон<strong>и</strong>ческого панкреат<strong>и</strong>тауч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>: локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю поражен<strong>и</strong>я ПЖ,характер <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й протоковой с<strong>и</strong>стемы, характервозн<strong>и</strong>кш<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й нередко нескольк<strong>и</strong>х у одногопац<strong>и</strong>ента. Пр<strong>и</strong> механ<strong>и</strong>ческой желтухе, стенозедвенадцат<strong>и</strong>перстной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> <strong>и</strong> невозможност<strong>и</strong> <strong>и</strong>сключ<strong>и</strong>тьрак ПЖ, выполнял<strong>и</strong> панкреатодуоденальнуюрезекц<strong>и</strong>ю (n = 5); механ<strong>и</strong>ческой желтухе нарушеннойпроход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> двенадцат<strong>и</strong>перстной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>сключенном раке ПЖ, выполнена операц<strong>и</strong>яБегера- <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованная резекц<strong>и</strong>я головк<strong>и</strong> поджелудочнойжелезы с сохранен<strong>и</strong>ем двенацат<strong>и</strong>перстнойк<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> (n = 2); пр<strong>и</strong> продолженном стенозе <strong>и</strong>выраженной д<strong>и</strong>лятац<strong>и</strong><strong>и</strong> главного панкреат<strong>и</strong>ческогопротока выполнял<strong>и</strong> ш<strong>и</strong>рокую панкреатоеюностом<strong>и</strong>ю(n = 12); пр<strong>и</strong> сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> расш<strong>и</strong>ренного в<strong>и</strong>рсунговапротока с к<strong>и</strong>стой <strong>и</strong>л<strong>и</strong> к<strong>и</strong>стам<strong>и</strong> ПЖ, одномоментнопровод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> внутреннее дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е –панкреатоц<strong>и</strong>стоеюностом<strong>и</strong>ю (n = 3); пр<strong>и</strong> сочетанномпоражен<strong>и</strong><strong>и</strong> двух трубчатых структур: главногопротока ПЖ <strong>и</strong> терм<strong>и</strong>нального отдела холедоха,выполнял<strong>и</strong> одновременно <strong>и</strong>х декомпресс<strong>и</strong>ю двумясоустьям<strong>и</strong> гепат<strong>и</strong>ко- <strong>и</strong> в<strong>и</strong>рсунгоеюностом<strong>и</strong>ей на однойвыключенной петле тощей к<strong>и</strong>шке по Ру (n =2); пр<strong>и</strong> кальц<strong>и</strong>нозном ф<strong>и</strong>брозносклерот<strong>и</strong>ческом поражен<strong>и</strong><strong>и</strong>хвоста <strong>и</strong> тела ПЖ, сочетающегося с псевдок<strong>и</strong>стам<strong>и</strong>выполнял<strong>и</strong> д<strong>и</strong>стальную резекц<strong>и</strong>ю с сохранен<strong>и</strong>емселезенк<strong>и</strong> (n = 3); пр<strong>и</strong> абсцессах ПЖ –наружное дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е (n = 2).Вывод: Выбор метода х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>яхрон<strong>и</strong>ческого панкреат<strong>и</strong>та зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны,локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>, протяженност<strong>и</strong> поражен<strong>и</strong>я главногопанкреат<strong>и</strong>ческого протока, от места <strong>и</strong> степен<strong>и</strong>выраженност<strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й паренх<strong>и</strong>мы поджелудочнойжелезы.12
АРСЕНОВА Н.В., АБДРАХМАНОВА М. И.,АРЕНДАРУК В.В., НЕПША Г.А., СТЕПАНЕНКО В.С.РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНОГО СКРИНИНГАПРИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯКафедра пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> ОВПКемеровской государственной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. КемеровоНаучный руковод<strong>и</strong>тель – д.м.н., профессор А.Г. Солодовн<strong>и</strong>кВрамках дополн<strong>и</strong>тельной д<strong>и</strong>спансер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>работающего населен<strong>и</strong>я большое значен<strong>и</strong>епр<strong>и</strong>дается раннему выявлен<strong>и</strong>ю маркеров соц<strong>и</strong>ально-знач<strong>и</strong>мыхзаболеван<strong>и</strong>й, в первую очередьсердечно-сосуд<strong>и</strong>стой патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, сахарного д<strong>и</strong>абета<strong>и</strong> онкопатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. С этой целью в программуобследован<strong>и</strong>я включено определен<strong>и</strong>е уровня общегохолестер<strong>и</strong>на, холестер<strong>и</strong>на л<strong>и</strong>попроте<strong>и</strong>дов н<strong>и</strong>зкойплотност<strong>и</strong> (ЛНП), тр<strong>и</strong>гл<strong>и</strong>цер<strong>и</strong>дов, глюкозы,спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческого ант<strong>и</strong>гена рака я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков (СА125)у женщ<strong>и</strong>н <strong>и</strong> простатоспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческого ант<strong>и</strong>гена умужч<strong>и</strong>н.<strong>Цель</strong> <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong> – <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>ть распространенностьг<strong>и</strong>перхолестер<strong>и</strong>нем<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дногопроф<strong>и</strong>ля, г<strong>и</strong>пергл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> онкомаркеров сред<strong>и</strong>работающего населен<strong>и</strong>яМатер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы. Проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы протоколыобследован<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>ц, прошедш<strong>и</strong>х дополн<strong>и</strong>тельнуюд<strong>и</strong>спансер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю в крупной городскойпол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке. Уровень общего холестер<strong>и</strong>на, холестер<strong>и</strong>наЛНП, тр<strong>и</strong>гл<strong>и</strong>цер<strong>и</strong>дов, концентрац<strong>и</strong>ю глюкозыкров<strong>и</strong> <strong>и</strong> онкомаркеры определял<strong>и</strong> по стандартнымметод<strong>и</strong>кам, с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем автомат<strong>и</strong>ческогоанал<strong>и</strong>затора «Сапф<strong>и</strong>р-400», реакт<strong>и</strong>вовф<strong>и</strong>рм «Human» <strong>и</strong> «Вектор-Бест». Нормальным<strong>и</strong>значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>сь: общ<strong>и</strong>й холестер<strong>и</strong>н 3,3-5,2 ммоль/л, глюкоза 3,9-6,2 ммоль/л, тр<strong>и</strong>гл<strong>и</strong>цер<strong>и</strong>дыдо 1,71 ммоль/л, холестер<strong>и</strong>н ЛНП 1,23-4,45 нг/мл у мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 1,63-4,32 нг/мл у женщ<strong>и</strong>н.Из онкомаркеров л<strong>и</strong>цам старше 40 лет определял<strong>и</strong>простатоспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й ант<strong>и</strong>ген у мужч<strong>и</strong>н(норма: 0,3-4,0 нг/мл) <strong>и</strong> СА125 у женщ<strong>и</strong>н(норма до 35 Ед/мл).Результаты. В течен<strong>и</strong>е 2008 г. было обследовано5471 человек. Из н<strong>и</strong>х, женщ<strong>и</strong>н 3379, мужч<strong>и</strong>н2092 (старше 40 лет – 42 % <strong>и</strong> 48 %, соответственно).Изучаемые показател<strong>и</strong> был<strong>и</strong> в пределахнормы у больш<strong>и</strong>нства обследованных. Г<strong>и</strong>перхолестер<strong>и</strong>нем<strong>и</strong>явыявлена у 37,6 % женщ<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 33,2 %мужч<strong>и</strong>н. Изменен<strong>и</strong>я уровня тр<strong>и</strong>гл<strong>и</strong>цер<strong>и</strong>дов <strong>и</strong> холестер<strong>и</strong>наЛНП отмечены у 12,1 % <strong>и</strong> 7,1 % женщ<strong>и</strong>н<strong>и</strong> 17,9 % <strong>и</strong> 9,7 % мужч<strong>и</strong>н. Г<strong>и</strong>пергл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong>явстречалась реже (у 8,6 % женщ<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 11,7 % мужч<strong>и</strong>н).Отклонен<strong>и</strong>я от нормы СА125 <strong>и</strong> простатоспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческогоант<strong>и</strong>гена определял<strong>и</strong>сь у 1,2 % <strong>и</strong>1,8 %, соответственно.Выводы: Результаты лабораторного скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нгапр<strong>и</strong> дополн<strong>и</strong>тельной д<strong>и</strong>спансер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> показал<strong>и</strong>высокую распространенность у работающ<strong>и</strong>х факторовр<strong>и</strong>ска сердечно-сосуд<strong>и</strong>стых заболеван<strong>и</strong>й. Анал<strong>и</strong>зданных проведенного скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга выяв<strong>и</strong>л определенныегендерные разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я по суммарномур<strong>и</strong>ску сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. Включен<strong>и</strong>еонкомаркеров в лабораторный скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нг представляетсяоправданным, как метод ранней д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>злокачественных новообразован<strong>и</strong>й.АТИКОВА К.А.МИКРО- И МАКРОКРИСТАЛЛОГРАФИЯ В ХИМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕКафедра общей <strong>и</strong> б<strong>и</strong>оорган<strong>и</strong>ческой х<strong>и</strong>м<strong>и</strong><strong>и</strong>Кемеровской государственной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. КемеровоНаучный руковод<strong>и</strong>тель – к.б.н., доцент О.И. Б<strong>и</strong>б<strong>и</strong>кКр<strong>и</strong>сталлограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й подход <strong>и</strong>спользовалсяв расш<strong>и</strong>фровке строен<strong>и</strong>я белков, в<strong>и</strong>там<strong>и</strong>нов,сложнейш<strong>и</strong>х мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х препаратов.Использован<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>крокр<strong>и</strong>сталлограф<strong>и</strong>ческогометода в токс<strong>и</strong>колог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> судебной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>непозволяет обнаруж<strong>и</strong>вать соед<strong>и</strong>нен<strong>и</strong>я ядов<strong>и</strong>тых<strong>и</strong> с<strong>и</strong>льнодействующ<strong>и</strong>х веществ.<strong>Цель</strong> <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong> – рассмотреть связь х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческогосостава <strong>и</strong> внутреннего строен<strong>и</strong>я веществв кр<strong>и</strong>сталл<strong>и</strong>ческом состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> на м<strong>и</strong>кро- <strong>и</strong> макроуровнях.Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы. Объектом <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong>служ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> сол<strong>и</strong>, находящ<strong>и</strong>еся в мелкокр<strong>и</strong>сталл<strong>и</strong>ческомсостоян<strong>и</strong><strong>и</strong> (порошкообразном). Выращ<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>кр<strong>и</strong>сталлы <strong>и</strong>з растворов солей (Егорк<strong>и</strong>н В.Ф.,1959). Форму м<strong>и</strong>крокр<strong>и</strong>сталлов <strong>и</strong>зучал<strong>и</strong> под световымм<strong>и</strong>кроскопом.Результаты <strong>и</strong> <strong>и</strong>х обсужден<strong>и</strong>е. В результатеэкспер<strong>и</strong>мента был<strong>и</strong> получены разнообразные посоставу, цвету, форме друзы (сросток множествакр<strong>и</strong>сталлов) <strong>и</strong> монокр<strong>и</strong>сталлы. Как бы неравномернопро<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>ло разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е кр<strong>и</strong>сталла, как бы13
- Page 1: КЕМЕРОВСКАЯ ГОСУДА
- Page 5 and 6: АБРАМЯН В.Х., МАЙОРО
- Page 7: АККЕРТ Е.М., УСТИМОВ
- Page 10 and 11: циенты, однако регу
- Page 17 and 18: БАЗАРОВА Г.Х., РОЖДЕ
- Page 19 and 20: БАРСЕГЯН А.С., БАБЕН
- Page 21 and 22: БЕЗЗАБОТНОВ Н.О., НЕ
- Page 23 and 24: БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ О.П.
- Page 25 and 26: БОСЫХ Е.О.ИЗУЧЕНИЕ
- Page 27 and 28: БРЫКСИНА Т.Л.ОСМЫСЛ
- Page 29 and 30: БУШМАКИНА О.А.ПРИМЕ
- Page 31 and 32: ВАКУЛЕНКО Е.М., МЫЦУ
- Page 33 and 34: ВЕРТЯЧИХ С.С., МИРОШ
- Page 35 and 36: ВОЛЕГОВА А.С., ПЕТЕР
- Page 37 and 38: ВОСТРИКОВА Н.В., РУД
- Page 39 and 40: ГАЛСТЯН А.М.СТЕРЕОТ
- Page 41 and 42: Цель исследования -
- Page 43 and 44: ГИЛЕВА О.В., БОГАЧЕН
- Page 45 and 46: ГОЛОФАЕВА О.И., РЕПН
- Page 47 and 48: нений, у них в 2 раза
- Page 49 and 50: ГУЛЕВСКИЙ С.Ю., ИЛЯС
- Page 51 and 52: изучения, то врач к
- Page 53 and 54: дексам КП и КПУ) кар
- Page 55 and 56: Результаты и их обс
- Page 57 and 58: ление его чувствит
- Page 59 and 60: Цель работы - изуче
- Page 61 and 62: кой, окружен пищева
- Page 63 and 64:
ретенного Швейггер
- Page 65 and 66:
с сахарным диабето
- Page 67 and 68:
- сделать комплимен
- Page 69 and 70:
рия гидроксида из г
- Page 71 and 72:
суррогатами алкого
- Page 73 and 74:
скумбрия (проба 3), к
- Page 75 and 76:
денций развития эп
- Page 77 and 78:
вочниках, научных с
- Page 79 and 80:
КАРКАЧ О.О.ПЕРВЫЕ О
- Page 81 and 82:
мента ST (ИМсПST). Име
- Page 83 and 84:
КОВЫЛИНА К.Н., ПРИЛЕ
- Page 85 and 86:
тающих на угольном
- Page 87 and 88:
КОЛЫХАЛОВА Е.К.КЛИН
- Page 89 and 90:
КОНОВАЛОВ А.А.ТЕХНИ
- Page 91 and 92:
КРАВЧЕНКО О.А., ПРИХ
- Page 93 and 94:
ния акушерской пат
- Page 95 and 96:
В среднем за 2 года
- Page 97 and 98:
гитом. Таким образо
- Page 99 and 100:
пии, все пациенты б
- Page 101 and 102:
ной МЛУ (35 %), в сравн
- Page 103 and 104:
твора фенолфталеин
- Page 105 and 106:
(АВО), резус-фактор,
- Page 107 and 108:
лечился стационарн
- Page 109 and 110:
Максимальные, т.е. х
- Page 111 and 112:
боты, 61 % - удовлетво
- Page 113 and 114:
Цель исследования -
- Page 115 and 116:
1 тип - потребители
- Page 117 and 118:
МИРОНЕНКО А.Е., РЕПН
- Page 119 and 120:
МОСКВИН И.В.ТИПЫ ТЕ
- Page 121 and 122:
МЯСОЕДОВА С.С.МИКРО
- Page 123 and 124:
НАПАЗАКОВ А.Г., АЛЕК
- Page 125 and 126:
НЕХОРОШЕВА М.М.ШУМЫ
- Page 127 and 128:
патия и автономная
- Page 129 and 130:
ции она пожаловала
- Page 131 and 132:
симптомов произошл
- Page 133 and 134:
Более эффективным
- Page 135 and 136:
тник в социальных п
- Page 137 and 138:
Так, у 22 больных ник
- Page 139 and 140:
Соотношение первор
- Page 141 and 142:
дения внутренних о
- Page 143 and 144:
раничивают молоко
- Page 145 and 146:
РАДИВИЛКО К.С.ХАРАК
- Page 147 and 148:
РЕШЕТНИКОВ А.В.ХИРУ
- Page 149 and 150:
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ Е.Н.
- Page 151 and 152:
САЛОМАТОВА М.А., КОН
- Page 153 and 154:
САФРОНОВА Е.И.ЭФФЕК
- Page 155 and 156:
СЕВОСТЬЯНОВА Ю.Ю.ТР
- Page 157 and 158:
СИГАЕВА М.А.СОВРЕМЕ
- Page 159 and 160:
СМЕРДИНА Е.С., БУРМИ
- Page 161 and 162:
СОЛОВЬЕВА О.А.ТЕЧЕН
- Page 163 and 164:
СОТНИКОВА Ю.М.ЭНЕРГ
- Page 165 and 166:
СТЕПАНЕНКО В.С., СКО
- Page 167 and 168:
кциональных наруше
- Page 169 and 170:
ТИМОФЕЕВА Ю.С.ВЛИЯН
- Page 171 and 172:
ВЫВОДЫ:1. Хроническ
- Page 173 and 174:
напротив, была дост
- Page 175 and 176:
мышления, умеющий ф
- Page 177 and 178:
ХМЕЛЕВА И.В., ЛЕБЕДЕ
- Page 179 and 180:
ЧЕРНИЦОВА Н.С., ЗЯБЛ
- Page 181 and 182:
ЧУЙКОВА А.С., САФРОН
- Page 183 and 184:
ШАДРИНА Т.А., СЕДЫХ
- Page 185 and 186:
ШАМИН М.В., АНТОНОВ
- Page 187 and 188:
ШЕРВУД М.А., ТАЧКОВА
- Page 189 and 190:
ШЛЕГЕЛЬ Е.Г., ЛИППА
- Page 191 and 192:
ШУМИЛОВА О.К.УЧЕТ П
- Page 193 and 194:
ЭТЕНКО Д.А., ФИЛИМОН
- Page 195 and 196:
ЯГУНОВА О.П., ШУМИЛО
- Page 197 and 198:
ЯНИНА А.Ю.ВЛИЯНИЕ Р
- Page 199 and 200:
ANDROKHANOVA L.V.COMPULSIVE SHOPPIN
- Page 201 and 202:
DOROSHENKO A.YU.PATHOPHYSIOLOGY OF
- Page 203 and 204:
dical prenatal records; labor histo
- Page 205 and 206:
Teens view plastic surgery as a way
- Page 207 and 208:
Middle Ages (600-1500 AD) were crea
- Page 209 and 210:
women that have had abortions show
- Page 211 and 212:
of a warm rhythm, a good functional
- Page 213 and 214:
e lability and could adversely affe
- Page 215 and 216:
vaginal birth with scarred uterine
- Page 217 and 218:
mind their own business, feast on t