Вывод: Новорожденные дет<strong>и</strong>, доношенные <strong>и</strong>недоношенные, склонны к разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю тромбоц<strong>и</strong>тозалегкой степен<strong>и</strong>. Тромбоц<strong>и</strong>тозы разв<strong>и</strong>ваются уноворожденных детей с <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онной патолог<strong>и</strong>ейна фоне пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я цефалоспор<strong>и</strong>нов 3 поколен<strong>и</strong>я.ГЕРАСИМОВА С.С.НЕОНАТАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ У ДЕТЕЙС ВНУТРИУТРОБНОЙ ГИПОТРОФИЕЙКафедра факультетской пед<strong>и</strong>атр<strong>и</strong><strong>и</strong>Кемеровской государственной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. КемеровоНаучный руковод<strong>и</strong>тель – к.м.н. Черных А.А.Деф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>т массы тела пр<strong>и</strong> рожден<strong>и</strong><strong>и</strong> являетсяфактором, потенц<strong>и</strong>ально нарушающ<strong>и</strong>мтечен<strong>и</strong>е адаптац<strong>и</strong>онных процессов у новорожденных,<strong>и</strong> достаточно часто сочетается с разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong>патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> процессам<strong>и</strong>.<strong>Цель</strong> <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong> – оценка вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я внутр<strong>и</strong>утробнойг<strong>и</strong>потроф<strong>и</strong><strong>и</strong> на течен<strong>и</strong>е неонатальнойадаптац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong>. Ретроспект<strong>и</strong>внопроанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы 170 <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>й разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яноворождённых. В основную группу был<strong>и</strong> включены39 детей, <strong>и</strong>мевш<strong>и</strong>х внутр<strong>и</strong>утробную г<strong>и</strong>потроф<strong>и</strong>ю(масса пр<strong>и</strong> рожден<strong>и</strong><strong>и</strong> 2500-2950 г, средняямасса – 2760 ± 38 г, средн<strong>и</strong>й рост – 50,0 ±0,2 см). В контрольную группу вошел 131 новорождённыйсо «средней» массой тела пр<strong>и</strong> рожден<strong>и</strong><strong>и</strong>– 3200-3700 г (средняя масса – 3436 ± 12 г,средн<strong>и</strong>й рост – 52,7 ± 0,2 см). Для стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческогоанал<strong>и</strong>за <strong>и</strong>спользовалась программа «STATIS-TICA 6,0».Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е. Течен<strong>и</strong>е неонатальногопер<strong>и</strong>ода у детей основной группы чаще осложнялосьг<strong>и</strong>погл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong>ей (4 ребенка (10,3 %), вконтрольной группе – 2 (1,5 %), p < 0,01). Патолог<strong>и</strong>ческаяпотеря массы тела у детей с внутр<strong>и</strong>утробнойг<strong>и</strong>потроф<strong>и</strong>ей встречалась реже, чему детей контрольной группы (18 детей (13,7 %) <strong>и</strong>2 ребенка (5,1 %) соответственно). Возможно, этосвязано с более частым назначен<strong>и</strong>ем детям основнойгруппы докорма смесью (13 детей (33,3 %),в контрольной группе – 26 (19,8 %)). У 2 детейс внутр<strong>и</strong>утробной г<strong>и</strong>потроф<strong>и</strong>ей (5,1 %) <strong>и</strong>мела местопневмопат<strong>и</strong>я, в контрольной группе данная патолог<strong>и</strong>яне встречалась (p < 0,01). Врожденныепорок<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>рованы у 2 детей (5,1 %)основной группы <strong>и</strong> у 2 (1,5 %) – контрольной.В палате <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> наход<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь 5 новорожденных(12,8 %) основной группы <strong>и</strong> л<strong>и</strong>шь2 ребенка (1,5 %) контрольной (p < 0,01). Детямс внутр<strong>и</strong>утробной г<strong>и</strong>потроф<strong>и</strong>ей чаще назначалась<strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>онная терап<strong>и</strong>я (9 детей (23 %), в контрольнойгруппе – 15 (11,4 %), p < 0,05).У детей с внутр<strong>и</strong>утробной г<strong>и</strong>потроф<strong>и</strong>ей <strong>и</strong>меламесто более поздняя вып<strong>и</strong>ска <strong>и</strong>з род<strong>и</strong>льного дома(8,1 ± 0,7 дней в основной группе <strong>и</strong> 6,6 ± 0,2дней в контрольной, p < 0,05). Од<strong>и</strong>н ребенок свнутр<strong>и</strong>утробной г<strong>и</strong>потроф<strong>и</strong>ей умер на 12-е сутк<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на летального <strong>и</strong>схода – множественныеврожденные порок<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я, болезнь Дауна.ВЫВОДЫ:1. У детей с внутр<strong>и</strong>утробной г<strong>и</strong>потроф<strong>и</strong>ей течен<strong>и</strong>енеонатальной адаптац<strong>и</strong><strong>и</strong> чаще осложняется г<strong>и</strong>погл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>состоян<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, пневмопат<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>,чаще выявляются врожденные порок<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я.2. В связ<strong>и</strong> с осложненным течен<strong>и</strong>ем неонатальнойадаптац<strong>и</strong><strong>и</strong> детям с внутр<strong>и</strong>утробной г<strong>и</strong>потроф<strong>и</strong>ейчаще требуются лечебные меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я, чтоведет к более поздней вып<strong>и</strong>ске так<strong>и</strong>х детей.ГЕРАСИМОВА С.С., ВАКУЛОВА Т.М., САБЛИНА И.А.ДЕТИ, ПЕРЕНЕСШИЕ АСПИРАЦИОННЫЙ СИНДРОМВ НЕОНАТАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ, НА ПЕРВОМ ГОДУ ЖИЗНИКафедра факультетской пед<strong>и</strong>атр<strong>и</strong><strong>и</strong>,Кафедра пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой пед<strong>и</strong>атр<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> пропедевт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> детск<strong>и</strong>х болезнейКемеровской государственной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. КемеровоНаучные руковод<strong>и</strong>тел<strong>и</strong> – к.м.н. Черных А.А., доцент Черных Н.С.Влечен<strong>и</strong><strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онных с<strong>и</strong>ндромов для предотвращен<strong>и</strong>яразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онной пневмон<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>спользуются ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, однакопоказан<strong>и</strong>я для <strong>и</strong>х назначен<strong>и</strong>я четко не оп<strong>и</strong>саны.В л<strong>и</strong>тературе нет сведен<strong>и</strong>й о вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong><strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>оннойпневмон<strong>и</strong><strong>и</strong>, а также провод<strong>и</strong>мой дляее проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> надальнейшее разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е детей.40
<strong>Цель</strong> <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong> – оценка вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я <strong>и</strong>сходазаболеван<strong>и</strong>я <strong>и</strong> стартовой ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>пр<strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онном с<strong>и</strong>ндроме на дальнейшееразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е ребенка.Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong>. Проведенретроспект<strong>и</strong>вный анал<strong>и</strong>з амбулаторных карт37 детей, которым в первые дн<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> выставлялсяд<strong>и</strong>агноз «Асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онный с<strong>и</strong>ндром». Всем детямназначалась ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альная терап<strong>и</strong>я: 14 детям(37,8 %) амп<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>лл<strong>и</strong>н, 15 (40,6 %) – цефазол<strong>и</strong>н,8 (21,6 %) – сультас<strong>и</strong>н. К 7-10 дню ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>у 25 детей (67,6 %) была д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>рована репарац<strong>и</strong>яасп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онного с<strong>и</strong>ндрома, у 12 (32,4 %) – разв<strong>и</strong>ласьасп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онная пневмон<strong>и</strong>я. В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ене включал<strong>и</strong>сь недоношенные дет<strong>и</strong> <strong>и</strong> дет<strong>и</strong>, <strong>и</strong>мевш<strong>и</strong>ев неонатальном пер<strong>и</strong>оде тяжелые дыхательныенарушен<strong>и</strong>я, потребовавш<strong>и</strong>е проведен<strong>и</strong>я ИВЛ.Для стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческого анал<strong>и</strong>за <strong>и</strong>спользовалась программа«STATISTICA 6,0».Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е. С целью оценк<strong>и</strong>значен<strong>и</strong>я реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онной пневмон<strong>и</strong><strong>и</strong>для разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ребенка на первом году ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> дет<strong>и</strong>был<strong>и</strong> разделены на 2 подгруппы. В первую вошл<strong>и</strong>25 детей, у которых <strong>и</strong>мела место репарац<strong>и</strong>я асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онногос<strong>и</strong>ндрома, во вторую – 12 детей, укоторых разв<strong>и</strong>лась асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онная пневмон<strong>и</strong>я. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>мых отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й между подгруппам<strong>и</strong>не выявлено.Для выявлен<strong>и</strong>я вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>,назначавшейся по поводу асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онногос<strong>и</strong>ндрома, на разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е ребенка на первом годуж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, дет<strong>и</strong> также был<strong>и</strong> разделены на 2 подгруппы.В первую вошл<strong>и</strong> 29 детей, получавш<strong>и</strong>х препаратыпервого ряда – амп<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>лл<strong>и</strong>н л<strong>и</strong>бо цефазол<strong>и</strong>н,вторую состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 8 детей, получавш<strong>и</strong>х ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>крезерва – сультас<strong>и</strong>н. У больш<strong>и</strong>нства детейпервой подгруппы масса тела в возрасте 1 годаоказалась в пределах IV кор<strong>и</strong>дора (18 детей,62,1 %), у больш<strong>и</strong>нства детей второй – в III кор<strong>и</strong>доре(5 детей, 62,5 %). Разн<strong>и</strong>ца в распределен<strong>и</strong><strong>и</strong>стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>ма, p < 0,05.ВЫВОДЫ:1. Осложнен<strong>и</strong>е асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онного с<strong>и</strong>ндрома разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>емасп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онной пневмон<strong>и</strong><strong>и</strong> у доношенного ребенка,не <strong>и</strong>мевшего в неонатальном пер<strong>и</strong>оде тяжелыхдыхательных нарушен<strong>и</strong>й, не оказываетзнач<strong>и</strong>мого вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я на его разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е на первом годуж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, что став<strong>и</strong>т под сомнен<strong>и</strong>е целесообразность<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>для проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онных пневмон<strong>и</strong>й.2. Использован<strong>и</strong>е защ<strong>и</strong>щенных ам<strong>и</strong>нопен<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>лл<strong>и</strong>новс целью проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>оннойпневмон<strong>и</strong><strong>и</strong> ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>ровано с недостаточногармон<strong>и</strong>чным ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем детей ввозрасте 1 года ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>.ГЕРАСИМОВА С.С.ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯПРОЛОНГИРОВАННЫМ ТЕСТОСТЕРОНОМКОНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЗАДЕРЖКИ РОСТАИ ПОЛОВОГО РАЗВИТИЯ У МАЛЬЧИКОВКафедра госп<strong>и</strong>тальной пед<strong>и</strong>атр<strong>и</strong><strong>и</strong>Кемеровской государственной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. КемеровоНаучный руковод<strong>и</strong>тель – к.м.н., доцент Н.Н. М<strong>и</strong>няйловаЗадержка полового разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я (ЗПР) у мальч<strong>и</strong>ковявляется частой пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной знач<strong>и</strong>тельныхнарушен<strong>и</strong>й соц<strong>и</strong>ально-пс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong>ческойадаптац<strong>и</strong><strong>и</strong>, что связано, прежде всего, с задержкойроста (в результате сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я его скорост<strong>и</strong> с 10-11 лет), а, следовательно, прогност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>емн<strong>и</strong>зкорослост<strong>и</strong>. Другой важной проблемойэт<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов является сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>неральнойплотност<strong>и</strong> костной ткан<strong>и</strong> с последующ<strong>и</strong>мразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем остеопен<strong>и</strong><strong>и</strong>. Эт<strong>и</strong>опатогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е механ<strong>и</strong>змыгормональной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> ЗПР заключаютсяв ст<strong>и</strong>муляц<strong>и</strong><strong>и</strong> дебюта втор<strong>и</strong>чных половых пр<strong>и</strong>знаков<strong>и</strong> скорост<strong>и</strong> роста, акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> созреван<strong>и</strong>я г<strong>и</strong>поталамо-г<strong>и</strong>поф<strong>и</strong>зарнойс<strong>и</strong>стемы (запускающей пубертат),акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> процессов м<strong>и</strong>нерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> кост<strong>и</strong>.<strong>Цель</strong> <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong> – оцен<strong>и</strong>ть вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е коротк<strong>и</strong>хкурсов терап<strong>и</strong><strong>и</strong> андрогенам<strong>и</strong> на д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ку роста,полового разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я, б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого созреван<strong>и</strong>я(костного возраста) у мальч<strong>и</strong>ков-подростков с ЗПР.Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы. Обследованы 23 подросткав возрасте 13,6-15,2 лет с ЗПР. Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong>включен<strong>и</strong>я в обследован<strong>и</strong>е: половое разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е поTanner I ст., допубертатный объём тест<strong>и</strong>кул, допубертатныйуровень ЛГ, ФСГ <strong>и</strong> тестостерона (Т)сыворотк<strong>и</strong> кров<strong>и</strong> (метод ИФА), отставан<strong>и</strong>е костноговозраста от 2,3 до 3,7 лет, задержка ростаот –2,5 SDS до –3,8 SDS. Пац<strong>и</strong>енты с деф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>томСТГ был<strong>и</strong> <strong>и</strong>сключены <strong>и</strong>з <strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я</strong>. 11 подростковполучал<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е препаратом пролонг<strong>и</strong>рованноготестостерона (сустанон-250) по 50-75 мгежемесячно в течен<strong>и</strong>е 3-6 мес. Д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческая оцен-41
- Page 1: КЕМЕРОВСКАЯ ГОСУДА
- Page 5 and 6: АБРАМЯН В.Х., МАЙОРО
- Page 7: АККЕРТ Е.М., УСТИМОВ
- Page 10 and 11: циенты, однако регу
- Page 12 and 13: с 2005 по 2008 гг. Прото
- Page 17 and 18: БАЗАРОВА Г.Х., РОЖДЕ
- Page 19 and 20: БАРСЕГЯН А.С., БАБЕН
- Page 21 and 22: БЕЗЗАБОТНОВ Н.О., НЕ
- Page 23 and 24: БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ О.П.
- Page 25 and 26: БОСЫХ Е.О.ИЗУЧЕНИЕ
- Page 27 and 28: БРЫКСИНА Т.Л.ОСМЫСЛ
- Page 29 and 30: БУШМАКИНА О.А.ПРИМЕ
- Page 31 and 32: ВАКУЛЕНКО Е.М., МЫЦУ
- Page 33 and 34: ВЕРТЯЧИХ С.С., МИРОШ
- Page 35 and 36: ВОЛЕГОВА А.С., ПЕТЕР
- Page 37 and 38: ВОСТРИКОВА Н.В., РУД
- Page 39: ГАЛСТЯН А.М.СТЕРЕОТ
- Page 43 and 44: ГИЛЕВА О.В., БОГАЧЕН
- Page 45 and 46: ГОЛОФАЕВА О.И., РЕПН
- Page 47 and 48: нений, у них в 2 раза
- Page 49 and 50: ГУЛЕВСКИЙ С.Ю., ИЛЯС
- Page 51 and 52: изучения, то врач к
- Page 53 and 54: дексам КП и КПУ) кар
- Page 55 and 56: Результаты и их обс
- Page 57 and 58: ление его чувствит
- Page 59 and 60: Цель работы - изуче
- Page 61 and 62: кой, окружен пищева
- Page 63 and 64: ретенного Швейггер
- Page 65 and 66: с сахарным диабето
- Page 67 and 68: - сделать комплимен
- Page 69 and 70: рия гидроксида из г
- Page 71 and 72: суррогатами алкого
- Page 73 and 74: скумбрия (проба 3), к
- Page 75 and 76: денций развития эп
- Page 77 and 78: вочниках, научных с
- Page 79 and 80: КАРКАЧ О.О.ПЕРВЫЕ О
- Page 81 and 82: мента ST (ИМсПST). Име
- Page 83 and 84: КОВЫЛИНА К.Н., ПРИЛЕ
- Page 85 and 86: тающих на угольном
- Page 87 and 88: КОЛЫХАЛОВА Е.К.КЛИН
- Page 89 and 90: КОНОВАЛОВ А.А.ТЕХНИ
- Page 91 and 92:
КРАВЧЕНКО О.А., ПРИХ
- Page 93 and 94:
ния акушерской пат
- Page 95 and 96:
В среднем за 2 года
- Page 97 and 98:
гитом. Таким образо
- Page 99 and 100:
пии, все пациенты б
- Page 101 and 102:
ной МЛУ (35 %), в сравн
- Page 103 and 104:
твора фенолфталеин
- Page 105 and 106:
(АВО), резус-фактор,
- Page 107 and 108:
лечился стационарн
- Page 109 and 110:
Максимальные, т.е. х
- Page 111 and 112:
боты, 61 % - удовлетво
- Page 113 and 114:
Цель исследования -
- Page 115 and 116:
1 тип - потребители
- Page 117 and 118:
МИРОНЕНКО А.Е., РЕПН
- Page 119 and 120:
МОСКВИН И.В.ТИПЫ ТЕ
- Page 121 and 122:
МЯСОЕДОВА С.С.МИКРО
- Page 123 and 124:
НАПАЗАКОВ А.Г., АЛЕК
- Page 125 and 126:
НЕХОРОШЕВА М.М.ШУМЫ
- Page 127 and 128:
патия и автономная
- Page 129 and 130:
ции она пожаловала
- Page 131 and 132:
симптомов произошл
- Page 133 and 134:
Более эффективным
- Page 135 and 136:
тник в социальных п
- Page 137 and 138:
Так, у 22 больных ник
- Page 139 and 140:
Соотношение первор
- Page 141 and 142:
дения внутренних о
- Page 143 and 144:
раничивают молоко
- Page 145 and 146:
РАДИВИЛКО К.С.ХАРАК
- Page 147 and 148:
РЕШЕТНИКОВ А.В.ХИРУ
- Page 149 and 150:
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ Е.Н.
- Page 151 and 152:
САЛОМАТОВА М.А., КОН
- Page 153 and 154:
САФРОНОВА Е.И.ЭФФЕК
- Page 155 and 156:
СЕВОСТЬЯНОВА Ю.Ю.ТР
- Page 157 and 158:
СИГАЕВА М.А.СОВРЕМЕ
- Page 159 and 160:
СМЕРДИНА Е.С., БУРМИ
- Page 161 and 162:
СОЛОВЬЕВА О.А.ТЕЧЕН
- Page 163 and 164:
СОТНИКОВА Ю.М.ЭНЕРГ
- Page 165 and 166:
СТЕПАНЕНКО В.С., СКО
- Page 167 and 168:
кциональных наруше
- Page 169 and 170:
ТИМОФЕЕВА Ю.С.ВЛИЯН
- Page 171 and 172:
ВЫВОДЫ:1. Хроническ
- Page 173 and 174:
напротив, была дост
- Page 175 and 176:
мышления, умеющий ф
- Page 177 and 178:
ХМЕЛЕВА И.В., ЛЕБЕДЕ
- Page 179 and 180:
ЧЕРНИЦОВА Н.С., ЗЯБЛ
- Page 181 and 182:
ЧУЙКОВА А.С., САФРОН
- Page 183 and 184:
ШАДРИНА Т.А., СЕДЫХ
- Page 185 and 186:
ШАМИН М.В., АНТОНОВ
- Page 187 and 188:
ШЕРВУД М.А., ТАЧКОВА
- Page 189 and 190:
ШЛЕГЕЛЬ Е.Г., ЛИППА
- Page 191 and 192:
ШУМИЛОВА О.К.УЧЕТ П
- Page 193 and 194:
ЭТЕНКО Д.А., ФИЛИМОН
- Page 195 and 196:
ЯГУНОВА О.П., ШУМИЛО
- Page 197 and 198:
ЯНИНА А.Ю.ВЛИЯНИЕ Р
- Page 199 and 200:
ANDROKHANOVA L.V.COMPULSIVE SHOPPIN
- Page 201 and 202:
DOROSHENKO A.YU.PATHOPHYSIOLOGY OF
- Page 203 and 204:
dical prenatal records; labor histo
- Page 205 and 206:
Teens view plastic surgery as a way
- Page 207 and 208:
Middle Ages (600-1500 AD) were crea
- Page 209 and 210:
women that have had abortions show
- Page 211 and 212:
of a warm rhythm, a good functional
- Page 213 and 214:
e lability and could adversely affe
- Page 215 and 216:
vaginal birth with scarred uterine
- Page 217 and 218:
mind their own business, feast on t