專利案件定暫時狀態處分之研究－以正向假處分為中心－ - 司法新聲

1722 專 利 案 件 定 暫 時 狀 態 處 分 之 研 究 - 以 正 向 假 處 分 為 中 心因 此 , 定 暫 時 狀 態 處 分 已 具 有 本 案 化 、 喪 失 附 隨 性 及 迅 速 性 的 性質 34 , 係 導 因 於 程 序 上 賦 予 當 事 人 陳 述 或 辯 論 之 機 會 , 而 為 達 成 定 暫時 狀 態 的 目 的 , 緩 和 假 定 性 、 暫 定 性 的 要 求 , 且 明 認 滿 足 性 假 處 分 得命 先 為 一 定 給 付 之 結 果 , 須 導 入 本 案 化 的 審 理 方 式 , 讓 雙 方 當 事 人 對於 被 保 全 之 權 利 盡 充 分 言 詞 辯 論 的 程 序 , 則 可 認 為 當 事 人 未 遭 受 突 襲的 範 圍 內 , 就 定 暫 時 狀 態 處 分 事 件 所 為 的 裁 定 , 具 有 終 局 性 解 決 紛 爭的 效 力 35 , 應 賦 予 假 處 分 程 序 中 對 於 實 體 關 係 的 認 定 , 可 產 生 「 爭 點效 」 用 以 拘 束 後 來 本 案 實 體 法 律 關 係 的 認 定 36 。另 外 ,2003 年 民 事 訴 訟 法 修 正 時 於 第 五 百 三 十 八 條 之 ㄧ 新 增 設法 院 可 於 為 暫 時 處 分 前 , 認 有 必 要 時 , 得 依 聲 請 以 裁 定 先 為 一 定 緊 急處 置 , 其 處 置 之 有 效 期 間 不 得 逾 七 日 。 期 滿 前 可 延 長 之 , 延 長 期 限 不得 逾 三 日 。 該 緊 急 處 置 的 措 施 相 當 於 上 述 美 國 FRCP 65(b) 中 的 暫時 限 制 令 (temporary restraining order), 在 未 經 通 知 相 對 人 的 情 況 下 ,由 法 院 為 一 定 緊 急 處 置 , 但 最 長 期 限 只 有 十 日 , 若 期 間 屆 滿 法 院 以 裁定 駁 回 定 暫 時 狀 態 處 分 之 聲 請 ; 或 十 日 內 法 院 未 為 定 暫 時 狀 態 處 分 ,該 緊 急 處 置 皆 會 失 其 效 力 。 由 於 緊 急 處 置 措 施 限 於 聲 請 人 確 實 存 有 急迫 、 無 可 回 復 的 損 害 情 況 , 並 未 賦 予 相 對 人 陳 述 意 見 的 機 會 , 且 法 院為 緊 急 處 置 後 當 事 人 不 得 聲 明 不 服 37 ( 也 即 無 任 何 救 濟 途 徑 )。 法 院若 核 發 緊 急 處 置 將 造 成 相 當 大 的 時 間 壓 力 , 因 此 目 前 實 務 上 尚 未 見 專利 案 件 法 院 核 發 緊 急 處 置 者 38 。39( 三 ) 智 慧 財 產 案 件 審 理 法 之 規 定由 於 智 慧 財 產 案 件 之 審 理 較 一 般 訴 訟 具 有 其 特 殊 性 , 尤 其 智 慧 財產 有 關 產 品 之 市 場 更 替 週 期 短 暫 , 因 此 其 迅 速 審 理 之 要 求 , 與 裁 判 正確 具 有 等 同 之 重 要 性 , 特 制 定 該 法 , 使 智 慧 財 產 案 件 歸 由 智 慧 財 產 法院 優 先 管 轄 , 並 依 智 慧 財 產 案 件 之 特 性 加 以 審 理 。 該 法 並 設 置 技 術 審查 官 制 度 作 為 法 院 技 術 上 的 意 見 顧 問 , 併 就 智 慧 財 產 權 的 有 效 性 爭343536373839參 照 范 曉 玲 , 註 2, 第 41 頁 至 第 43 頁 。參 照 郭 雨 嵐 、 范 曉 玲 , 同 註 5, 第 70 頁 。參 照 沈 冠 伶 , 同 註 10, 第 65 頁 以 下 。民 事 訴 訟 法 第 538 條 之 1 第 4 項 的 規 定 。參 照 郭 雨 嵐 、 范 曉 玲 , 同 註 5, 第 93 頁 。智 慧 財 產 案 件 審 理 法 於 民 國 96 年 1 月 9 日 經 立 法 院 三 讀 通 過 , 並 於 3 月 28 日 經 總 統 公 布 ;施 行 日 期 則 授 權 司 法 院 定 之 。