Hacia el cierre de Guantánamo

40 | Hacia el cierre de GuantánamoArtículo XXV. Nadie puede ser privado de su libertad sino en los casos y segúnlas formas establecidas por leyes preexistentes. Nadie puede ser detenido porincumplimiento de obligaciones de carácter netamente civil. Todo individuoque haya sido privado de su libertad tiene derecho a que el juez verifique sindemora la legalidad de la medida y a ser juzgado sin dilación injustificada, o, delo contrario, a ser puesto en libertad. Tiene derecho también a un tratamientohumano durante la privación de su libertad.66. La CIDH observa que la Declaración Americana debe ser interpretada de forma talque sus normas tengan un efecto útil: en otras palabras, deben servir efectivamenteel propósito de protección para el cual fueron creadas 39 . Por tanto, los términos dela Declaración deben ser interpretados con el fin de garantizar que los derechos enella establecidos sean prácticos y efectivos y no teóricos o ilusorios, y esto tambiénaplica al derecho a la libertad personal (artículo I) y a no ser detenidoarbitrariamente (artículo XXV).67. Entre las numerosas garantías encaminadas a la protección de las personas contrala interferencia ilegítima o arbitraria de su libertad por parte del Estado seencuentran “los requisitos de que toda privación de la libertad se realice de acuerdocon una ley preestablecida, que el detenido sea informado de las razones de sudetención y notificado sin demora de las acusaciones que se le imputan; que todapersona privada de su libertad tiene derecho a un recurso jurídico, a obtener, sindemora, una determinación de la legalidad de su detención; y que la persona seajuzgada dentro de un plazo razonable o liberada mientras continúa el proceso” 40 .68. La Declaración Americana y otros instrumentos universales y regionales no fuerondiseñados específicamente para regular situaciones de conflicto armado y, por ende,no contienen normas específicas que gobiernen el uso de la fuerza y los medios ymétodos de combate. En consecuencia, la CIDH observa y aplica los estándaresdefinitorios y las reglas relevantes del derecho internacional humanitario comodirectrices de fuentes de autoridad al momento de evaluar supuestas violaciones ala Declaración Americana y a la Convención Americana en situaciones de combate 41 .69. Al analizar peticiones individuales que involucran supuestos abusos por parte deagentes del Estado y sus representantes en el contexto de conflictos armados, laComisión invoca las disposiciones establecidas tanto en el derecho de los derechoshumanos como en el derecho internacional humanitario. La Comisión procede deesta forma porque ambos cuerpos normativos se aplican durante los conflictosarmados, aunque en algunas ocasiones el derecho internacional humanitario puedeservir como lex specialis, ofreciendo estándares más específicos para el análisis.Debe notarse, sin embargo, que en los casos que involucran supuestos abusos por394041Ver, mutatis mutandi, CIDH, Informe sobre el uso de la Prisión Preventiva en las Américas, OEA/Ser.L./V/II.Doc. 46/13, 30 de diciembre de 2013, párr. 133.CIDH, Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/II.116.Doc.5 rev.1, 22 de octubre de 2002,párr. 120.Ver, mutatis mutandi, CIDH, Tercer Informe sobre la Situación de Derechos Humanos en las Américas,OEA/Ser.L/V/II.102, 26 de febrero de 1999, párrs. 10-12.Organización de los Estados Americanos | OEA