Parte I - ALT

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.
Finalmente, el subtipo irual-suputolar-chijial de )HVWXFD RUWKRSK\OOD 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD 'LVWLFKOLV
KXPLOLV 0XKOHQEHUJLD IDVWLJLDWD ( M), es otro tolar peculiar por la presencia de las especies halófitas 'LVWLFKOLV
KXPLOLV (10.9%) y )UDQNHQLD WULDQGUD (3.1%) que habitan en sitios bajos de suelos salinizados cuya textura es
relativamente pesada. En medio de este habitat, están presentes otras especies importantes como la )HVWXFD
RUWKRSK\OOD 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD 7HWUDJORFKLQ FULVWDWXP y 0XKOHQEHUJLD IDVWLDJLDWD con 31.6, 15.6, 7.8 y
3.9% respectivamente. Esta combinación de especies es característico en este subtipo que presenta
variaciones en su ubicación y distribución fisiográfica de llanuras bajas, mesetas y fondos abiertos de valles.
E 5LTXH]D XQLIRUPLGDG \ GLYHUVLGDG IORUtVWLFD
En el &XDGUR , se presenta el promedio general de índices de diversidad y riqueza florística del suputolar
de 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD, mientras, en el &XDGUR , se incluye el detalle de promedios de los mismos
índices pero por subtipos de tolares de la misma unidad o tipo.
Para evaluar la vegetación existen muchos índices con sus ventajas y desventajas. Estos índices se usan
para comparar la diversidad de especies que existe entre tipos de habitat, tipos de vegetación, etc. Estos
índices describen lo diverso que puede ser un determinado sitio, considerando el número de especies
(riqueza) y el número de individuos de cada especie.
Antes de mencionar a estos índices, se debe diferenciar los conceptos entre la ULTXH]D IORUtVWLFD que se refiere
al número de especies pertenecientes a un determinado grupo o categoría de plantas existentes en una
determinada área; en cambio, la GLYHUVLGDG IORUtVWLFD es el número de especies y el número de individuos
(DEXQGDQFLD) de cada especie existente en un determinado lugar. Actualmente, de estos índices, los más
usados son el Indice de Diversidad Florística (IDF) de Shannon-Wiener, el Indice de Riqueza Florística (IRF)
de Margalef’s y el Indice de Uniformidad (IU). Para fines del presente estudio, se ha utilizado los dos primeros
índices (&XDGURV y ); sin embargo, en los análisis y discusión de resultados se hace énfasis en el IDF
de Shannon-Wiener por ser éste el que considera tanto la riqueza como la abundancia florística.
De un total de 141 sitios de muestreo (n), el promedio general delíndide de diversidad florística (IDF) del tipo
suputolar de 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD, es de 1.73 lo que sugiere que estos tolares son poco diversos en
especies botánicas y a la vez poco abundantes en individuos, sin embargo, existen casos de tolares que
presentan IDF máximos de 2.73 y mínimos de 0.51. Por su parte, el promedio general de índice de riqueza
florística (IRF) de 1.48 es acorde a la escasa diversidad, aúnque existen tolares con máximos IRF de 3.18 y
mínimos de 0.19. Finalmente, el promedio general de índice de uniformidad (IU) de 0.78 sugiere que las
especies botánicas de estos tolares son muy poco uniformes o que son altamente variables en su
distribución, inclusive el rango de dispersión de máximos y mínimos es muy estrecha de 0.61.
A nivel de subtipos de tolares, el promedio mayor de IDF ocurre en los subtipos H (suputolar-ñakatolarichual),
L (irual-suputola-ñakatolar) y G (suputolar-alpachtolar) con 2.3, 2.1 y 1.9 respectivamente. Mientras,
en 4 subtipos son iguales ( E, I, J y M) en el orden de 1.8, tal como se observa en el
Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)
149