23.04.2013 Views

Parte I - ALT

Parte I - ALT

Parte I - ALT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.<br />

Otra tola que registra una densidad relativamente importante en el subtipo G, es la 3 TXDGUDQJXODULV con<br />

3250 plantas/ha, luego, en el subtipo M, está también la tola 3 SK\OLFDHIRUPLV con 988 plantas/ha y en el<br />

subtipo L la tola 3 OXFLGD con 1043 plantas/ha. Si bien estas tres tolas registran densidades relativamente<br />

importantes, la distribución de las mismas es escasa y la ubicación está restringida a determinadas zonas de<br />

la márgen Oeste y Sudoeste del río Desaguadero así como en el Altiplano y Altoandino Semiárido y Arido. La<br />

) GHQVD, es otra tola que está presente en dos subtiposde tolares, en el H y I con 341 y 646 plantas/ha<br />

respectivamente, estas densidades muy bajas se deben a que los suelos y el habitat en particular de estos<br />

subtipos de tolares no son los apropiados, más bien la ) GHQVD es propio de laderas y serranías secas muy<br />

pedregosas y rocosas del Altoandino Semiárido y Arido tanto del Occidente como Oriente. Mientras, otras<br />

tolas como % EROLYLHQVLV y / FDVWHOODQL están ausentes en estos subtipos.<br />

La densidad total de tolas por cada subtipo es también variable enfunción del número de tolas que exista en<br />

ellos, así, los subtipos presentan desde 2 hasta 4 especies de tolas donde por ejemplo el subtipo K con 4<br />

especies de tolas registra la más alta densidad de 6932 plantas/ha, mientras, el subtipo M con el mismo<br />

número de especies de tolas (4) reporta una densidad baja en el orden de 4570 plantas/ha (intermedios). A su<br />

vez, los subtipos D, G, H, I y L con presencia de 3 especies de tolas reportan densidades totales altas<br />

entre 6300 y 7647 plantas/ha, mientras, los subtipos E y F que solamente presentan la presencia de dos<br />

especies de tolas, registran densidades totales de 5717 y 6651 plantas/ha respectivamente. En los mismos<br />

niveles de análisis, también es posible observar mucha variación de densidades de máx imas y mínimas<br />

(&XDGUR ). Finalmente, pese a estas variacione, de acuerdo al &XDGUR , sin excepción todos los tolares<br />

serían de la categoría intermedia, no existiendo tolares ralos ni densos.<br />

G 5HQGLPLHQWRV GH WRODPDVD \ WRODOHxD<br />

En el &XDGUR , se presenta el promedio general de rendimiento de tolamasa y tolaleña de especies de tolas<br />

del tipo suputolar de 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD, mientras, en el &XDGUR , se detalla los rendimientos<br />

promedios de las mismas variables pero por subtipos de tolaresde la misma unidad o tipo.<br />

En el &XDGUR , se observa que el número de especies de tolas presentes en el tipo suputolar son 5 que a<br />

su vez en promedio general reportan el detalle de los rendimientos de fitomasa de hojas y ramas/tallos de las<br />

diferentes especies; la suma de estos dos componentes corresponde a la tolamasa, mientras, la tolaleña es<br />

una parte de este total una vez que fue ajustado por su índice de uso para leña, por ejemplo, el índice de uso<br />

para leña para la 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD es 66.6% que multiplicado a su tolamasa de 3827 kgMS/ha arroja<br />

2547 kgMS/ha de tolaleña. La determinación de los diferentes índices de uso para leña para las diferentes<br />

especies de tolas, se detalla en el capítulo de metodología y el $QH[R .<br />

Por su parte, analizando las relaciones entre las cantidades de fitomasa de hojas y ramas, se observa que<br />

difieren, por ejemplo, en la especie 3 OHSLGRSK\OOD las ramas/tallos poseen un peso específico de 3 veces<br />

frente a las hojas (1:2.96), algo similar ocurre en las especies de % LQFDUXP y ) GHQVD de 1:2.75 y 1:2.2<br />

respectivamente. Mientras en las tolas 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV y 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV éstas<br />

relaciones son casi equitativas en el orden de 1:0.7 y 1: 1.1 respectivamente, esto significa que estas dos<br />

últimas especies no serían buenas para uso de leña debido a que la cantidad de ramas/tallos son bajas,<br />

mientras, en la suputola y ñakatola la cantidad de ramas/tallos son mayores frente a las hojas, hecho que es<br />

valorada por los usuarios, de ahí que estas especies son muy demandadas para uso de leña.<br />

Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)<br />

154

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!