Parte I - ALT

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.
Cabrera (1976), considera a los matorrales de /DPSD\D, planta predominante en suelos medanosos secos y
a los matorrales de tola formados por las especies 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD y 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV
característicos de orillas de ríos y depresiones con napa freática poco profunda, como comunidades serales
edáficas. Sin embargo, el mismo autor indica que los matorrales de tola en Bolivia y Perú, no tendrían
carácter netamente edáfico adquiriendo más bien carácter de climáx.
Entre las comunidades climásicas en la provincia puneña, se tiene según Cabrera (1976), a la asociación de
)DELDQD GHQVD (tolilla) frecuentemente acompañada con %DFFKDULV EROLYLHQVLV (chijua) y %DFFKDULV LQFDUXP
(lejía) entre las más importantes arbustivas. Con frecuencia, con el cambio de suelo a más pedregosos y
secos, cambian a dominantes las especies subdominantes formando comunidades dominados por ejemplo
por %DFFKDULV LQFDUXP y estepas de “chijua” donde la especie dominante es %DFFKDULV EROLYLHQVLV.
5HQGLPLHQWR GH ILWRPDVD
En el rendimiento de los tolares intervienen factores climáticos, de suelos, así como de otros como el número
de plantas/ha, la edad del tolar, de la intensidad de manejo en el pastoreo y de saca como leña. Una
estimación de la fitomasa de tola, fue realizada por Mallea (1996), quien generó funciones de estimación de
fitomasa a través del análisis de regresión en función de las variables de altura y peso total de la planta, la
ecuaciones generadas y la estimación de la fitomasa, se muestran en el &XDGUR .
Cuadro 4. Ecuaciones de regresión y estimación de fitomasa de tipos de tolares.
7LSR GH WRODU (FXDFLRQHV
$OWXUD SURPHGLR GH
SODQWD FP
'HQVLGDG
SODQWDV KD
Tolar tipo A
Y = 6.14 E
Tolar tipo B
-06 H 2.87
Y = 6.14 E -06 H 2.87
79.1
4600.0
59.7
4700.0
( ) E = exponencial; H = altura de planta (cm); coeficiente de correlación igual a 0.82.
Fuente: Mallea, 1996.
Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)
)LWRPDVD GHO WRODU
NJ06 KD
7912.0
5159.0
Como se observa en el &XDGUR , la función estimada fue utilizada para tolares con diferente densidad y
altura de planta, siendo el mayor rendimiento el tolar de menor densidad y mayor tamaño de planta. A
diferencia de Mallea (1996), el rendimiento sólo de herbaje (peso de hojas) fue estimado por Zeballos y
Alzérreca (1988) considerando medidas alométricas de área de copa en 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD y de la
materia seca producida por planta. Ellos, concluyeron que al considerar un área fija es mejor clasificar en tres
grupos de plantas con las que se halla una ecuación lineal por grupo y no siendo posible trabajar con una
sola ecuación lineal para los tres tamaños considerados por ofrecer diferencias de estimación. Estas
ecuaciones y los rendimientos son resumidos en el (&XDGUR ).
Cuadro 5. Rendimiento de herbaje función del área de copa de 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD
&DWHJRUtD GH SODQWDV (FXDFLRQHV U
5DQJR GH iUHD
GH FRSD FP
5HQGLPLHQWR
KHUEDMH NJ06 KD
'HQVLGDG
SODQWDV KD
Grandes Y = 0.0744x 0.84 6566-13253 423 1173
Medianas Y = 0.0672x 0.84 1553-3573 110 1227
Pequeñas
7RWDO
Y = 0.0174x 0.74 289-1512 24 1146
Fuente: Zeballos y Alzé rreca, 1988.
8