Parte I - ALT

More documents

Recommendations

Info

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S. anuales pioneras presentes en tolares removidos son &DUGLRQHPD UDPRVLVVLPD (1.9%), %RXWHORXD VLPSOH[ (1.2%) y 0XKOHQEHUJLD SHUXYLDQD (2.7%). Finalmente, el subtipo ñakatolar-ichual-irual (%DFFKDULV LQFDUXP 6WLSD LFKX )HVWXFD RUWKRSK\OOD) ( H), que alberga a dos especies típicas y tufosas conocidas como paja brava e ichu )HVWXFD ( RUWKRSK\OOD y 6WLSD LFKX), ambas se distribuyen ampliamente en el Altiplano y Altoandino principalmente en las serranías y laderas pedregosas y rocosas, colinas y mesetas donde los suelos son frágiles y livianos, generalmente se circunscriben a zonas pastoriles. La composición botánica principal está compuesta de 6WLSD LFKX %DFFKDULV LQFDUXP 7HWUDJORFKLQ FULVWDWXP $ULVWLGD DVSOXQGLL $GHVPLD VSLQRVLVVLPD y )HVWXFD RUWKRSK\OOD con 23.0, 11.6, 10.7, 8.0, 6.3 y 4.6% respectivamente. Otras especies poco frecuentes son 0XKOHQEHUJLD IDVWLJLDWD (1.4%), 1DVHOOD VS. (1.2%), 3RD EXFKWLHQLL (3.1%), 6WLSD DII QDUGRLGHV (1.4%) y 7ULIROLXP DPDELOLV (1.2%); mientras, las especies anuales %RXWHORXD VLPSOH[ (5.6%), &DUGLRQHPD UDPRVLVVLPD (1.2%) y 0XKOHQEHUJLD SHUXYLDQD (2.0%), también contribuyen en porcentajes significativos. Como conclusión, se podría indicar que los 5 subtipos de los ñakatolares, basan su composición botánica en dos especies, la 6WLSD LFKX y la ñakatola %DFFKDULV LQFDUXP presentes en todos los casos. Por otro lado, estos subtipos fisiográficamente en su mayor parte se ubican en serraníasy laderas, si el clima, la altitud y el factor edáfico los permiten, se practica la agricultura y si no lo permiten, se practica el pastoralismo, consecuentemente, el uso que poseen son el pastoril en unos casos y en otros el agropastoril. E 5LTXH]D XQLIRUPLGDG \ GLYHUVLGDG IORUtVWLFD Con se ha indicado en acápites anteriores, para el presente estudio se ha utilizado varios índices de vegetación entre ellos se tiene al Indice de Diversidad Florística (IDF) de Shannon-Wiener, el Indice de Riqueza Florística (IRF) de Margalef’s y el Indice de Uniformidad (IU), sin embargo, en los análisis y discusión de resultados se hace énfasis en el IDF de Shannon-Wiener por ser éste el que considera tanto la riqueza como la abundancia florística. En tanto, en el &XDGURV , se presenta el promedio general de los índices de riqueza y diversidad florística del subtipo ñakatolar (%DFFKDULV LQFDUXP). Cuadro 49. Promedio general de índices de riqueza, uniformidad y diversidad florística del ñakatolar (tipo 2). ,QGLFHV \ FRQGLFLyQ 3URPHGLR 0i[LPR 0tQLPR '6 Q Puntaje condición 36.9 67.5 16.5 9.2 94 Condición literal Regular Buena Muy pobre Indice de diversidad florística (Shannon -Wiener) 2.06 2.86 0.85 0.38 94.0 Indice de riqueza florística (Margalef's) 2.00 4.12 0.87 0.63 94.0 Indice de uniformidad (Evenness) 0.82 0.96 0.41 0.09 94.0 Fuente: Elaboración propia. De un total de 94 sitios de muestreo (n), el promedio general del índide de diversidad florística (IDF) del tipo ñakatolar (%DFFKDULV LQFDUXP), es de 2.1 resultado que sugiere que estos tolares son más diversos y más abundantes en especies e individuos que los suputolares, la condición ecológica regular corrobora esta situación. En concordancia a la condición ecológica buena y muy pobre, también existen casos de tolares que presentan IDF máximo de 2.3 y mínimo de 1.9, esto, sugiere que algunos tolares corresponden a situaciones de clima y suelos favorables y otros presentan severas restricciones en éstos aspectos. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 168
Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S. Contrastes entre otros promedios de indice de riqueza florística (IRF) e índice de uniformidad (IU), pueden ser hechas en base al &XDGUR , donde, se amplia los índices a nivel de subtipos de la unidad o tipo. Cuadro 50. Promedio de índices de riqueza, uniformidad y diversidad florística por subtipos de tolares del ñakatolar (tipo 2). 6XEWLSRV GH WRODUHV FyGLJRV (VWDGtVWLFRV &RQGLFLyQ OLWHUDO ,QGLFH GH GLYHUVLGDG IORUtVWLFD 6KDQQRQ :LHQHU ,QGLFH GH ULTXH]D IORUtVWLFD 0DUJDOHI V ,QGLFH GH XQLIRUPLGDG (YHQQHVV Promedio Pobre 2.05 1.79 0.85 Ñakatolar Máximo Regular 2.29 1.96 0.90 Mínimo Pobre 1.88 1.48 0.76 DS 0.17 0.19 0.05 n 6.0 6.0 6.0 Promedio Pobre 2.00 1.87 0.81 Ñakatolar-Suputolar Máximo Buena 2.54 2.76 0.93 E Mínimo Muy pobre 0.88 1.21 0.45 DS 0.39 0.52 0.12 n 14.0 14.0 14.0 Promedio Pobre 2.21 2.31 0.85 Ñakatolat-Jamachtolar-Taratolar Máximo Regular 2.80 3.60 0.91 F Mínimo Muy pobre 1.37 0.89 0.75 DS 0.47 0.91 0.05 n 10.0 10.0 10.0 Promedio Regular 2.29 2.34 0.85 Ñakatolar-Ichual-Chillihuar Máximo Buena 2.86 4.12 0.95 G Mínimo Pobre 0.93 0.87 0.52 DS 0.39 0.76 0.09 n 22.0 22.0 22.0 Promedio Pobre 1.93 1.83 0.79 Ñakatolar-Ichual-Irual Máximo Buena 2.55 2.77 0.96 H Mínimo Muy pobre 0.85 1.14 0.41 DS 0.31 0.44 0.09 Fuente: Elaboración propia. n 43.0 43.0 43.0 A nivel de subtipos y acorde a la condición ecológica, el promedio de índice de diversidad florística (IDF) es uniforme en la mayoría de los tolares, así, en los subtipos D, E, F y H son bajos de 2.1, 2.0, 2.2 y 1.9 respectivamente, esto porque todos son de condición pobre con baja diversidad entre especies y escasa distribución de individuos LQWUD especies, mientras, el único subtipo que registra mayor IDF (2.3) es el G cuya condición es regular, atribuible a que se ubica en mejores climas y suelos. Por otro lado, los IDF máximos (entre 2.6 y 2.9) ocurren en aque llos subtipos cuya condición es buena, mientras, los IDF mínimos se dan en los subtipos de condición pobre y muy pobre entre 0.85 y 0.93 respectivamente. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 169
Page 2 and 3:
Estudio de la tola y su capacidad d
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
8VR FRPR OHxD Estudio de la tola y
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
$YLIDXQD Estudio de la tola y su ca
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
*HRUHIHUHQFLDFLyQ GH WRODUHV Estudi
Page 62 and 63:
5HGLJLWDOL]DFLyQ \ H[WUDSRODFLyQ Es
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
)LWRPDVD Estudio de la tola y su ca
Page 74 and 75:
• Volumen de cono invertido trunc
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
&DUJD DQLPDO HQ ORV &HQWURV 3LORWR
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
&$3,78/2 ,9 5(68/7$'26 < $1É/,6,6
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
$OWLWXG HQ PVQP Estudio de la tola
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Porcentaje (%) 60 58 56 54 52 50 48
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133: &ODVLILFDFLyQ GH WRODV \ WRODUHV 7D
Page 134 and 135: Estudio de la tola y su capacidad d
Page 142 and 143: Foto 57. )DELDQD GHQVD (Remy). Foto
Page 152 and 153: &DUDFWHUL]DFLyQ GH WLSRV GH WRODUHV
Page 196 and 197: F 'HQVLGDG Estudio de la tola y su
Page 216 and 217: F 'HQVLGDG Estudio de la tola y su
show all

Parte I - ALT

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?