23.04.2013 Views

Parte I - ALT

Parte I - ALT

Parte I - ALT

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.<br />

Con referencia a rendimiento de forraje de asociaciones de tolares, éste está en función de la participación de<br />

las plantas forrajeras en cantidad y calidad acompañantes de la tola en el tolar. En general, tolares poco<br />

densos muestran mejores valores forrajeros como asociaciones que tolares densos. Por otra parte, al estar<br />

los tolares ubicados en áreas a secano, generalmente, presentan una producción más baja que praderas<br />

nativas con riego.<br />

El &XDGUR , muestra que el bofedal es la pradera nativa más productiva, son praderas permanentes y<br />

naturalmente irrigadas, mostrando la importancia del recurso agua en la producción vegetal. Las demás<br />

praderas son de secano en el Altiplano. Los tolares son superiores, en este caso, el pajonal de 6WLSD LFKX,<br />

hecho que se puede comprender como el efecto sinérgico de especies de diferente naturaleza botánica en el<br />

crecimiento fenotípico.<br />

Cuadro 6. Rendimientos de forraje de tipos de praderas en el Altiplano.<br />

7LSRV GH SUDGHUDV )RUUDMH NJ06 KD<br />

Bofedal<br />

4699.0<br />

Tolar-Pajonal (3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD+)HVWXFD RUWKRSK\OOD+6WLSD LFKX)<br />

388.0<br />

Tolar (3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD+%DFFKDULV LQFDUXP)<br />

313.0<br />

Pajonal (6WLSD LFKX)<br />

Fuente: Elaboración propia.<br />

240.0<br />

Barrera (1994), Montecinos (1995) y Loza (1997), para varias zonas pastoriles y agropastoriles del Altiplano<br />

de La Paz, reportan la existencia de tipos de tolares asociados con gramadales, praderas de “cola de ratón”<br />

(+RUGHXP PXWLFXP), tolar-pajonal, etc. En todos estos casos, la presencia de la tola en términos de<br />

contribución de fitomasa, es siempre preponderante, desde 20, 40 hasta 60%.<br />

Barrera (1994), reporta las siguientes ecuaciones obtenidas para medir la fitomasa aérea de tolas mediante el<br />

método referencial en tolares con suelos Luvisoles (y=-4.49+0.903x; r=0.99), suelos Fluvisoles (y=-<br />

33.9+1.028x; r=0.99), y suelos Salinos (y=27.28+1.184x; r=0.94). Los resultados muestran un incremento<br />

desde 168 kgMS/ha en tolares de sucesión secundaria con 2-3 años de descanso hasta un máximo de 1697<br />

kgMS/ha entre 8-10 años en Luvisoles. En Fluvisoles, a los 2-3 años se tiene 492 kgMS/ha y un máximo de<br />

7221 kgMS/ha entre 11-15 años de descanso. En suelos Salinos, el rendimiento es 671 kgMS/ha a los 2-3<br />

años y un máximo de 4218 kgMS/ha entre 11-15 años. Estos resultados corresponden al estudio de uso de la<br />

tierra, efectuada en el cantón San José Llanga, provincia Aroma, La Paz.<br />

&DSDFLGDG GH FDUJD<br />

Por la literatura revisada, no existen informaciones precisas sobre la capacidad de carga en el tolar. No<br />

existen tolares exclusivamente con tolas. Normalmente, los tolares tienen de 35 a 70% de tola. El resto está<br />

constituido por una asociación de diversas especies forrajeras cuya extensión y composición es variable;<br />

hasta se podría considerar que no hay dos tolares iguales.<br />

Considerando que no existe una pradera única de tolar, los cálculos de capacidad de carga, son<br />

estimaciones. Las producciones individuales giran alrededor de 170 a 456 kgMS/ha, como contribución de la<br />

tola a la asociación del tolar.<br />

Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!