Parte I - ALT

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.
En conclusión, la densidad de las diferentes especies de tolas presentes en cada subtipo es variable de
acuerdo al tipo de tola (especie), número de especies de tolas, a las características climáticas, edáficas,
fisiográficas y por el uso que reciben (pastoril y/o agropastoril). Finalmente, estos resu ltados de densidades
por subtipos de tolares son inéditos, y por carencia de otros estudios similares no es posible contrastarlos.
G 5HQGLPLHQWR GH WRODPDVD \ WRODOHxD
El &XDGUR , indica que los rendimientos de fitomasa expresado en términos de tolamasa (ramas/tallos y
hojas) y tolaleña (tolamasa ajustado por el respectivo índice de uso para leña) están referidos al promedio
general del ñakatolar (tipo 2) y los mismos están detallados por especies de tolas presentes en el tipo de
tolar. En este sentido, se tiene presente 6 especies de tolas que difieren en rendimientos e índices de uso
para leña, a su vez, la relación de fitomasa de hojas frente a las ramas/tallos también es variable donde por
ejemplo en la tola %DFFKDULV EROLYLHQVLV la ramas/tallos son superiores en 4.5 veces frente a las hojas (4.5:1),
lo que sugiere que podría constituirse en buena fuente de leña pero en los hechos son plantas pequeñas que
no tienen gran demanda. Mientras, en las tolas %DFFKDULV LQFDUXP y )DELDQD GHQVD esta relación es
semejante en el orden de 2.4:1, lo que significa que éstas especies son una opción importante para uso de
leña por poseer una buena proporción de ramas/tallos frente a las hojas, pero no poseen muchademanda al
igual que %DFFKDULV EROLYLHQVLV por ser plantas generalmente pequeñas.
Cuadro 53. Promedio general del rendimiento de tolamasa y tolaleña en kgMS/ha del ñakatolar (tipo 2).
(VSHFLHV GH WRODV 3DUWH YHJHWDWLYD 3URPHGLR 0i[LPR 0LQLPR '6 Q
Hojas 152.2 685.9 6.7 10
%DFFKDULV EROLYLHQVLV Ramas 682.8 3755.8 12.2 10
(52.6%) Tolamasa 835.0 4441.8 18.9 10
Tolaleña 438.9 2334.5 9.9 10
Hojas 297.6 866.9 32.8 219.9 33
%DFFKDULV LQFDUXP Ramas 701.0 2701.0 41.1 632.6 33
(61.8%) Tolamasa 998.6 3539.9 73.9 849.8 33
Tolaleña 616.9 2186.8 45.6 525.0 33
Hojas 150.7 324.8 10.8 109.3 12
)DELDQD GHQVD Ramas 345.1 949.6 6.6 314.0 12
(65.4%) Tolamasa 495.8 1274.4 17.4 420.3 12
Tolaleña 324.2 833.2 11.3 274.8 12
Hojas 177.6 384.2 45.7 110.1 14
3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD Ramas 213.8 595.7 1.6 216.0 14
(66.6%) Tolamasa 391.5 979.9 47.3 312.4 14
Tolaleña 260.6 652.3 31.5 207.9 14
Hojas 69.7 69.7 69.7 1
3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV Ramas 41.8 41.8 41.8 1
(66.6%) Tolamasa 111.5 111.5 111.5 1
Tolaleña 74.2 74.2 74.2 1
Hojas 116.7 313.0 32.9 5
3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV Ramas 119.0 326.8 32.1 5
(71.5%) Tolamasa 235.6 639.8 64.9 5
Tolaleña 168.6 457.7 46.5 5
Fuente: Elaboración propia.
Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)
174