Parte I - ALT

More documents

Recommendations

Info

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S. &XDGUR . Por su parte, el subtipo F (suputolar-ñakatolar) registra 1.7 de IDF, y finalmente 2 subtipos registran1.5 de IDF, lo que significa que éstos son de baja diversidad entre especies y escasa distribuc ión de individuos intra especies. Cuadro 37. Promedio general de índices de diversidad, uniformidad y riqueza florística del suputolar (tipo 1). ,QGLFHV 3URPHGLR 0i[LPR 0tQLPR '6 Q Puntaje condición 38.62 72.89 19.97 11.72 141 Condición literal Regular Buena Muy pobre Indice de diversidad florística (Shannon -Wiener) 1.73 0.40 141 Indice de riqueza florística (Margalef's) 1.48 0.59 141 Indice de uniformidad (Evenness) 0.78 0.09 141 Fuente: Elaboración propia. Cuadro 38. Indices de diversidad, uniformidad y riqueza florística por subtipos y tipos de tolares (tipo 1). 6XEWLSR GH WRODU FyGLJRV ,QGLFHV 3URPHGLR 0i[LPR 0tQLPR '6 Q Suputolar IDF Shannon-Wiener 1.5 2.4 0.6 0.4 43.0 (1a) IRF Margalef's 1.2 2.7 0.5 0.5 43.0 Uniformidad 0.7 0.9 0.4 0.1 43.0 Suputolar-Chijial IDF Shannon-Wiener 1.8 2.3 1.3 0.3 29.0 (1b) IRF Margalef's 1.6 2.3 0.9 0.3 29.0 Evenness 0.8 1.0 0.6 0.1 29.0 Suputolar-Ñakatolar IDF Shannon-Wiener 1.7 2.3 0.8 0.5 8.0 (1c) IRF Margalef's 1.4 3.1 0.7 0.8 8.0 Uniformidad 0.8 0.9 0.5 0.1 8.0 Suputolar-Alpachtolar IDF Shannon-Wiener 1.9 2.3 1.7 0.3 5.0 (1d) IRF Margalef's 1.5 1.9 1.2 0.3 5.0 Uniformidad 0.9 0.9 0.8 0.0 5.0 Suputolar-Ñakatolar-Ichual IDF Shannon-Wiener 2.3 2.7 2.1 0.3 5.0 (1e) IRF Margalef's 2.5 3.0 2.2 0.3 5.0 Uniformidad 0.8 0.9 0.8 0.1 5.0 Suputolat-Ichual IDF Shannon-Wiener 1.8 2.6 0.9 0.5 11.0 (1f) IRF Margalef's 1.8 2.9 0.6 0.8 11.0 Uniformidad 0.7 0.9 0.6 0.1 11.0 Suputolar-Irual-Ichual IDF Shannon-Wiener 1.8 2.2 1.4 0.3 9.0 (1g) IRF Margalef's 1.4 1.8 1.1 0.3 9.0 Uniformidad 0.8 0.9 0.7 0.1 9.0 Suputolar-Irual IDF Shannon-Wiener 1.5 2.0 0.5 0.5 10.0 (1h) IRF Margalef's 1.1 1.8 0.2 0.5 10.0 Uniformidad 0.8 0.9 0.7 0.1 10.0 Suputolar-Ñakatolar-Irual IDF Shannon-Wiener 2.1 2.4 1.8 0.2 8.0 (1i) IRF Margalef's 2.0 3.2 1.1 0.6 8.0 Evenness 0.9 1.0 0.8 0.1 8.0 Suputolar-Irual-Chijial IDF Shannon-Wiener 1.8 2.4 1.2 0.4 13.0 (1j) IRF Margalef's 1.6 2.7 0.8 0.6 13.0 Uniformidad 0.8 0.9 0.6 0.1 13.0 Fuente: Elaboración propia. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 150
Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S. En función a los resultados anteriores, se podría concluir que los subtipos de tolares con predominancia de la suputola (3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD), son poco diversos botánicamente y también son escasos en la distribución de individuos, es decir, son de baja cobertura vegetal o baja densidad, aunque existen casos particulares de subtipos que presentan índices superiores e inferiores al promedio, es decir, los índices máximos y mínimos, tal como muestran los resultados del &XDGUR . La variabilidad de estos índices al margen de ser por factores edáficos, topográficos, altitud, clima, etc., también pueden deberse al número de muestreos efectuados (transectos) que varian para cada subtipo, por ejemplo, el subtipo suputolar (D) que posee el mayor número de transectos (n=43) se considera que presenta los índices más consistentes y representativos justamente por el mayor número de muestreos, mientras, en los restantes subtipos los muestreos efectuados son menores entre 5 y 29 transectos (n), lo que justifica en parte la variabilidad de sus índices. F 'HQVLGDG En el &XDGUR , se presenta el promedio general de densidad de tolas del tipo suputolar de 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD, mientras, en el &XDGUR , para fines de contrastación se incluye las categorías de densidad general (total) de tolas utilizadas en la clasificación del presente estudio, y en el &XDGUR , se detalla los promedios pero por subtipos de la misma unidad o tipo. Las )RWRV \ , ilustran las categorías de las densidades de un suputolar. Cuadro 39. Promedio general de densidad de especies de tolas en plantas/ha del suputolar (tipo 1). (VSHFLHV FyGLJRV 3URPHGLR 0i[LPR 0tQLPR '6 Q %DFFKDULV LQFDUXP %DLQ 1240 4869 53 1012 49 )DELDQD GHQVD )DGH 511 646 341 155 3 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD 3DOH 5894 16246 269 2884 140 3DUDVWUHSKLD OXFLGD 3DOX 876 1042 709 236 2 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV 3DSK\ 687 988 385 426 2 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV 3DTX 2483 4505 470 1811 7 3URPHGLR WRWDO JHQHUDO Fuente: Elaboración propia. Cuadro 40. Categoría de densidad total de tolas en tolares del sistema TDPS-Bolivia. &DWHJRUtD OLWHUDO GH GHQVLGDG &DWHJRUtD QXPpULFD GH GHQVLGDG 'HQVLGDG WRWDO WRODV SODQWDV KD Denso 3 > 8913 Intermedio 2 3209 - 8913 Ralo 1 < 3209 Fuente: Elaboración propia. En este tipo de tolar se observa que la composición botánica no sólo incluye a la especie clave 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD sino también a otras 5 especies de tolas que registran una den sidad promedio baja frente a la especie principal y representativa, éstas marcadas diferencias se atribuyen a efectos diversos de orden edáfico, clima, fisiografia y tipo de uso entre otros. La 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD, registra un promedio de 5894 plantas/ha (n=140 transectos), cantidad semejante a los reportes bibliográficos, aunque existen casos extremos de máximas y mínimas de 16246 y 269 plantas/ha respectivamente. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 151
Page 2 and 3:
Estudio de la tola y su capacidad d
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
8VR FRPR OHxD Estudio de la tola y
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
$YLIDXQD Estudio de la tola y su ca
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
*HRUHIHUHQFLDFLyQ GH WRODUHV Estudi
Page 62 and 63:
5HGLJLWDOL]DFLyQ \ H[WUDSRODFLyQ Es
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
)LWRPDVD Estudio de la tola y su ca
Page 74 and 75:
• Volumen de cono invertido trunc
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
&DUJD DQLPDO HQ ORV &HQWURV 3LORWR
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
&$3,78/2 ,9 5(68/7$'26 < $1É/,6,6
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
$OWLWXG HQ PVQP Estudio de la tola
Page 112 and 113:
Page 114 and 115: Estudio de la tola y su capacidad d
Page 120 and 121: Porcentaje (%) 60 58 56 54 52 50 48
Page 132 and 133: &ODVLILFDFLyQ GH WRODV \ WRODUHV 7D
Page 142 and 143: Foto 57. )DELDQD GHQVD (Remy). Foto
Page 152 and 153: &DUDFWHUL]DFLyQ GH WLSRV GH WRODUHV
Page 196 and 197: F 'HQVLGDG Estudio de la tola y su
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
F 'HQVLGDG Estudio de la tola y su
show all

Parte I - ALT

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?