la evolucion de la teoria de los efectos de los medios de ... - Recercat
la evolucion de la teoria de los efectos de los medios de ... - Recercat
la evolucion de la teoria de los efectos de los medios de ... - Recercat
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>de</strong> complejidad <strong>de</strong> fundar una disciplina única <strong>de</strong>stinada a su estudio, lo que nos lleva a<br />
una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características principales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ciencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunicación, su<br />
aproximación pluridisplinar y por extensión, a su pluralismo metodológico. En primer<br />
lugar, mucho se ha escrito acerca <strong>de</strong> si <strong>la</strong>s ciencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunicación son una<br />
disciplina por sí so<strong>la</strong> o proce<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aportaciones <strong>de</strong> diversas ciencias sociales como<br />
<strong>la</strong> psicología, <strong>la</strong> sociología o <strong>la</strong> antropología, entre otras. En 1983, <strong>la</strong> prestigiosa revista<br />
Journal of Communication publicó un número especial titu<strong>la</strong>do “Ferment in the field”,<br />
<strong>de</strong>dicado a evaluar el estado <strong>de</strong> este campo <strong>de</strong> investigación. La investigación sobre <strong>la</strong><br />
comunicación <strong>de</strong> masas se refleja como un campo fragmentado y caótico, una<br />
encrucijada don<strong>de</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> otras ciencias sociales, se ha podido empezar a edificar <strong>los</strong><br />
cimientos <strong>de</strong> una ciencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunicación sin un corpus teórico unificado.<br />
Ante esta situación, algunos autores proponen lo que el<strong>los</strong> <strong>de</strong>nominan pluralismo<br />
crítico (BLUMLER & GUREVITCH, 1987, 19), <strong>de</strong>s<strong>de</strong> don<strong>de</strong> principalmente <strong>de</strong>nuncian<br />
<strong>la</strong>s aproximaciones monocausales y <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> universales. 10 años más tar<strong>de</strong>, en el<br />
1993, se publicaron otros dos números especiales en <strong>la</strong> revista Journal of<br />
Communication, ésta vez <strong>de</strong>stinados a reflejar qué <strong>evolucion</strong>es se habían llevado a cabo<br />
y hacia don<strong>de</strong> podía apuntar en el futuro el campo <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación en comunicación.<br />
Se sigue hab<strong>la</strong>ndo <strong>de</strong> campo plural con multitud <strong>de</strong> aproximaciones y mo<strong>de</strong><strong>los</strong>, pero<br />
c<strong>la</strong>ramente se dibujan dos vías futuras: <strong>la</strong> cohesión o <strong>la</strong> fragmentación. Sheperd (1993,<br />
88-91; citado en RODRIGO, 2001, 91) <strong>de</strong>staca tres posturas en re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> disciplina:<br />
<strong>la</strong> indisciplinaria, <strong>la</strong> antidisciplinaria y <strong>la</strong> disciplinaria. La primera <strong>de</strong>fine <strong>la</strong><br />
comunicación como objeto académico pero que no es en sí mismo una disciplina; <strong>la</strong><br />
segunda niega que sea una disciplina, pero también cuestiona que lo sean <strong>la</strong> física o <strong>la</strong><br />
geología; y <strong>la</strong> tercera consi<strong>de</strong>ra <strong>la</strong> investigación en comunicación como una disciplina, e<br />
intenta establecer su propio cuerpo teórico y metodológico para diferenciar<strong>la</strong>. Dentro <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> postura disciplinaria, po<strong>de</strong>mos a<strong>de</strong>más enfocar <strong>la</strong>s ciencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunicación <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
una perspectiva pluridisciplinar, multidisciplinar o transdisciplinar. La postura <strong>de</strong><br />
Saperas (1992, 137-138; citado en Rodrigo, 2001, 135) es que <strong>la</strong> comunicación, al<br />
haberse convertido en un objeto <strong>de</strong> estudio compartido por <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ciencias<br />
sociales refuerza su carácter pluridisciplinario, entendido este como <strong>la</strong> suma <strong>de</strong>l<br />
conjunto <strong>de</strong> aportaciones hechas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> diferentes ciencias a un mismo objeto <strong>de</strong> estudio.<br />
Sin embargo, <strong>la</strong> pluridisciplinaridad no garantiza <strong>la</strong> integración <strong>de</strong> conocimiento<br />
resultante, ya que consiste en el estudio <strong>de</strong>l objeto <strong>de</strong> una so<strong>la</strong> y misma disciplina por<br />
medio <strong>de</strong> varias disciplinas a <strong>la</strong> vez, mientras que <strong>la</strong> interdisciplinaridad concierne a <strong>la</strong><br />
10