abr. 1968 - Publicaciones Periódicas del Uruguay

ELENA DE LA SOUCHERE
Guerrillas en Guatemala
Las noticias que llegan de Guatemala son tan
confusas que habria que estar allí y poder realizar
sobre el terreno una investigación en profundidad
para pronunciar un juicio válido sobre los
acontecimientos actuales. Desde lejos, y sin otra
base de referencia que los recuerdos de una estadía
que se remonta a tres años atrás, sólo me
atrevo ahora a formular algunas observaciones.
La primera se refiere al desplazamiento geográfico
de la zona de la violencia. Las guerrillas
estaban situadas principalmente, y hasta hace
poco, en las montañas de los departamentos de
Izábal y de Zacapa; es decir, en la parte del
país que está orientada hacia el Mar Caribe. Los
focos más activos se encontraban en la Sierra de
las Minas, que domina el curso inferior del río
Motagua. De acuerdo con las informaciones de
los últimos meses, ese foco se habría desplazado.
Ellas señalan sobre todo los atentados urbanos,
ocurridos en su mayor parte en la capital,
en Ciudad Guatemala. Y las informaciones más
recientes, traídas por los campesinos guatemaltecos
que acuden a la feria de Tapachula, en
México, señalan atentados contra fincas agrícolas
situadas al Oeste, en la zona que desciende
suavemente hacia el litoral del Pacífico. Hay que
señalar que Tapachula se encuentra en el estado
de Chiapas, es decir, en la región del Sur de
México que está orientada hacia el Pacífico. Y los
campesinos guatemaltecos que atraviesan la frontera,
tan cercana, para asistir a esa feria, muy
a menudo vienen naturalmente de la región noroeste
de su país. Se ha sabido, tambíén, que terroristas
habían incendiado una finca en la región
de Escuintla, es decir: mucho más al sur pero
también sobre la vertiente del Pacífico. Todo parece
indicar que los guerrilleros, rechazados de
las montañas del Este, donde la situación se ha
vuelto insostenible para ellos debido a la acción
del Ejército y de las unidades antiguerrilleras entrenadas
por monitores del Ejército norteamericano,
hubieran buscado refugio en la gran ciudad
y se esforzasen por implantar la guerrilla en
la región Oeste. En suma: los guerrilleros siguen
el ejemplo de «Mamita Yunai.. -la United
Fruit-, aunque, es claro, por razones muy diferentes.
Como el frente bananero, el guerrillero
pasa de la vertiente atlántica a la del Pacífico.
Otro aspecto que ha llamado la atención de
todos los observadores, pero que no es inútil
subrayar otra vez, es el engranaje de atentados
y represalias. Por cada militante de izquierda que
es abatido por los grupúsculos extra-legales de
derecha -la Mano Blanca, la NAO o el CADEG-,
hay un militar o un gran propietario asesinado
por las FAR o por el Movimiento del 13 de Noviembre.
Y cada secuestro, cada asesinato reali·
zado por un grupo terrorista de izquierda provoca
una réplica de los activistas de derecha, la que
a su vez genera nuevas represalias. Esta situación
es comparable, en cierta medida, con la que
reinaba en España en los meses que precedieron
a la guerra civil. En Guatemala, como en la Es·
paña de 1933-1936, la gran mayoría de la población
estaba al margen de esta guerra menor.
y, a ejemplo de los dirigentes españoles de
aquella época, el actual Presidente de Guatemala,
Julio César Méndez Montenegro y la mayoría
de los miembros de su gobierno, son hombres
pacíficos, bien intencionados y de tendencia liberal.
Y conviene agregar que, en la Guatemala de
hoy como en la España de entonces, la violencia
es obra de grupúsculos microscópicos que no
comprenden, en total, sino algunos centenares y
al máximo algunos millares de miembros.
Sería imprudente llevar más lejos el paralelo, ya
que los presupuestos socio-económicos de la
América Latina de 1968 no tienen ninguna relación
con los de España de hace treinta años. Las
comparaciones son siempre peligrosas y la característica
esencial de los malos razonamientos
es que siempre se apoyan en precedentes y referencias.
La Historia no se repite, y los dirigentes
que viven de referencias y que citan con cualquier
motivo la Rusia de 1917, la España de
1936 y la China de los años 50, resultan al cabo
sorprendidos por los acontecimientos, de los que
cabe esperar todo, menos que imiten servilmente
antecedentes situados en un pasado tan lejano
y en países tan alejados de América Latina. Pero
después de haber formulado esta reserva necesaria,
conviene sin embargo poner el acento sobre
el peligro que constituye para Guatemala, el
enfrentamiento de dos terrorismos rivales. En
otros países de América Latina, el problema sólo
comporta dos elementos: por un lado, los grupos
activistas de extrema izquierda y, por el otro,
la fuerza represiva. Pero en Guatemala intervie-