Registrarse ENTRAR DARSE DE BAJA - Agencia Española de ...

ACTIVIDAD 1.4
oBJetiVo
ProFesorAdo
FAMA Y PRIVACIDAD
∞ Estimular a los estudiantes a que reflexionen sobre la privacidad, eligiendo una
situación que refleje la cultura moderna actual, pero que se centre en el derecho
a la vida privada de los ciudadanos y las ciudadanas.
Las vidas privadas de las celebridades, la realeza y otras
figuras públicas destacadas son a menudo el centro de
atención de los medios de comunicación. Los paparazzi
son la principal intrusión en la vida de algunas de estas
celebridades. Cuando la intrusión se extiende hasta sus
familiares más cercanos, éstos generalmente tienen que
tomar medidas para proteger su privacidad.
Nota: fotocopie el caso de estudio de la página siguiente
para distribuirlo en clase. Explíqueles que el suceso de la
princesa Carolina es un caso que sienta precedente, no
debido a la celebridad involucrada, sino porque el caso llegó
hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que falló
a favor de la princesa. Quizá también les interese saber
que existe otro caso similar en curso en el Reino Unido
debido a unas fotos de JK Rowling, autora de las novelas de
Harry Potter, su marido y su bebé, fotos sacadas mientras
paseaban por una agencia de prensa especializada en
celebridades. JK Rowling perdió el juicio contra la agencia
de prensa en el Tribunal Superior pero está dispuesta a
apelar contra esa decisión.
También pueden mencionarse otros casos relacionados
con la fama o la celebridad y la protección de la vida
privada. Así, Diana de Gales, ex mujer del príncipe Carlos de
Inglaterra, perdió la vida a causa de un accidente de tráfico
mientras era sometida a una persecución por parte de
periodistas de la prensa rosa.
Nota: resoluciones de la Agencia Española de Protección de
Datos (AEPD) ante reclamaciones de ciudadanos referidas a
la difusión de información en Internet y en diversos medios
de comunicación.
En España existen diversos pronunciamientos de los
tribunales en lo referente a la colisión entre el derecho
19
a la información y el derecho al honor, a la intimidad
personal y familiar y a la propia imagen, todos ellos
derechos fundamentales conforme a nuestra Constitución.
Es particularmente destacable la doctrina del Tribunal
Constitucional que viene considerando juzgar prevalente
el derecho a la información, condicionándolo “a que la
información se refiera a hechos de relevancia pública, en el
sentido de noticiables y a que la información sea veraz”.
Por su parte la AEPD ha tramitado diversos casos en los
que ha tenido que pronunciarse sobre posibles colisiones
entre el derecho fundamental a la protección de datos y la
libertad de expresión y determinar cuál debe prevalecer.
Para ello, analiza factores como la naturaleza y finalidad
de la información, su veracidad, la existencia de intereses
generales en la obtención de esa información y la
proporcionalidad de la misma.
En este sentido, la AEPD ha venido otorgando la
prevalencia del derecho a la información en muchas de
sus resoluciones -esencialmente referidas a la difusión de
datos personales por medios de comunicación- cuando
la información comunicada se hubiera considerado
proporcionada, veraz, y de relevancia pública y referida a
asuntos públicos de interés general. No obstante, también
se ha pronunciado en sentido contrario en casos en los que
no han existido estos criterios para otorgar la prevalencia de
la libertad de información. Son destacables algunos casos
en los que la AEPD ha resuelto sancionar a quienes han
publicado datos de terceras personas sin su consentimiento
en diversos sitios Web, o aquellos en los que ha tutelado el
derecho a cancelar imágenes y otros datos personales en
servicios como foros, redes sociales, portales de vídeo y
otros servicios de la sociedad de la información.