Caracterización del Medio Biótico y Determinación de la - Quintero ...

Recommendations

Info

CAPITULO Nº 3: RESULTADOS Y DISCUSIONES 3.1 Caracterización del Hábitat 3.1.1 Medio Abiótico 3.1.1a Variables Hidráulicas RESULTADOS Y DISCUSIONES En cada estación de muestreo se midieron las variables hidráulicas, las cuales son presentadas en la tabla 14. El cuerpo de agua de las estaciones del área de estudio se caracterizó por ser poco profundo. La profundidad promedio de las unidades básicas de muestreo fluctuó entre 0,13 y 1,15 [m], encontrándose algunas zonas que alcanzaban mayores profundidades de hasta 2 [m] aproximadamente. El ancho oscilaba entre 2,0 a 24,4 [m], siendo en su mayoría estrechos. La velocidad del cuerpo de agua se destaco por ser baja, debido a que las estaciones se encuentran en zonas de potamón, con abundante flora acuática que impide el libre movimiento de la masa de agua. Esto genera que el cuerpo de agua posea bajo caudal, entre 3,44 a 20,53 [m 3 /s]. La granulometría del lecho de los cuerpos de agua se caracterizó por ser mayormente limo–fangosas. Perfil batimétrico, cálculos de velocidad, superficie y caudal de cada estación (anexo 7). Tabla 14: Variables hidráulicas por estación de muestreo. Estación Profundidad Velocidad Ancho Caudal Muestreo Promedio [m] Promedio [m/s] [m] [m 3 Granulometría /s] (Campos, 1982) E1: 0,32 2,57 24,4 20,05 1 y 2 E2: 0,77 0,31 18,6 4,44 1 y 2 E3: 1,15 0,95 18,8 20,53 1 y 2 E4: 0,30 1,71 6,7 3,44 0 y 1 E5: 0,35 - 8,6 - 1 E6: 0,41 - 17,4 - 1 E7: 0,25 - 4,0 - 1 y 2 E8: 0,13 7,73 4,7 4,72 1 y 3 E9: 0,04 - 2,0 - 1 y 2 Granulometría: 0= Arcilla; 1= Limo – Fango; 2= Arena fina; 3= Arena gruesa; 4= Gravilla; 5= Grava; 6= Ripio; 7= Ripio de bolones y 8= Rocas mayores. 62
RESULTADOS Y DISCUSIONES La velocidad de la corriente de las estaciones E5, E6, E7 y E9 fue medida pero no se obtuvieron datos, como se muestra en la tabla 14, debido el correntímetro que se utilizó, puede no haber sido lo suficientemente sensible para detectar el movimiento de la masa de agua y por ende, no se determinó el caudal de las estaciones antes mencionadas. Los mayores caudales, obtenidos en las estaciones E1 y E3, se deben principalmente al ensanchamiento del cauce (tabla 14) y al aumento de la profundidad del mismo, además otro factor que afecta la variabilidad del caudal es la pendiente; mientras mayor sea, menor será el caudal y viceversa. Sin embargo cabe mencionar que en la época de muestreo el estero se encontraba en su periodo de estiaje, ya que la microcuenca es estrictamente de régimen pluvial. 3.1.1b Parámetros Físico y Químicos Los parámetros físicos y químicos medidos en las estaciones, se analizaron según el rango de valores máximos y mínimos entregados por la Norma Secundaria de Calidad Ambiental para la protección de las Aguas Continentales. Los resultados obtenidos de los parámetros físicos y químicos se presentan en la tabla 15. Para la temperatura del cuerpo de agua no se realizó análisis de variación ya que solo se midió al momento del muestreo, y estuvo entre 12,5 - 16,1ºC. El pH en todas las estaciones estuvo entre 7,0 - 7,9, lo cual indica que las aguas se encontraban levemente alcalinas, según la norma están en la clase excepcional [6.5 - 8.5]. La conductividad en todas las estaciones estuvo entre 210,0 - 440,0 [uS/cm], según la norma están en la clase excepcional [
Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD DE VALPARAISO FACULTAD
Page 3 and 4:
Al finalizar de este viaje por la u
Page 5 and 6:
ÍNDICE RESUMEN ABSTRACT CAPITULO 1
Page 7 and 8:
INDICE DE TABLAS RESUMEN Tabla 1: L
Page 9 and 10:
INDICE DE FIGURAS RESUMEN Figura 1:
Page 11 and 12:
RESUMEN RESUMEN Las cuencas son sis
Page 13 and 14:
CAPITULO Nº 1 1.1 MARCO CONCEPTUAL
Page 15 and 16:
Función Socioeconómica MARCO TEÓ
Page 17 and 18:
Los ríos en general se caracteriza
Page 19 and 20:
Peces MARCO TEÓRICO Otro component
Page 21 and 22: MARCO TEÓRICO concepto clásico de
Page 23 and 24: MARCO TEÓRICO las épocas de sequ
Page 25 and 26: $T $T $T $T O $T N S MARCO TEÓRICO
Page 27 and 28: 1.1.3 Situación actual de la biodi
Page 29 and 30: MARCO TEÓRICO consensuado. Uno de
Page 31 and 32: MARCO TEÓRICO macrófitas acuátic
Page 33 and 34: MARCO TEÓRICO la base del tipo de
Page 35 and 36: MARCO TEÓRICO La Constitución hac
Page 37 and 38: MARCO TEÓRICO comunidades acuátic
Page 39 and 40: MARCO TEÓRICO 1.1.6 Áreas Silvest
Page 41 and 42: 1.3 OBJETIVOS 1.3.1 Objetivo genera
Page 43 and 44: O N S 3 E E. Quintero 3 E. Mala Car
Page 45 and 46: Tabla 2: Ubicación de las estacion
Page 47 and 48: METODOLOGÍA Figura 13: Estación E
Page 53 and 54: 2.2 MÉTODO METODOLOGÍA La metodol
Page 55 and 56: d S × = i i h METODOLOGÍA Velocid
Page 57 and 58: METODOLOGÍA También se midieron e
Page 59 and 60: a) Secado de sedimentos en estufa b
Page 61 and 62: X × 100 % C = A METODOLOGÍA cuerp
Page 63 and 64: N Xnº indspi A METODOLOGÍA las zo
Page 65 and 66: Fauna Bentónica METODOLOGÍA La fa
Page 67 and 68: METODOLOGÍA 2.2.3 Determinación d
Page 69 and 70: METODOLOGÍA • Fragilidad de los
Page 71: METODOLOGÍA 2. Zona para el manejo
Page 75 and 76: Fracción orgánica de sedimentos R
Page 77 and 78: 3.1.2 Medio Biótico 3.1.2a Flora y
Page 79 and 80: FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE V
Page 81 and 82: • Origen de las especies 42% 11%
Page 83 and 84: • Estado de Conservación 46% 9%
Page 85 and 86: RESULTADOS Y DISCUSIONES Figura 34:
Page 87 and 88: RESULTADOS Y DISCUSIONES La cobertu
Page 89 and 90: RESULTADOS Y DISCUSIONES • Comuni
Page 91 and 92: RESULTADOS Y DISCUSIONES • Comuni
Page 93 and 94: Las especies de ribera presentan un
Page 95 and 96: RESULTADOS Y DISCUSIONES Muehlenbec
Page 97 and 98: Rubus ulmifolius (Zarzamora) Figura
Page 99 and 100: CLASE AVES NOMBRE COMÚN NOMBRE CIE
Page 101 and 102: RESULTADOS Y DISCUSIONES La figura
Page 103 and 104: • Criterio de Protección 14 10 1
Page 105 and 106: Aves RESULTADOS Y DISCUSIONES Las a
Page 107 and 108: Anfibios RESULTADOS Y DISCUSIONES L
Page 109 and 110: RESULTADOS Y DISCUSIONES diferenci
Page 111 and 112: RESULTADOS Y DISCUSIONES La especie
Page 113 and 114: • Abundancia Estimada de peces po
Page 115 and 116: RESULTADOS Y DISCUSIONES Figura 54:
Page 117 and 118: Macroinvertebrados RESULTADOS Y DIS
Page 119 and 120: RESULTADOS Y DISCUSIONES Estación
Page 121 and 122: • Índices ecológicos. RESULTADO
Page 123 and 124:
Índices de Shannon-Wiener, Equidad
Page 125 and 126:
RESULTADOS Y DISCUSIONES La tabla 3
Page 127 and 128:
RESULTADOS Y DISCUSIONES fluviales.
Page 129 and 130:
RESULTADOS Y DISCUSIONES Todas las
Page 131 and 132:
Esta zona tiene como objetivo: RESU
Page 133 and 134:
CONCLUSIONES CONCLUSIONES Las varia
Page 135 and 136:
CONCLUSIONES De las especies encont
Page 137 and 138:
CONCLUSIONES ecológico que desempe
Page 139 and 140:
BIBLIOGRAFÍA • Campos, H; Gavil
Page 141 and 142:
BIBLIOGRAFÍA • Hoffmann J. A, 19
Page 143 and 144:
BIBLIOGRAFÍA • Squeo, R. 2002. L
Page 145 and 146:
ANEXOS ANEXOS Anexo 1: Origen de la
Page 147 and 148:
ANEXOS Anexo 4: Origen de las espec
Page 149 and 150:
Anexo 7: Variables Hidráulicas •
Page 151 and 152:
Perfil Batimétrico: Estación E6 A
show all

Caracterización del Medio Biótico y Determinación de la - Quintero ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?