3.- LA LEY DEL PUNTO FINAL La noticia <strong>de</strong> <strong>la</strong> posible alteración <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n jurídico mediante <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> un hecho <strong>de</strong>lictuoso genera una inmediata reacción <strong>de</strong>l Estado que , invocando el interés social, en el castigo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lincuente intentará esc<strong>la</strong>recer <strong>la</strong> verdad y actuar <strong>la</strong> ley penal en el caso concreto. El sometimiento a proceso <strong>de</strong> una persona sólo pue<strong>de</strong> fundarse en <strong>la</strong> sospecha fundada acerca <strong>de</strong> su participación en un hecho que, al momento <strong>de</strong> <strong>la</strong>
presente comisión, se encuentre caracterizado como <strong>de</strong>lictivo <strong>por</strong> <strong>la</strong> ley penal (lo que se <strong>de</strong>nomina juridicamente “tipicidad”). El <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> igualdad ante <strong>la</strong> ley <strong>de</strong>be tener vigencia en el ámbito <strong>de</strong>l proceso penal. Ello requiere que no se consagren excepcionales a <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> causas <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> motivos puramente personales, razones políticas, sociales, religiosas o económicas. Por <strong>la</strong> reforma al Código <strong>de</strong> Justicia Militar (ley 23.049) se había instituído un extraño prcedimiento, que solo dió <strong>por</strong> resultado, en pa<strong>la</strong>bras <strong>de</strong>l Consejo Supremo, que el p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> acción contra el terrorismo era inobjetable. La verda<strong>de</strong>ra jurisdicción había tenido inicio al avocarse <strong>la</strong>s Cámaras Fe<strong>de</strong>rales. Derrumbadas <strong>la</strong>s "instrucciones", se impulsa <strong>la</strong> iniciativa <strong>de</strong> <strong>impunidad</strong> que culmina con <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley <strong>de</strong> "punto final". La Ley 23.492 más que norma jurídica, fue un acto <strong>de</strong> fuerza, que culmina con <strong>la</strong> esperanza <strong>de</strong>l tan mentado "Estado <strong>de</strong> Derecho". Por esta ley se restringen y nulifican los <strong>de</strong>rechos que el sistema constitucional reconoce a <strong>la</strong>s víctimas <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos y se beneficia y privilegia a los victimarios. Casi se trató <strong>de</strong> una amnistía. Tanto <strong>la</strong> prescripción como <strong>la</strong> amnistía son causas <strong>de</strong> "extinción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal". Se trata en ambas <strong>de</strong> que un hecho <strong>de</strong>lictivo, cuya comisión origina <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> legítima persecución penal, no sea más perseguible a partir <strong>de</strong> cierto momento; cuando se cumple el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> prescripción, cuando entra en vigor <strong>la</strong> ley <strong>de</strong> amnistía. La amnistía es entonces, en cierto sentido, una <strong>de</strong>cisión valorativa (política) <strong>de</strong> que <strong>la</strong> acción y <strong>la</strong> pena, prescriban. Algunas notas <strong>de</strong>finitorias: - Se suele indicar como uno <strong>de</strong> los fundamentos políticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> prescripción, <strong>la</strong> dificultad probatoria <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l transcurso <strong>de</strong>l tiempo y <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong>l castigo, <strong>la</strong> amnistía-que implica un olvido o un perdónno tiene su fundamento en el tiempo transcurrido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, sino en <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> tranquilizar a <strong>la</strong> sociedad, reestablecer <strong>la</strong> paz y <strong>la</strong> concordia social. - La prescripción tiene un carácter individual y personal, en el sentido <strong>de</strong> tener diferente extensión según el grado <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> cada sujeto, <strong>la</strong> amnistía tiene un carácter objetivo y general. - El p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prescripción esta <strong>de</strong>terminado según <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena, <strong>la</strong> amnistía, una vez que <strong>la</strong> ley <strong>de</strong>fine el marco <strong>de</strong> los hechos alcanzados <strong>por</strong> el perdón, no condiciona el beneficio a <strong>la</strong> mayor o menor gravedad <strong>de</strong>l hecho cometido, sino a <strong>la</strong> circunstancia <strong>de</strong> que sea <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> aquellos cuyo olvido restablecería <strong>la</strong> concordia. - La prescripción es siempre una referencia a un <strong>la</strong>pso <strong>de</strong> tiempo transcurrido, <strong>la</strong> amnistía no opera en función <strong>de</strong>l mayor o menor tiempo transcurrido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y es frecuente que alcance a <strong>de</strong>litos políticos cometidos en momentos cercanos a <strong>la</strong> ley misma. - La amnistía es una "extinción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción", que solo pue<strong>de</strong> operar para hechos ya cometidos y que no promete nunca el perdón futuro. Entonces, un régimen <strong>de</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción promete al autor eventual <strong>de</strong> un hecho <strong>de</strong>lictuoso en qué momento <strong>la</strong> sociedad se olvidará <strong>de</strong> su <strong>de</strong>lito o lo perdonará, si transcurre un cierto tiempo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l hecho y <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> ser un régimen <strong>de</strong> prescripción, si reduce retroactivamente el p<strong>la</strong>zo sin alcanzar también con el beneficio, a los hechos futuros.
- Page 1 and 2:
. LA HISTORIA DE LA IMPUNIDAD ARGEN
- Page 3 and 4:
AGRADECIMIENTOS: Quiero agradecer a
- Page 5 and 6:
Impunidad significa, redondamente,
- Page 7 and 8:
CAPITULO 1 E L G O L P E : (LA LEGA
- Page 9 and 10:
1.- Nuestro país adopta para su Go
- Page 11 and 12:
3.-. El día 24 de marzo de 1976, l
- Page 13 and 14:
3.5.1. Duración de las funciones d
- Page 15 and 16:
Artículo 8: La Comisión de Asesor
- Page 17 and 18:
pensado como el mejor mecanismo de
- Page 19 and 20:
“ ......Conocemos y valoramos "el
- Page 21 and 22:
" En los últimos años se afianza
- Page 23 and 24:
2.- Durante los años del gobierno
- Page 25 and 26:
3.- Una de las consecuencias mas im
- Page 27 and 28:
4.- En el mes de mayo de 1978 el di
- Page 29 and 30:
"....... CALIGULA ( brutalmente ) :
- Page 31 and 32:
En segundo lugar y si bien es ciert
- Page 33 and 34:
3.- La llamada "Ley sacrílega" fue
- Page 35 and 36:
CAPITULO IV EL PAÍS ESQUIZOFRENICO
- Page 37 and 38:
1.- Mientras el Gobierno de la Junt
- Page 39 and 40:
2.- La Comisión estableció su sed
- Page 41 and 42:
a) Asegurar a las personas sometida
- Page 43 and 44:
personas , lo que constituye una ve
- Page 45 and 46:
y que en los casos en que se hallan
- Page 47 and 48:
"... Entonces, Daniel fue traído d
- Page 49 and 50:
accionar subversivo no utilizaron d
- Page 51 and 52: de la moral y los denominados "exce
- Page 53 and 54: "No se ha dado explicación alguna
- Page 55 and 56: " La prudencia aconseja, pues, el o
- Page 57 and 58: sido individualizados y se les atri
- Page 59 and 60: Tribunal, que había solicitado las
- Page 61 and 62: pretendía encuadrar penalmente a l
- Page 63 and 64: “7) Incluso dentro de un planteo
- Page 65 and 66: " LAS CRESTAS MONTAÑOSAS DUERMEN;
- Page 67 and 68: 2.- Las tumbas N.N. son la prueba i
- Page 69 and 70: ajo tormento, con imposición de co
- Page 71 and 72: por medio de una paciente tarea de
- Page 73 and 74: "Y ¿No será - me dices en tus hor
- Page 75 and 76: Era diciembre de 1983 y el Presiden
- Page 77 and 78: fines personales. En cambio es nece
- Page 79 and 80: Articulo 1º: Sométase a juicio su
- Page 81 and 82: El Decreto 187 disponía: “.... C
- Page 83 and 84: 4.- Es cierto que con la Democracia
- Page 85 and 86: convalidarla con el transcurso del
- Page 87 and 88: Las Palabras y las Cosas MICHEL FOU
- Page 89 and 90: pollíticamente a los responsables
- Page 91 and 92: ¿Nómbre? Felipe: Quién, yo? Defe
- Page 93 and 94: El Comando de Zona Cinco dependía
- Page 95 and 96: De este modo, miles de las causas d
- Page 97 and 98: CAPITULO X. LA LEY DEL PUNTO FINAL.
- Page 99 and 100: Estas medidas fueron presentadas po
- Page 101: La Cámara ha exigido, para sustent
- Page 105 and 106: No nos vamos a extender sobre la in
- Page 107 and 108: LA LEY DE LA OBEDIENCIA DEBIDA " QU
- Page 109 and 110: A su llegada comenzó a trabajar co
- Page 111 and 112: En 1990, realización de cuatro (4)
- Page 113 and 114: Finalmente, porque esa disposición
- Page 115 and 116: terrorista. En esas condiciones, es
- Page 117: TEXTO COMPLETO DE LA LEY DE LA OBED
- Page 120 and 121: "SERIA NECESARIO SIN DUDA ALGUNA DE
- Page 122 and 123: generen condiciones propicias para
- Page 124 and 125: El día 26 de noviembre de 1921 el
- Page 126: Libros y Documentos consultados: Tr