Historia de la impunidad, por Stella Maris Ageitos - Plataforma ...

“7) Incluso dentro de un planteo formal del Derecho, si el acto numerado
22.924 pretende desincriminar hechos cometidos masivamente, en que se desconoció
del modo más abierto el carácter de persona del ser humano, y que por normas de
superior jerarquía el propio poder que lo emite esta obligado a velar por su adecuada
punición ( recordemos que la insuficiente protección a la vida humana, que el Derecho
tiene el deber de tutelar, es el principal argumento en contra de la constitucionalidad de
las leyes desincriminatorias del aborto, por ejemplo, usado por el Tribunal
Constitucional Alemán ) y a proveer legislativamente a la misma, se trata de un acto
antijurídico y, en la medida en que tiende a obstaculizar la acción de la Justicia para su
punición, cumplimenta un tipo de objetivo de encubrimiento. Cómo es posible que una
conducta objetivamente típica sea una ley ?.
“8) Si el acto numerado 22.924 es una conducta típica y antijurídica
configuraría un delito si también fuese culpable y sería mi deber extraer testimonio y
remitirlos al Juez competente. No obstante , no estoy del todo convencido de que
configure un delito. Me encuentro aquí con argumentos que guardan gran similitud con
los que esgrimía Radbruch cuando se refería a la dificultad de responsabilidad de
responsabilizar a los Jueces formados en el positivismo legal ( Cfr. Radbruch,
Gesetzliches Unrecht, cit. p. 356 ). No escapa a mi atención que hemos vivido un largo
período en que a fuerza de repetirse consignas, censurarse la prensa y todos los medios
masivos, ejercerce el más arbitrario control sobre todas las manifestaciones culturales,
identificarse a los Derechos Humanos como " fueros " de los terroristas, etiquetar de "
marxistas " y " subversivos " todo lo que no cuadraba en los cánones de la ideología de
la seguridad nacional o de la del censor de turno, se ha generado un clima de alienación
idolátrica que ha desembocado en un serio estrechamiento de la conciencia jurídica.
Nos hemos desviado totalmente de nuestra mejor tradición jurídica, vinculadas a los
albores mismos de la nacionalidad.
“Se ha afirmado y repetido que éramos víctimas gratuitas de una
campaña de desprestigio internacional promovida por el comunismo, de la que formaría
parte el mismo Comité Noruego del Premio Nobel de la Paz, cuando la verdad fue que
la O.N.U. no tuvo una eficaz intervención en nuestras violaciones de Derechos
Humanos debido al veto permanente de la Unión Soviética a toda iniciativa en tal
sentido y cuando el día de hoy el gobierno comunista polaco estará aduciendo lo mismo
contra el citado Comité Noruego.
“Llega un momento en que la mutua repetición de frases hechas
consolida como verdad las más burdas racionalizaciones y todos terminan aceptándolas
como tales. Creo realmente que los propios protagonistas del acto numerado 22.924 no
reconocen la naturaleza de los actos que pretenden " amnistiar ", que los consideran
como injustos menores, que no puede exigírsele que distingan entre los " excesos " -
que serían impunes o atenuados aplicando la ley vigente - y la desaparición forzada
practicada en forma masiva como crimen contra la Humanidad. Creo que han
internalizado su propio discurso y, con ello, una tremenda pérdida del sentido de la
realidad. Tengo serias dudas acerca de la existencia de dolo, y más aún acerca de la
exigibilidad de una adecuada comprensión de la antijuricidad, como presupuesto
necesario para el reproche de culpabilidad penal.
“En síntesis, Sr. Fiscal: al negarme a poner a su disposición las causas
del Juzgado a mi cargo, le recuerdo que el acto numerado 22.924 no es una ley, porque
importa una tipicidad objetiva de encubrimiento, al obstaculizar la investigación y
punición de conductas que la Nación Argentina tiene el deber constitucional e
internacional de penar, y porque carece de materia jurídica su contenido, por importar
un gravísimo desconocimiento del carácter de persona del ser humano, al pretender