Historia de la impunidad, por Stella Maris Ageitos - Plataforma ...

More documents

Recommendations

Info

) Averiguar el destino o paradero de ls personas desaparecidas, como así también toda otra circunstancia relacionada con su localización; c) Determinar la ubicación de niños sustraídos a la tutela de sus padres o guardadores a raiz de acciones emprendidas con el motivo alegado de reprimir el terrorismo y dar intervención, en su caso, a los organismos y tribunales de protección de menores; d) Denunciar a la Justicia cualquier intento de ocultamiento, sustracción o destrucción de elementos probatorios relacionados con los hechos que se pretende esclarecer; e) Emitir un informe final, con una explicación detallada de los hechos investigados, a los ciento ochenta días a partir de la constitución. La Comisión no podrá emitir juicio sobre hechos y circunstancias que constituyen materia exclusiva del Poder Judicial. “ ...............................................”. LEY 23.040 (Ley de amnistía 22.924). Derogación por inconstitucional, declarándosela insanablemente nula. Sanción: 22 diciembre 1983. Promulgación: 27 diciembre 1983. Publicación: B.O. 29/12/83. (Citas legales: ley 22.924 XLIII-D 3831 ley 2372, Cod. de Procedimientos en Materia Penal 1881-1886.441). “ART. 1º: Derógase por inconstitucional y declárase insanablemente nula la ley de facto 11.924. “ART. 2º: La ley de facto 22.924 carece de todo efecto jurídico para el juzgamiento de las responsabilidades penal, civil, administrativa y militar emergentes de los hechos que ella peretende cubrir, siendo en particular inaplicable a ella el principio de la ley penal más benigna establecido en el art. 2ª del Código Penal. “Lo dispuesto en el párrafo anterior no se altera por la existencia de decisiones judiciales firmes que hayan aplicado la ley de facto 22.924. “ART. 3º: La persona que hubiera recuperado su libertad por aplicación de la ley de facto 22.924 deberá presetarse ante el tribunal de radicación de la causa dentro del quinto (5) día de la vigencia de la presente ley. En caso contrario será declarada rebelde y se dispondrá su captura, sin necesidad de citación previa. “Si se tratare de un civil sometido a la jurisdicción militar, la presentación a que se refiere el párrafo anteror podrá hacerse efectiva simultaneamente con la impugación dirigida contra ese enjuiciamiento y en el tribunal donde esta impugnación se radique. “ART.4º: En los casos expuestos en el art.3º, la eximición de prisión y la excarcelación serán procedentes, sin necesidad de que concurran los requuisitos establecidos en el art. 379 del Código de Procedimientos en Materia Penal, a menos que existan motivos para presumir que el imputado intentará elludir la acción de la justicia. “El tribunal interviniente, si hace lugar a la libertad bajo caución, podrá impner al imputado, además de las obligaciones a que se refiere el art. 386 del Código de Procedidmientos en Materia Penal, la de presentarse periódicamente al tribunal, o a la dependencia policial más próxima a su domicilio real. “La resolución que haga lugar a la libertad bajo caución, y la que imponga la obligación mencionada en el párrafo precedente, no serán apelables. La que deniegue la libertad bajo caución será apelable en relación en el plazo de tres (3) días. “ .........................................................................”.
4.- Es cierto que con la Democracia se iniciaba, aunque en forma parcial y con las limitaciones que hice referencia, la posibilidad de reconstruir la verdad, en realidad, la historia negada. Es cierto, también, que cada denuncia que llegaba a la CONADEP o bien a algún Tribunal de la Nación, significaba una nueva esperanza para familiares y allegados de las víctimas. Como es cierto también que el propio gobierno constitucional se encargó de minar el campo y fue imposible llegar. La tarea concluyó casi definitivamente con los indultos presidenciales. Pero surge, también, otro tema que resulta igualmente trágico. Lo alarmante fue también que el nuevo gobierno constitucional dió continuidad jurídica al nuevo regimen democrático con el régimen de la dictadura. En efecto. El complejo jurídico institucional del Estado comprende fenómenos de diferente naturalezas, los cuales tienden a cambiar cuando se opera la t ransformación que lleva de un Estado "de facto" a uno "de iure". Entre estos fenómenos es necesario analizar los siguientes:
Page 1 and 2:
. LA HISTORIA DE LA IMPUNIDAD ARGEN
Page 3 and 4:
AGRADECIMIENTOS: Quiero agradecer a
Page 5 and 6:
Impunidad significa, redondamente,
Page 7 and 8:
CAPITULO 1 E L G O L P E : (LA LEGA
Page 9 and 10:
1.- Nuestro país adopta para su Go
Page 11 and 12:
3.-. El día 24 de marzo de 1976, l
Page 13 and 14:
3.5.1. Duración de las funciones d
Page 15 and 16:
Artículo 8: La Comisión de Asesor
Page 17 and 18:
pensado como el mejor mecanismo de
Page 19 and 20:
“ ......Conocemos y valoramos "el
Page 21 and 22:
" En los últimos años se afianza
Page 23 and 24:
2.- Durante los años del gobierno
Page 25 and 26:
3.- Una de las consecuencias mas im
Page 27 and 28:
4.- En el mes de mayo de 1978 el di
Page 29 and 30:
"....... CALIGULA ( brutalmente ) :
Page 31 and 32: En segundo lugar y si bien es ciert
Page 33 and 34: 3.- La llamada "Ley sacrílega" fue
Page 35 and 36: CAPITULO IV EL PAÍS ESQUIZOFRENICO
Page 37 and 38: 1.- Mientras el Gobierno de la Junt
Page 39 and 40: 2.- La Comisión estableció su sed
Page 41 and 42: a) Asegurar a las personas sometida
Page 43 and 44: personas , lo que constituye una ve
Page 45 and 46: y que en los casos en que se hallan
Page 47 and 48: "... Entonces, Daniel fue traído d
Page 49 and 50: accionar subversivo no utilizaron d
Page 51 and 52: de la moral y los denominados "exce
Page 53 and 54: "No se ha dado explicación alguna
Page 55 and 56: " La prudencia aconseja, pues, el o
Page 57 and 58: sido individualizados y se les atri
Page 59 and 60: Tribunal, que había solicitado las
Page 61 and 62: pretendía encuadrar penalmente a l
Page 63 and 64: “7) Incluso dentro de un planteo
Page 65 and 66: " LAS CRESTAS MONTAÑOSAS DUERMEN;
Page 67 and 68: 2.- Las tumbas N.N. son la prueba i
Page 69 and 70: ajo tormento, con imposición de co
Page 71 and 72: por medio de una paciente tarea de
Page 73 and 74: "Y ¿No será - me dices en tus hor
Page 75 and 76: Era diciembre de 1983 y el Presiden
Page 77 and 78: fines personales. En cambio es nece
Page 79 and 80: Articulo 1º: Sométase a juicio su
Page 81: El Decreto 187 disponía: “.... C
Page 85 and 86: convalidarla con el transcurso del
Page 87 and 88: Las Palabras y las Cosas MICHEL FOU
Page 89 and 90: pollíticamente a los responsables
Page 91 and 92: ¿Nómbre? Felipe: Quién, yo? Defe
Page 93 and 94: El Comando de Zona Cinco dependía
Page 95 and 96: De este modo, miles de las causas d
Page 97 and 98: CAPITULO X. LA LEY DEL PUNTO FINAL.
Page 99 and 100: Estas medidas fueron presentadas po
Page 101 and 102: La Cámara ha exigido, para sustent
Page 103 and 104: presente comisión, se encuentre ca
Page 105 and 106: No nos vamos a extender sobre la in
Page 107 and 108: LA LEY DE LA OBEDIENCIA DEBIDA " QU
Page 109 and 110: A su llegada comenzó a trabajar co
Page 111 and 112: En 1990, realización de cuatro (4)
Page 113 and 114: Finalmente, porque esa disposición
Page 115 and 116: terrorista. En esas condiciones, es
Page 117: TEXTO COMPLETO DE LA LEY DE LA OBED
Page 120 and 121: "SERIA NECESARIO SIN DUDA ALGUNA DE
Page 122 and 123: generen condiciones propicias para
Page 124 and 125: El día 26 de noviembre de 1921 el
Page 126: Libros y Documentos consultados: Tr
show all

Historia de la impunidad, por Stella Maris Ageitos - Plataforma ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?