Historia de la impunidad, por Stella Maris Ageitos - Plataforma ...

1) Ni la ley, ni los legisladores, ni los señores jueces, al referirse a este
engendro jurídico, se han detenido a analizar y considerar el caso de los desaparecidos.
Al respecto, los poderes no han tenido la menor inquietud por considerar
la situación de más de un millón de personas que están destrozadas por la mayor
aberración que pudo ocurrirles en el país.
Tampoco hubo preocupación por determinar el destino o lugar de
sepultura de los detenidos-desaparecidos y aunque ello no repare en lo más mínimo la
tragedia vivida que enluta y debe enlutar a todos los argentinos, sus restos debieron
procurar entregarse a sus deudos.
2) Los fundamentos de la "ley" dicen: ".....un plan de esta naturaleza
solamente pudo llevarse a cabo en el marco de un sistema de preparación del
instrumento militar que genera normalmente en el subordinado la coerción irresistible
dirigida al cumplimiento de las órdenes de servicio; esto es, las que se vinculan con el
ejercicio del mando, en relación a una actividad reglamentarista atribuida a las
FF.AA:...... Contribuyen a caracterizar ese sistema, de forma decisiva, la formación y el
entrenamiento destinados a incorporar el hábito inexorable del cumplimiento de las
órdenes y el condicionamiento psicológico que los mandos superiores consideran
adecuados a las características del enfrentamiento para los cuales preparar a sus tropas
(Dictamen del Procurador Gral. de la Nación del 8.5.87 -C-547-21)......Este
condicionamiento en el caso que motiva este mensaje consistió en un adoctrinamiento
destinado a negar la condición humana del adversario y subrayar la necesidad de
emplear un método operacional basado a esa negación, impartida con intensidad tal que
llegó a forjar un clima moral en cuyo contexto no compartir esa caracterización del
enemigo, llegó a confundirse con la adhesión a este".
Se deduce del texto transcripto que nos encontramos que nuestras
FF.AA. formadas con personal sin discernimiento de sus actos, que con un
entrenamiento psicológico determinado pueden negar la condición humana de todo
aquel que considera su enemigo y lo que es más grave aún, si este se encuentra
caracterizado a través de la "doctrina de la seguridad nacional" -condenada política y
teleológicamente por el Documento de Puebla- la situación se vuelve decididamente
dramática: ya que las FF.AA. son quiénes detentan en el país las armas.
En la causa Nº 13 (contra los ex-comandantes), los jueces que emitieron
sentencia, recogiendo la tradición y experiencia moral, habían expresado: "Los hechos
que se han juzgado son antijurídicos para el derecho interno argentino. Son contrarios al
derecho de gentes. No encuentran justificación en las normas de cultura. No son un
medio justo para un fin justo. Contravienen principios éticos y religiosos.......No se ha
encontrado, pues, que conserve vigencia ni una sola regla que justifique o aunque màs
no sea, exculpe a los autores como lo que son materia de este juicio. Ni el homicidio, ni
la tortura, ni el robo, ni el daño indiscriminado, ni la privación ilegal de la libertad,
encuentran en esas leyes escritas o consuetudinarias o en esos autores, una nota de
justificación o inculpabilidad.......Dejaron a la sociedad argentina menoscabados en lo
más hondo aquellos valores que pertenecen a sus valores, a sus tradiciones, a su modo
de ser........Tal conducta importó, además, de lesiones jurídicas, una ofensa a los ideales
o aspiraciones valorativas de la sociedad....." (Causa Nº 13 confirmada por todos los
ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación).
La misma sentencia, decía con respecto a los subordinados: "Las órdenes
ilícitas se entremezclaron dentro de la estructura legal de la lucha contra la subversión y
fueron acompañadas de un inmenso adoctrinamiento de que se trataba de acciones de
una guerra no convencional y constituirán la única forma de combatir a la delincuencia