líneas - Tribunal Supremo Electoral

Estudio sobre democracia comunitaria y elección por usos y costumbres en las tierras bajas de Bolivia
Comentario:
Este documento de los pueblos indígenas de Santa Cruz, que lleva la fecha
de 27 de enero, fue recibido en la ex-CNE por fax el 09.02,10. Resalta por la
necesidad de expresar la existencia “legítima y legal” de la CPESC, OICH,
CANOB, CIPYM para participar y alcanzar la elección de asambleístas
indígenas, pero al mismo tiempo salvaguarda su derecho a elegir
Gobernador departamental, Alcalde municipal y concejales, al entender
que la elección de asambleístas indígenas debe ser en fecha distinta a la
elección departamental y municipal.
El señalamiento del “error” que haya cometido la ex-CNE al no incluir al
pueblo Yuracaré junto al Mojeño (en el Reglamento 2010) no es imputable
al organismo electoral, ya que la unificación de miembros de ambas etnias
en una sola organización funge de modo reciente como habitante de la
provincia Ichilo.
Cuarto documento
Fecha: 10.02.10
Respuesta de la CNE a los 7 puntos planteados por la CPESC en el primer
documento (ver Anexo). (29.02.10).
Quinto documento
Fecha: 25.03.10
De: Sala Plena de la CDE de Santa Cruz
A: Corte Nacional Electoral
Ref.: Resolución Nº 041/2010: “Devolución de expedientes presentados por
ambas dirigencias representativas del pueblo Guarayo”.
Contenido:
La Resolución de la ex-CDE de Santa Cruz se basa en dos (2) considerandos,
que dicen:
1) Que el 05.03.10 fue presentado el procedimiento del pueblo Guarayo
(en realidad fechado el 29.02.10), por el señor Ángel Yubanore Zerobey,
presidente de COPNAG, con fotocopia legalizada de la Personalidad
Jurídica reconocida por Resolución Ministerial Nº 134/93, del 26 de
julio de 1993, Resolución Prefectural 009/97 del 09 de octubre de
1997 y Personería Jurídica institucional 009/de 09 de octubre de 1997
104