14.05.2013 Views

Retórica guaraúna y makiritare en dos relatos de autoría indígena

Retórica guaraúna y makiritare en dos relatos de autoría indígena

Retórica guaraúna y makiritare en dos relatos de autoría indígena

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Belkis Barrios. <strong>Retórica</strong> guaranúa y <strong>makiritare</strong>...<br />

Estudios 18:35 (<strong>en</strong>ero-julio 2010): 185-223<br />

texto que le resulta cada vez más aj<strong>en</strong>o. En este caso, la visión <strong>de</strong> estereotipo<br />

que plantea Bhabha alu<strong>de</strong> a una paradoja: el <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> originalidad por parte<br />

<strong>de</strong>l colonizador <strong>en</strong>tra <strong>en</strong> conflicto con una postura fija <strong>de</strong>sfavorable hacia el<br />

sujeto indíg<strong>en</strong>a, lo que erradica la disposición a consi<strong>de</strong>rar la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la<br />

difer<strong>en</strong>cia cultural. Con ello, se pre<strong>de</strong>stina al indio, a priori, a una posición <strong>de</strong><br />

minusvalía con respecto al colonizador y a las dinámicas sociales que éste<br />

busca imponer.<br />

En las palabras proferidas por Armellada –el Otro <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva<br />

indíg<strong>en</strong>a— se id<strong>en</strong>tifican <strong>en</strong>tonces las bases conceptuales <strong>de</strong> la inferioridad<br />

con la que el indio se repres<strong>en</strong>ta a sí mismo <strong>en</strong> los <strong>relatos</strong>, <strong>en</strong> lo que parece ser<br />

un eco <strong>de</strong> la voz discursiva <strong>de</strong>l colonizador. Éste, a su vez, necesita expresar su<br />

repudio para po<strong>de</strong>r establecer su difer<strong>en</strong>cia con respecto al Otro –el indíg<strong>en</strong>a.<br />

Bajo esta óptica, el indio parece “reconocer” <strong>en</strong> su repres<strong>en</strong>tación discursiva<br />

su presunto ostracismo, su ineptitud para apreciar los caminos <strong>de</strong> la prosperidad.<br />

Una explicación a esta compleja dinámica se lee <strong>en</strong> los acercami<strong>en</strong>tos<br />

psicoanalíticos <strong>de</strong> Fanon –y posteriorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la lectura que realiza Bhabha—<br />

al proceso <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tificación a partir <strong>de</strong>l reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />

Otro, mecanismos análogos a la fase <strong>de</strong>l espejo <strong>de</strong> Lacan. Fanon se refiere a<br />

este proceso como una “perversión”, a la que asigna el nombre <strong>de</strong> “<strong>de</strong>lirio maniqueo”<br />

(En Bhabha, 1994: 62-63). Su figura más repres<strong>en</strong>tativa es la imag<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>l hombre letrado que no confronta su propia sombra sino que permanece<br />

atado a ella: una sombra oscura que se proyecta <strong>en</strong> el hombre colonizado, lo<br />

perturba y disocia su pres<strong>en</strong>cia. Se trata <strong>de</strong> una id<strong>en</strong>tificación ambival<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />

mundo colonizado, <strong>en</strong> el que el hombre ve su propia imag<strong>en</strong> ali<strong>en</strong>ada, no <strong>de</strong><br />

sí mismo versus el Otro, sino la Otredad <strong>de</strong> sí mismo inscrita <strong>en</strong> ese perverso<br />

palimpsesto <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tidad colonial. A partir <strong>de</strong> los postula<strong>dos</strong> <strong>de</strong> Fanon,<br />

Bhabha (1994: 63-64) id<strong>en</strong>tifica tres condiciones que subyac<strong>en</strong> al proceso <strong>de</strong><br />

id<strong>en</strong>tificación colonial <strong>en</strong> términos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>seo psicoanalítico sobre la base teórica<br />

<strong>de</strong> Lacan: 1) La exist<strong>en</strong>cia y percepción <strong>de</strong> sí mismo es solo posible <strong>en</strong> relación<br />

con una Otredad; el <strong>de</strong>seo colonial se articula siempre <strong>en</strong> relación con<br />

el lugar <strong>de</strong>l Otro, a partir <strong>de</strong>l sueño irrealizable <strong>de</strong> la inversión <strong>de</strong> roles. En los<br />

<strong>relatos</strong> guaraúno y <strong>makiritare</strong>, este <strong>de</strong>seo se id<strong>en</strong>tifica <strong>en</strong> el l<strong>en</strong>guaje alusivo a<br />

las car<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> los narradores indíg<strong>en</strong>as, <strong>en</strong> contraste con la prosperidad <strong>de</strong>l<br />

criollo. Según una posible lectura <strong>de</strong> ambos textos, el hecho <strong>de</strong> expresar el<br />

<strong>de</strong>seo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva resignada <strong>de</strong> la aus<strong>en</strong>cia (lo que no se ti<strong>en</strong>e/lo que<br />

195

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!