Retórica guaraúna y makiritare en dos relatos de autoría indígena
Retórica guaraúna y makiritare en dos relatos de autoría indígena
Retórica guaraúna y makiritare en dos relatos de autoría indígena
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Belkis Barrios. <strong>Retórica</strong> guaranúa y <strong>makiritare</strong>...<br />
Estudios 18:35 (<strong>en</strong>ero-julio 2010): 185-223<br />
nutrido <strong>en</strong> gran medida— que han propuesto sustratos metodológicos cruciales<br />
para la valoración <strong>de</strong> producciones culturales no occid<strong>en</strong>tales. El p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to<br />
postcolonial, <strong>en</strong>tre cuyos teóricos contemporáneos más promin<strong>en</strong>tes<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Edward Said, Homi Bhabha, Gayatri Spivak y, <strong>en</strong> América<br />
Latina, Aníbal Quijano y Walter Mignolo, ha evolucionado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la segunda<br />
mitad <strong>de</strong>l siglo XX y se ha articulado alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> las nociones <strong>de</strong> “<strong>de</strong>shacer”<br />
el legado i<strong>de</strong>ológico <strong>de</strong>l colonialismo, así como <strong>de</strong> señalar las gran<strong>de</strong>s contradicciones<br />
<strong>de</strong>l humanismo europeo. Ello no solo abarca los países coloniza<strong>dos</strong>,<br />
sino también el occid<strong>en</strong>te mismo: “<strong>de</strong>scolonizar la m<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>trar el<br />
c<strong>en</strong>tro” (Young, 2001: 65-66). Los términos conceptuales <strong>de</strong> la crítica postcolonial<br />
se han planteado a partir <strong>de</strong> una amplia gama <strong>de</strong> disciplinas (la antropología,<br />
la historia, la filosofía, la sociología y el psicoanálisis) y <strong>de</strong>bates<br />
teóricos (el feminismo, el marxismo, el estructuralismo y el posestructuralismo),<br />
<strong>en</strong>tre otros. Es a partir <strong>de</strong> la interiorización <strong>de</strong> esta diversidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>bates<br />
teóricos, que resulta viable divisar posturas ambival<strong>en</strong>tes y contestatarias<br />
<strong>en</strong> los <strong>relatos</strong> míticos <strong>de</strong> nuestro análisis, <strong>en</strong> los que se reconoce el dinamismo<br />
y la movilidad <strong>de</strong> las posiciones-sujeto que han <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> ser vistas como instancias<br />
fijas.<br />
La crítica estructuralista hacia el humanismo, <strong>en</strong> los años ses<strong>en</strong>ta, se interesó<br />
<strong>en</strong> señalar las difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> conv<strong>en</strong>ciones <strong>en</strong>tre una cultura<br />
y otra. En su lectura particular <strong>de</strong> los <strong>relatos</strong> míticos 8 Lévi-Strauss se<br />
<strong>de</strong>dicó a <strong>de</strong>scifrar la “gramática” o “sintaxis” sobre la que operan los mitos, es<br />
<strong>de</strong>cir, el patrón estructural que les confiere significado. En su influy<strong>en</strong>te obra<br />
Antropología estructural, <strong>de</strong>sarrolló un paradigma <strong>de</strong> análisis <strong>en</strong> el que examinó<br />
los mitos sobre la base <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo Saussureano <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje como sistema<br />
<strong>de</strong> signos, lo que Greimas d<strong>en</strong>ominó una “teoría semántica que se<br />
plantea el problema g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> la legibilidad <strong>de</strong> los <strong>relatos</strong> míticos” (1974: 45).<br />
Lévi-Strauss partió <strong>de</strong> algunas i<strong>de</strong>as preced<strong>en</strong>tes a este int<strong>en</strong>to estructuralista<br />
<strong>de</strong> corregir las concepciones dominantes sobre las supuestas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre<br />
la llamada “m<strong>en</strong>te primitiva” y el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to ci<strong>en</strong>tífico. Las apreciaciones <strong>de</strong><br />
Malinowski, antropólogo funcionalista activo durante la primera mitad <strong>de</strong>l<br />
siglo pasado, fueron <strong>de</strong> particular interés: <strong>en</strong> Argonautas <strong>de</strong>l Pacífico Occid<strong>en</strong>tal,<br />
publicado originalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 1922, Malinowski realizó un análisis sociológico<br />
<strong>de</strong> los mitos <strong>de</strong> grupos étnicos <strong>de</strong> Papúa Nueva Guinea sobre la base <strong>de</strong> la observación<br />
empírica. Más tar<strong>de</strong>, <strong>en</strong> la década <strong>de</strong> los cuar<strong>en</strong>ta, el antropólogo<br />
189