Os Edifícios Bioclimáticos a Integração das Energias ... - LNEG

Evaluación de las propuestas
Tabla 4: ahorros energéticos de las distintas propuestas evaluadas con pequeñas intervenciones
tecnológicas.
C1 - Proyecto IPV participativo 2D
- Con mínimos cambios tecnológicos y sin
grandes erogaciones, se pueden lograr
sustanciales ahorros energéticos.
D D
E
COC
Dado que la distribución de los lotes en el
Barrio presenta una configuración lineal,
C
B
COC
C
B
con su calle principal con dirección Este-
Oeste. Las viviendas presentan dos
E
D D
orientaciones en sus fachadas: Norte y
Superficie Cubierta 57.90 m2
Sur. Por esta razón la evaluación
C2 - Proyecto propuesto participativo 3D
energética de
alternativas se
situaciones.
cada una de estas
realizó para ambas
D D D
- La vivienda propuesta consta de: Estar-
Comedor, Cocina, 2 Dormitorios, baño y
B
B
Lavandería.
E C COC
ALTERNATIVAS ANALIZADAS
Superficie Cubierta 68.08 m2
A 3 - Proyecto IPV participativo 3D
• C1- Proyecto IPV participativo 2D
• C2- Proyecto propuesto participativo 3D
• A3-Proyecto IPV participativo ampliado
3D
• Prototipo Solar 3D
D
- Se ha utilizado para la evaluación
D D
energética. de las diferentes alternativas
C
E
B
COC
tecnológicas en las viviendas, el Método
Relación Carga-Colector (RCC).
- El modelo permite calcular la relación
Superficie Cubierta 70.50 m2
entre las pérdidas de energía evaluadas a
través de la envolvente (CNP) y la
ganancia solar, medida a través del área
90%
80%
colectora (AC). Con esta evaluación se
70%
obtiene la FAS con la que se calcula el
60%
Ahorro Energético
50%
40%
30%
20%
10%
0%
32
Tecnologia IPV Tecnologias
Propuestas
TIPOLOGIA C1 2 DORMITORIOS
PROPUESTA
Prototipo Tecnologia IPV Tecnologias
Propuestas
TIPOLOGIA C2 3 DORMITORIOS
PROPUESTA
Prototipo Tecnologia IPV Tecnologias
Propuestas
Prototipo
TIPOLOGIA - A3 3 DORMITORIOS
PROPUESTA
El cálculo de la contribución solar
mediante la Fracción de Ahorro Solar
(FAS) para reducir la carga térmica de
invierno se realizó aplicando el Método
Relación Carga-Colector (RCC) de Los
Alamos National Laboratory de la
Universidad de California, (LANL) [9]
(Balcomb et al., 1982).
Tabla 5: Combinaciones tecnológicas procesadas para las distintas tipologías analizadas..
1 2 3 4 5 6 7
RAH 3 1 1 1 1 1 1
Aislación Muros exteriores No No No Si Si No Si
Ventanas
Norte 1 Vidrio 1 Vidrio 1 Vidrio 1 Vidrio 1 Vidrio 1 Vidrio 1 Vidrio
Oeste - Sur 1 Vidrio 1 Vidrio 2 Vidrios 1 Vidrio 2 Vidrios 2 Vidrios 2 Vidrios
Protección Norte No No Si No Si Si Si
nocturna Oeste - Sur No No No No No No No
La optimización energética desde el diseño implica un incremento del 2% del costo y un
ahorro energético del 10%, con las tecnologías del IPV. Con la utilización de mejoras
tecnológicas, el incremento en el costo asciende al 7% con un ahorro energético del 60%.