Roverato Matteo - Centro de Geociencias ::.. UNAM
Roverato Matteo - Centro de Geociencias ::.. UNAM
Roverato Matteo - Centro de Geociencias ::.. UNAM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capítulo 6<br />
en las barrancas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los afloramientos más proximales hasta los dístales. La mayoría <strong>de</strong><br />
las distribuciones granulométricas muestran, en general, un comportamiento bimodal con<br />
modas principalmente entre - 5! y -3! para las fracciones más gruesas, y 3!-4! para las<br />
finas. Algunas distribuciones presentan un perfil con ten<strong>de</strong>ncia unimodal como en el caso<br />
<strong>de</strong> Pcr14c y 32, mientras otras se presentan <strong>de</strong> trimodales hasta polimodales como en el<br />
caso <strong>de</strong> Pcr53a, 11c, 12b1, 31, 65d, 67 y 34 don<strong>de</strong> las modas se distribuyen en distintas<br />
fracciones granulométricas. Muchos histogramas (eje. Pcr11a, 73 77, 35, 65d, 67) exhiben<br />
una pequeña moda en el rango <strong>de</strong> los limos entre 5! y 7!, aunque el porcentaje en peso<br />
<strong>de</strong> estas clases sigue siendo muy bajo comparado con las otras fracciones. Por lo general<br />
no se nota una gran variación granulométrica con la distancia, ni para el <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> AdE<br />
San Marcos ni para el <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> AdE Tonila. Si se consi<strong>de</strong>ra que estos <strong>de</strong>pósitos se<br />
presentan extremamente mal seleccionados y con gran<strong>de</strong>s variaciones laterales <strong>de</strong> facies,<br />
se pue<strong>de</strong> explicar la ausencia <strong>de</strong> una correlación en las distribuciones. Por ejemplo, los<br />
histogramas Pcr35, 34, 32 se refieren a afloramientos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> AdE Tonila, muestran<br />
una semejanza relevante entre Pcr35 y Pcr32 y una marcada diversidad con Pcr34, no<br />
obstante estan relativamente cercanos. Otro ejemplo es Pcr65d (afloramiento más distal<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> AdE-T) que comparado con Pcr20DA (más proximal <strong>de</strong>l mismo <strong>de</strong>pósito)<br />
no presenta clases más gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> la grava fina (-3!) pero muestra un<br />
aumento notable <strong>de</strong> los valores por cada fracción entre 0! y 3! <strong>de</strong> aproximadamente 7<br />
puntos con un aumento consi<strong>de</strong>rable, también, en las fracciones limo-arcillosas (5!-9!). La<br />
falta <strong>de</strong> una transición lineal <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las fracciones más gruesas hacia las finas en las<br />
distribuciones granulométricas intermedias (Pcr19a ! Pcr59) confirma, una vez más, cómo<br />
estos <strong>de</strong>pósitos presentan una gran heterogeneidad textural con variaciones<br />
granulométricas muy localizadas. Las curvas acumulativas (fig. 43) en general no muestran<br />
gran<strong>de</strong>s variaciones entre un <strong>de</strong>pósito y otro. Para ambos se observa una ligera ten<strong>de</strong>ncia<br />
a una disminución en la pendiente <strong>de</strong> las curvas para las fracciones <strong>de</strong> grava fina - arena (-<br />
2! ! 4!) para volver a tener un ligero aumento <strong>de</strong> la pendiente en el campo <strong>de</strong> los limos.<br />
Las cúspi<strong>de</strong>s que se observan en algunas curvas, <strong>de</strong>bido a repentinos cambios <strong>de</strong> la<br />
pendiente, representan la escasez <strong>de</strong> material para algunas fracciones granulométricas,<br />
96