02.07.2014 Views

HOY: MEN POPULAR

HOY: MEN POPULAR

HOY: MEN POPULAR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

36 Cecilia Blondet, Carmen Montero<br />

Cuadro 2<br />

Distribución de la población por niveles de pobreza Lima Metropolitana<br />

1985-86, 1991 Y 1994 (% del total)<br />

Niveles 1985-86 1991 1994<br />

Pobres 27.4 48.9 37.6<br />

Pobres extremos 3.4 10.1 4.7<br />

Pobres no extremos 24.0 38.9 32.9<br />

Fuente: INEI. ENNIV 1985-86; Cuánto SA. ENNIV 91 y94. Instituto Cuánto, Revista<br />

Cuánto,<br />

Año VI, Vol. 6, N° 68, diciembre 1994, p. 12.<br />

En Lima Metropolitana el porcentaje de población pobre pasó de<br />

27.4% en 1985-86 a 48.9% en octubre-noviembre de 1991. Actualmente,<br />

según la ENNIV 94, se estima que esta proporción habría bajado a 37.6%<br />

(ver cuadro 2).<br />

Esta situación de pobreza dio lugar a distintos programas sociales y<br />

respuestas populares que, como veremos más adelante, se asocian al<br />

surgimiento y expansión de los comedores.<br />

2. El Estado y su rol social. Políticas sociales y programas sociales<br />

Los diferentes programas de estabilización y ajuste estructural<br />

aplicados en los ochenta para enfrentar la crisis económica recortaron los<br />

gastos fiscales, afectando sobre todo el gasto social. En 1981 el gasto<br />

social per cápita era de US$ 48.8, en 1990 este monto se redujo a sólo<br />

US$12.4 (Cuánto, 1991).<br />

Al mismo tiempo que se redujo el gasto social, se buscó atender<br />

prioritariamente a los sectores más vulnerables de la población. Así, bajo<br />

el esquema de la "focalización" aparecieron los programas de compensación<br />

social o emergencia, dirigidos a los sectores más pobres (Elías,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!