HOY: MEN POPULAR
HOY: MEN POPULAR
HOY: MEN POPULAR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
36 Cecilia Blondet, Carmen Montero<br />
Cuadro 2<br />
Distribución de la población por niveles de pobreza Lima Metropolitana<br />
1985-86, 1991 Y 1994 (% del total)<br />
Niveles 1985-86 1991 1994<br />
Pobres 27.4 48.9 37.6<br />
Pobres extremos 3.4 10.1 4.7<br />
Pobres no extremos 24.0 38.9 32.9<br />
Fuente: INEI. ENNIV 1985-86; Cuánto SA. ENNIV 91 y94. Instituto Cuánto, Revista<br />
Cuánto,<br />
Año VI, Vol. 6, N° 68, diciembre 1994, p. 12.<br />
En Lima Metropolitana el porcentaje de población pobre pasó de<br />
27.4% en 1985-86 a 48.9% en octubre-noviembre de 1991. Actualmente,<br />
según la ENNIV 94, se estima que esta proporción habría bajado a 37.6%<br />
(ver cuadro 2).<br />
Esta situación de pobreza dio lugar a distintos programas sociales y<br />
respuestas populares que, como veremos más adelante, se asocian al<br />
surgimiento y expansión de los comedores.<br />
2. El Estado y su rol social. Políticas sociales y programas sociales<br />
Los diferentes programas de estabilización y ajuste estructural<br />
aplicados en los ochenta para enfrentar la crisis económica recortaron los<br />
gastos fiscales, afectando sobre todo el gasto social. En 1981 el gasto<br />
social per cápita era de US$ 48.8, en 1990 este monto se redujo a sólo<br />
US$12.4 (Cuánto, 1991).<br />
Al mismo tiempo que se redujo el gasto social, se buscó atender<br />
prioritariamente a los sectores más vulnerables de la población. Así, bajo<br />
el esquema de la "focalización" aparecieron los programas de compensación<br />
social o emergencia, dirigidos a los sectores más pobres (Elías,