Perspectivas del Medio Ambiente Urbano - Programa EcoPlata

Estado del Ambiente y Perspectivas
acciones y planes de futuro para la ciudad, cuyos
límites están dados por el tema que convoca
(es el caso de las organizaciones vinculadas al
barrio histórico y de fomento del turismo);
mientras otras representaciones expresan una
auto-referencia que no pasa de presentar el
problema o visión del mundo que caracteriza a
las organizaciones, y que no logra expresarse en
una imagen de ciudad (es el caso de las
organizaciones barriales, docentes y
patrimonialistas varias no integradas al “núcleo
duro turístico-histórico”).
503. Esta fragmentación se potencia por la
dificultad de los actores para pensarse más allá
de sus propias “barreras internas”, que dificultan
que se vean a sí mismos como colonienses,
categoría a la que quedan remitidos los nacidos y
criados en la ciudad. Se configura así una
extraña representación de la “autoctonía” para
una ciudad que se ha nutrido en su historia de
pobladores de todo el país y del exterior.
504. En las visiones de la ciudad futura, la
imagen predominante es la de “Colonia del
Sacramento Turística”. La imagen de una ciudad
industrial como la del pasado, aparece
periódicamente pero no tiene fuerza. Se la asocia
al desarrollo agroindustrial y al flujo de grandes
capitales externos, pero no hay una propuesta
clara de una “Colonia del Sacramento Industrial”.
505. Los cuestionamientos a la visión de “Colonia
del Sacramento Turística” destacan: que
representa valores que lo alejan de un modelo
cooperativo de organización de la vida social; que
es una propuesta de débil apropiación ciudadana;
que implica una situación de “anfitriones” más
que de “beneficiarios” (el territorio es un espacio
a cuidar y proteger para el disfrute “de otros”);
que supone la separación con el mundo
agropecuario e incluso industrial.
506. Los cuestionamientos al discurso único del
turismo no han sido recibidos por sus agentes
con excesivo desdén.
Aunque siga siendo el único proyecto potente, al
menos se ha abierto un espacio para la entrada
no estigmatizada del otro, particularmente de los
pobres.
507. El monopolio del grupo patrimonialistaturístico
para producir discurso público sobre el
futuro de Colonia robustece la idea de que las
fortalezas de esta ciudad están en los factores no
alterables a corto plazo como la geografía, la
historia y la cultura. Por contrapartida el discurso
sobre las debilidades se centra en las
capacidades para generar acción colectiva.
Legitimar otros discursos sobre Colonia, es
potenciar una visión en la cual, en los factores
organizacionales también se juega el futuro de la
ciudad.
508. Las organizaciones de mayor desarrollo
pueden potenciar de las demás, si abandonan la
pretensión hegemónica del proyecto
patrimonialista-turístico. Así, el carácter reciente
del rescate de la historia como eje articulador de
los proyectos colectivos, les confiere un “poder”
específico con un tema que, por otra parte, no es
el único en juego. Por lo tanto, cualquiera sea el
modelo de desarrollo por el que se opte, no es
posible pensar en construirlo sin la participación
“de los otros”, si la aspiración es una sociedad
inclusiva.
509. Las condiciones socioeconómicas y
geopolíticas de la ciudad le dejan poco margen
para configurarse en torno a otro eje. Sin
embargo, la apuesta por la inclusión social puede
producirse en la percepción e incorporación de los
múltiples “otros” como actores, antes que como
categoría social objeto de políticas
compensatorias.
510. Esa incorporación tendrá lugar en la medida
en que los temas de preocupación de los “otros”
se incluyan en la agenda de los actores más
desarrollados. Sin embargo las fuentes de
posibles divisiones están en el discurso autoreferido
de actores aún débiles, pero que pueden
Pág 118