La avutarda hubara - SEO/BirdLife

La avutarda hubara en España
Isla Diciembre Julio Julio Diciembre Rango Media (±DT)
2004 2005 2006 2006
La Graciosa 11 11 17 11 11-17 12,5±3,0
Lanzarote 383 679 806 685 383-806 638,25±179,94
Fuerteventura 459 431 384 421 384-459 423.75±31,0
Total 853 1.121 1.207 1.117 853-1.207 1.074,50±153,39
Tabla 18. Estimaciones y promedios de la población de hubaras en las distintas islas atendiendo
a los cuatro censos.
Comparación entre las poblaciones estimadas en 1994 y en 2004-2006
Teniendo en cuenta los aspectos metodológicos, y tal y como se ha apuntado
previamente, los cuatro censos efectuados aquí sólo resultan directamente
comparables con los del invierno de 1994 emprendidos por Martín et al.
(1997). En este sentido, como complemento a las comparaciones realizadas en
los apartados previos por medio de los valores de abundancia (número de
aves) y densidad (aves/km 2 ), a continuación se han analizado las estimaciones
poblacionales teniendo en cuenta que el método de cálculo ha sido el mismo
en los dos estudios.
En principio, la tendencia temporal en la población estimada de hubaras muestra
una fuerte variación (tabla 17). Cuando se analiza el número de hubaras total
para el conjunto insular, la población fluctuó notablemente entre los cuatro
periodos de censo de 2004 a 2006, tanto dentro de los hábitats primarios como
de los secundarios, y para el conjunto de los hábitats, siendo estas tendencias
estadísticamente significativas (test de la t, hábitat primario: t = 16,43, p < 0,001;
hábitat secundario: t = 10,41, p = 0,002; total de los hábitats: t = 14,01, p = 0,001).
Además, como puede comprobarse en la tabla 19, al considerar el conjunto de
censos, en todos los casos ha sido mayor el número de aves presentes en los
ambientes primarios que en los secundarios. El porcentaje de aves de estos últimos
hábitats se ha incrementado en los años actuales, pasando del 27% en 1994
a proporciones del 40% en los cuatro censos recientes. Así pues, ha ocurrido un
aumento de la población en sectores marginales que se relacionaría en gran
medida con la disminución de hábitat primario advertido entre ambos estudios,
pasando de 162,50 a 145,37 km 2 . No obstante, también hay que considerar una
mayor dedicación a dichos ambientes en los censos más recientes.
52