REVISTA PESCA FEBRERO 2015

Ocurrió algo parecido en Bolivia, donde dos partidos de
origen izquierdista, el MNR y el MIR, se adhirieron al
modelo neoliberal. En Argentina, la derechización de la
Alianza contribuyó a la protesta que derrocó a De la
Rúa, y en Chile, muchos estudiantes salieron a las calles
en 2011 porque percibían que los partidos de la Concertación
–en su moderación– habían dejado de representarlos.
El electorado peruano tuvo claras alternativas en 2006 y
2011: candidatos serios representaban la izquierda
(Humala), el centro (Paniagua, Toledo), y la derecha
(Flores, PPK). Pero los principales candidatos para 2016
se convergen en la derecha. Ninguno inquieta al Grupo
Comercio. Los votantes radicales y paniaguistas –que
llevaron a Humala a la presidencia en 2011– quedan
como huérfanos, sin opciones electorales. Todo puede
cambiar, pero si no surge ni un candidato mal visto por
el Grupo Comercio, habría terreno más fértil para la protesta.
En Lima hay bastante aversión a la protesta. Se asocia
con la violencia y el caos económico. Pero la protesta
es plenamente compatible con la democracia y el crecimiento
económico. Todas las democracias más ricas y
exitosas (Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido)
han pasado por olas de protesta.
De hecho, la democracia sufre cuando los ciudadanos
no se movilizan. Donde las instituciones democráticas
son débiles, la protesta ciudadana puede funcionar como
mecanismo para la rendición de cuentas. Si los poderes
legislativos y judiciales no los vigilan, los gobiernos
se comportan mal. No cumplen con sus programas.
No consultan. Y muchas veces, cometen abusos. En un
contexto así, la protesta es una de las pocas herramientas
que tienen los ciudadanos para controlar al gobierno.
Los que más necesitan la protesta son los menos privilegiados.
El Estado responde más a los que tienen poder
económico. Cecilia Blume no tiene que salir a la calle
(basta con un correo electrónico). De hecho, las instituciones
estatales que tratan con los grandes empresarios
(MEF, BCR) funcionan mejor que las agencias que ofrecen
servicios a la gente más vulnerable (MINSA, Educación).
Como demuestra Eduardo Dargent, cuando el pobre
rendimiento del Estado genera serios costos económicos
(por ejemplo, cuando afecta la inversión o el
crédito internacional), los gobiernos buscan mejorar su
calidad. Cuando la baja calidad de los servicios públicos
solo afecta a los pobres, hay menos incentivo para mejorarla.
En estos casos, la protesta –y los costos políticos
que genera– pueden incentivar a los gobiernos no
responsivos.
La movilización ciudadana contribuye a construcción de
un Estado más equilibrado: uno que responde a las demandas
de todos –y no solo a los correos electrónicos
de Cecilia Blume.
Domingo, 04 de enero de 2015 | 4:30 am
Fuente
http://www.larepublica.pe/columnistas/aproximaciones/
la-descaviarizacion-de-la-protesta-04-01-2015
NOTA DE PESCA
La sostenibilidad de las pesquerías y la reducción
del impacto ambiental que genera la industria
pesquera no tienen una intervención estatal adecuada
que se derive de una fuerte voluntad política
por regular debidamente la extracción de recursos
pesqueros.
El liberalismo que impone al Estado no intervenir
en los procesos del mercado es discutible cuando
se trata de la protección de recursos naturales y
el medio ambiente.
Ante la ausencia de decisión y voluntad política,
es necesario que la ciudadanía se movilice también.
Una actitud pasiva y contemplativa por parte
de la juventud y el ciudadano común no constituyen
los ingredientes de una receta que lleve al
país al cambio que requiere en materia medioambiental
y pesquera.
Revista Pesca Febrero 2015 8