Cubierta completa Salir Marcha - Plan Nacional sobre drogas

5. Los jóvenes que salen de marcha
una parte de los jóvenes queda seducido por esta lógica
de consumo a corto plazo donde salir el fin de
semana es el eje central de sus vidas, lejos de obligaciones
u otros planes futuros. Esta hipótesis se ampara
en que buena parte de los jóvenes actuales trabajan
en condiciones laborales precarias y ello les hace elaborar
una visión nihilista o inexistente del futuro, pero
en este estudio solo es una hipótesis explicativa en
parte puesto que como ya se ha visto los jóvenes de
esta muestra tienden a pertenecer a familias con un
estatus medio y medio alto. Por otro lado no es para
nada real ni positivo valorar a los jóvenes como víctimas
de una sociedad despiadada y, por tanto, hay que
tener en cuenta que ellos también participan y reproducen
la sociedad tal y como es. En ese sentido hay
que tener en consideración que ellos eligen y toman
decisiones en función de criterios y valores que han
asumido y que son capaces de reproducir o transformar.
El que se gasten su dinero en salir de marcha es
una elección. Ello es especialmente cierto para los
jóvenes de esta muestra que claramente pertenecen al
sector más favorecido de la sociedad.
Al valorar la procedencia del dinero según los subgrupos
puede observarse una evidente relación con la
información de la tabla 3 donde aparece la actividad
que realizan los jóvenes. Los grupos donde hay más
porcentaje de estudiantes son los que dependen más
del presupuesto de la familia, lo que ocurre entre los
‘adolescentes’ (81,3%) y entre los ‘jóvenes’ (50%). Por
otro lado los ‘alternativos’ que son los que más obtienen
su dinero de un empleo fijo (el 30,8%) son los que
menos dependen de la familia (36,2%). Los ‘afters’
siguen una pauta parecida aunque en ese grupo es
donde hay mayor porcentaje que obtiene su dinero del
trabajo temporal (31,3%).
En resumen, los jóvenes obtienen el dinero que gastan
en ocio nocturno básicamente de la familia o de su
propio trabajo. Eso divide a los jóvenes en dos grandes
grupos, aquellos más dependientes de la familia y los
que han avanzado más en el proceso de independización
económica de la familia. Esto marca diferencias
notables entre los subgrupos de noctámbulos, entre
los ‘adolescentes’ y los ‘jóvenes’ hay mayor porcentaje
que se van de marcha con el dinero familiar, mientras
que entre los ‘afters’ y ‘alternativos’ hay una proporción
un poco mayor de jóvenes que dependen de su propio
trabajo, ya sea fijo o eventual, aunque debemos valorar
que “afters” y “alternativos” tienen una mayor edad
de promedio.
Control familiar
El analizar el nivel de control familiar (tabla 7) ejercido
sobre los jóvenes en sus actividades recreativas es
ciertamente una cuestión a la que se concede enorme
importancia desde el punto de vista preventivo. La
supervisión familiar de salidas, amistades, horarios,
etc., ha sido considerada un factor de protección
(Hawkins 1992, Calafat 1997) y es interesante ver de
qué forma se refleja dicha influencia en el presente
estudio, aunque no existe unanimidad en los estudios
realizados hasta la actualidad sobre el tema. Una revisión
reciente 5 encuentra que aunque algunos estudios
apoyan que el control es efectivo sobre el consumo,
otros estudios no avalan dicho efecto, en contra
de la revisión realizada por Hawkins (1992). Por tanto,
sabemos que la supervisión familiar es una cuestión
compleja susceptible de transformarse en la medida
que cambian las relaciones familiares y los valores
que las definen. La revisión hecha por Hawkins de
estos temas encuentra evidencias de que la carencia
de disciplina puede estar en relación con un mayor
uso de drogas. De acuerdo a otra revisión, pero en
este caso sólo de investigaciones longitudinales
(Petraitis, 1998) existe controversia ante estas afirmaciones.
En el cuestionario del presente estudio se ha
hecho una única pregunta, lo que permite tan solo una
aproximación al tema.
121
5 Se trata del análisis de 58 estudios longitudinales donde se analizan precisamente los factores de riesgo y de protección. (Petraitis 1999)