con un riesgo significativamente mayor <strong>de</strong> úlcera péptica, en pacientes en tratamientocon AINE o con AAS tanto <strong>de</strong> forma aguda (OR = 10,9; IC <strong>de</strong>l 95%: 3,87 a 30,9) comocrónica (OR = 6,26; IC <strong>de</strong>l 95%: 2,56 a 15,3).Interacción clopidogrel con IBP.En <strong>la</strong> actualidad es un tema controvertido <strong>la</strong> asociación <strong>de</strong> clopidogrel e IBP por <strong>la</strong> falta<strong>de</strong> estudios concluyentes experimentales y por los resultados contradictorios <strong>de</strong> losestudios observacionales existentes. Se intenta a continuación realizar una síntesis <strong>de</strong> <strong>la</strong>situación <strong>de</strong>l tema y <strong>la</strong>s recomendaciones realizadas por <strong>la</strong> Agencia Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong>lMedicamento.En el estudio realizado por Jurklink 201 , que incluía 13.636 pacientes se objetivó unaatenuación <strong>de</strong> los beneficios <strong>de</strong>l clopidogrel cuando éste se asociaba a IBP distinto <strong>de</strong>pantoprazol, aumentando el riesgo <strong>de</strong> muerte o <strong>de</strong> reingresos tras el alta, por infartoagudo <strong>de</strong> miocardio (OR ajustado: 1,27, IC <strong>de</strong>l 95% 1,03 a 1,57). La explicación a queesta circunstancia no se diese con pantoprazol es que éste no inhibe el citocromo P450,ya que utiliza diferente vía metabólica que el clopidogrel (nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia III).Tampoco está c<strong>la</strong>ra <strong>la</strong> magnitud <strong>de</strong>l riesgo asociado a esta interacción ni <strong>la</strong> influencia <strong>de</strong>factores genéticos en este tipo <strong>de</strong> interacciones medicamentosas. En un análisisgenotípico <strong>de</strong> los pacientes incluidos en los ensayos CURE y ACTIVA A, se concluyeque el efecto <strong>de</strong> clopidogrel comparado con p<strong>la</strong>cebo es consistente, in<strong>de</strong>pendientemente<strong>de</strong>l carácter metabolizador <strong>de</strong> los pacientes 202 .Existen más estudios con resultados controvertidos sobre este tema. El análisis <strong>de</strong>O´Donoghue 203 , en el que se valoró in vitro <strong>la</strong> agregación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>quetas en 99pacientes asignados aleatoriamente a tomar clopidogrel sin IBP o clopidogrel con IBP,se objetivó que los pacientes en los que se asoció el IBP tuvieron una menor respuesta aclopidogrel a <strong>la</strong>s 24 horas que en los que no se asoció dicho fármaco (nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>nciaIa). En el estudio prospectivo <strong>de</strong> Cuisset 204 , realizado en pacientes sometidos aintervenciones percutáneas coronarias, se evaluó <strong>la</strong> respuesta in vitro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>quetas en104 pacientes tratados con AAS y clopidogrel (150 mg/24h), asignados aleatoriamente arecibir omeprazol o pantoprazol, sin encontrarse diferencias significativas entre ambosgrupos (nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia IIa), hecho que difiere <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> Jurklink.En espera <strong>de</strong> estudios experimentales más fiables y ac<strong>la</strong>ratorios, <strong>la</strong> agencia regu<strong>la</strong>dora<strong>de</strong> <strong>la</strong> administración <strong>de</strong> alimentos y fármacos en Estados Unidos (FDA) 205 recomiendacontinuar con <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> clopidogrel <strong>de</strong>bido a que sus beneficios han sido<strong>de</strong>mostrados en <strong>la</strong> prevención <strong>de</strong> eventos trombóticos, reevaluando siempre <strong>la</strong> necesidady <strong>la</strong> indicación a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong> asociar un inhibidor <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>bomba</strong> <strong>de</strong> protones (nivel <strong>de</strong>evi<strong>de</strong>ncia Ia).En <strong>la</strong> guía CKS (Clinical Knowledge Summaries) <strong>de</strong>l Servicio Nacional <strong>de</strong> Salud(NHS) <strong>de</strong>l Reino Unido, basada en <strong>la</strong>s recomendaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Agencia regu<strong>la</strong>dora <strong>de</strong>Medicinas y Productos <strong>de</strong> Salud (Medicines and Healthcare products regu<strong>la</strong>toryAgency; MHRA) 47 y en <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> Agencia Europea <strong>de</strong>l Medicamento (EuropeanMedicines Agency, EMA) 206, 207, , así como en el informe EPAR <strong>de</strong> P<strong>la</strong>vix 208 , se vuelvea hacer hincapié en evitar el <strong>uso</strong> concomitante <strong>de</strong> clopidogrel e IBP (aunque en unprincipio se recomendaba evitar todos, ahora parece que <strong>la</strong> recomendación se restringe aevitar omeprazol y esomeprazol) y se recomienda, en los casos en los que sea preciso70
usar gastroprotección, utilizar un antiH2 diferente <strong>de</strong> <strong>la</strong> cimetidina a dosis dobles <strong>de</strong> lohabitual 209 (nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia Ia). Comparando clopidogrel solo con clopidogre<strong>la</strong>sociado a omeprazol o <strong>la</strong>nsoprazol, en este último grupo clopidogrel es menos efectivo.Comparando clopidogrel solo y clopidogrel más antiH2 (excepto cimetidina), no hayevi<strong>de</strong>ncias concluyentes. Sólo en los casos <strong>de</strong> alto riesgo <strong>de</strong> hemorragia digestiva en losque sea imprescindible <strong>la</strong> asociación <strong>de</strong> un IBP se recomendaba <strong>la</strong> separación <strong>de</strong> ambosfármacos al menos 12 horas, ya que se estima que <strong>la</strong> vida media <strong>de</strong> los IBP en p<strong>la</strong>sma es<strong>de</strong> este tiempo, aunque <strong>la</strong> eficacia <strong>de</strong> esta medida no ha quedado <strong>de</strong>mostrada en estudiosanalíticos.En <strong>la</strong> nota informativa <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>l 2010 <strong>de</strong> <strong>la</strong> AEMPS 206 (Agencia Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong>Medicamentos y Productos Sanitarios) sobre interacción <strong>de</strong> clopidogrel con los IBP en<strong>la</strong> que se realiza una actualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> información disponible y <strong>de</strong> <strong>la</strong>srecomendaciones <strong>de</strong> <strong>uso</strong> se emiten <strong>la</strong>s siguientes pautas <strong>de</strong> actuación a los profesionalessanitarios: en pacientes en tratamiento con clopidogrel se <strong>de</strong>saconseja el <strong>uso</strong>concomitante <strong>de</strong> omeprazol o esomeprazol, excepto que se consi<strong>de</strong>re estrictamentenecesario. En este último caso, no se recomienda espaciar en el tiempo <strong>la</strong>administración <strong>de</strong> ambos medicamentos, ya que no previene <strong>la</strong> interacción entreclopidrogrel y omeprazol o esomeprazol 210 (nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia Ib). Estasrecomendaciones no se aplican actualmente al resto <strong>de</strong> IBP ya que, aunque no pue<strong>de</strong><strong>de</strong>scartarse completamente esta interacción, <strong>la</strong> evi<strong>de</strong>ncia disponible no apoya estaprecaución 206,211 (nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia Ib). En cualquier caso, se recomienda valorarindividualmente <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong>l tratamiento con IBP en pacientes tratados conclopidogrel y los beneficios esperados <strong>de</strong>l mismo en re<strong>la</strong>ción a sus posibles riesgos. Se<strong>de</strong>saconseja el <strong>uso</strong> concomitante <strong>de</strong> clopidogrel junto con otros <strong>inhibidores</strong> <strong>de</strong>CYP2C19 diferentes a omeprazol o esomeprazol como son fluvoxamina, fluoxetina,moclobemida, voriconazol, fluconazol, ticlopidina, ciprofloxacina, cimetidina,carbamazepina, oxcarbazepina y cloramfenicol, excepto que se consi<strong>de</strong>ren estrictamentenecesarios 133,206 , (nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia III).Estudios observacionales realizados por Stanet 212 y Yasuda 213 muestran un incremento<strong>de</strong> eventos cardiovascu<strong>la</strong>res en pacientes tratados simultáneamente con clopidogrel eIBP (nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia IIa). No obstante, los resultados <strong>de</strong> estos estudios pue<strong>de</strong>n estarsometidos a diversos factores <strong>de</strong> confusión, incluidos el <strong>de</strong> confusión por <strong>la</strong> indicación<strong>de</strong>l fármaco. Sin embargo, también se dispone <strong>de</strong> análisis a posteriori <strong>de</strong> ensayosclínicos contro<strong>la</strong>dos realizados por Dunn 214 y Wallentin 215 , que no confirman estosresultados (nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia Ib). Cabe <strong>de</strong>stacar que actualmente no se dispone <strong>de</strong>ensayos clínicos contro<strong>la</strong>dos diseñados para evaluar si existe un incremento en <strong>la</strong>morbi-mortalidad cardiovascu<strong>la</strong>r re<strong>la</strong>cionado con esta interacción, ya que el ensayoclínico en el que se evalúa como variable principal el efecto gastroprotector <strong>de</strong>omeprazol y como variable secundaria los efectos protectores cardiovascu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong>terapia antiagregante dual se interrumpió prematuramente 216 . En consecuencia, no haydatos concluyentes disponibles por lo que estamos hab<strong>la</strong>ndo <strong>de</strong> recomendaciones y no<strong>de</strong> indicaciones <strong>de</strong>finitivas. No obstante, para po<strong>de</strong>r mejorar el conocimiento <strong>de</strong> estetema, es importante <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s sospechas <strong>de</strong> reacciones adversas alservicio <strong>de</strong> farmacovigi<strong>la</strong>ncia correspondiente.Autores como Saiz LC, Álvarez J y Martínez H 217 han discrepado en este <strong>de</strong>bateacerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> potencial interacción y su impacto clínico entre clopidogrel y los IBP. Lascausas <strong>de</strong> estas discrepancias se <strong>de</strong>ben fundamentalmente al hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> AEMPS71
- Page 1:
GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICAEMPLEO D
- Page 5:
FECHA (mm/aaaa)ELABORADO POR Grupo
- Page 8 and 9:
Carlos López FélezMédico de Fami
- Page 10 and 11:
ABREVIATURAS Y SIGLASAAS: Acido Ace
- Page 12 and 13:
CAPITULO 12. EN UN PACIENTE POLIMED
- Page 16 and 17:
PACIENTES EN TRATAMIENTO CRÓNICO C
- Page 18 and 19:
Recomendaciones: A,B,C; √ recomen
- Page 20 and 21: Este consumo es muy superior al del
- Page 22 and 23: Estos hechos apoyan la necesidad de
- Page 24 and 25: Los límites utilizados en la búsq
- Page 26 and 27: Tabla 2. Criterios GRADE para valor
- Page 28 and 29: Capitulo 2CONSIDERACIONES GENERALES
- Page 30 and 31: tenían un RR de HDA de 1,94 (1,61-
- Page 32 and 33: Tabla 6.Riesgo de hemorragia digest
- Page 34 and 35: evidencia III). Según revisiones p
- Page 36 and 37: Tabla 8. Riesgo de hemorragia diges
- Page 38 and 39: (deficiencias de comunicación entr
- Page 40 and 41: Siguiendo las directrices del Coleg
- Page 42 and 43: que toman AINE o inhibidores COX-2,
- Page 44 and 45: evisión Cochrane 71 , en pacientes
- Page 46 and 47: inhibidores de la bomba de protones
- Page 48 and 49: aproximadamente una cuarta parte de
- Page 50 and 51: días, en comparación con los que
- Page 52 and 53: adultos jóvenes (sólo en seis est
- Page 54 and 55: Capitulo 4EN UN PACIENTE MENOR DE 6
- Page 56 and 57: (nivel de evidencia Ia). Los autore
- Page 58 and 59: tratamiento (OR: 3,2; IC del 95%: 2
- Page 60 and 61: Capitulo 6EN UN PACIENTE MAYOR DE 6
- Page 62 and 63: Un reciente estudio de coste-utilid
- Page 64 and 65: Capitulo 7EN UN PACIENTE EN TRATAMI
- Page 66 and 67: que metamizol y propifenazona no in
- Page 68 and 69: preparados con recubrimiento entér
- Page 72 and 73: trasladó a los profesionales sanit
- Page 74 and 75: Capitulo 9EN UN PACIENTE EN TRATAMI
- Page 76 and 77: tromboembólicos, ya que, al analiz
- Page 78 and 79: Interacciones anticoagulantes e IBP
- Page 80 and 81: Capitulo 10EN UN PACIENTE EN TRATAM
- Page 82 and 83: fármacos con precaución. Se concl
- Page 84 and 85: inhalado (OR: 1,26; IC del 95%: 1,0
- Page 86 and 87: interacción con los AINE, aumentan
- Page 88 and 89: Capitulo 12EN UN PACIENTES POLIMEDI
- Page 90: Anexo 1DECLARACIÓN DE INTERÉS90
- Page 93 and 94: Persona 7: Comenta que padece una p
- Page 95 and 96: 15 Aspirin: not licensed for primar
- Page 97 and 98: 45 Gené E, Calvet X, Morón A, Igl
- Page 99 and 100: 76 Graham, DY, Agrawal, NM, Campbel
- Page 101 and 102: 107 Howell M, Novack V, Grgurich P,
- Page 103 and 104: people with osteoarthritis. BMJ. 20
- Page 105 and 106: 167 Geba GP, Weaver AL, Polis AB, D
- Page 107 and 108: 200 Björkland L, Wallander MA, Joh
- Page 109 and 110: 231 Weil J, Langman MJ and Wainwrig
- Page 111: 263 Dalton SO, Johansen C, Mellemkj