10.07.2015 Views

Efectos de los ciclos de crédito en México sobre la tasa de ahorro ...

Efectos de los ciclos de crédito en México sobre la tasa de ahorro ...

Efectos de los ciclos de crédito en México sobre la tasa de ahorro ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Efectos</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> cic<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>crédito</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong><strong>ahorro</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> hogares con mayor acceso al sistema financiero <strong>de</strong>spués<strong>de</strong> <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong>l <strong>crédito</strong> <strong>en</strong> 1992 y <strong>la</strong> contracción <strong>de</strong>l mismo <strong>en</strong> 1996.La ecuación (1) también conti<strong>en</strong>e una dummy para <strong>los</strong> años 1992 o1996 (<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l caso) y una dummy igual a uno si el hogar es<strong>de</strong> alto ingreso. Las <strong>de</strong>más variables exóg<strong>en</strong>as (repres<strong>en</strong>tadas por X i )son <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes: el sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar, el indicador <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong>educación <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar y su valor al cuadrado, <strong>la</strong> ocupación <strong>de</strong>l jefe<strong>de</strong>l hogar, una dummy por recepción <strong>de</strong> ingreso irregu<strong>la</strong>r, 30 una dummypara estabilidad <strong>en</strong> el empleo, 31 una dummy para acceso a serviciosmédicos, el número <strong>de</strong> receptores <strong>de</strong> ingreso <strong>en</strong> el hogar, el porc<strong>en</strong>taje<strong>de</strong> hijos <strong>en</strong> el hogar y variables dummy para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>sfe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong> <strong>México</strong>.Como se m<strong>en</strong>cionó, si <strong>la</strong>s prefer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto al <strong>ahorro</strong> y al<strong>crédito</strong> son difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> hogares <strong>de</strong> bajos y <strong>de</strong> altos ingresos, ellopodría implicar que, aun cuando <strong>los</strong> hogares <strong>de</strong> bajos ingresos tuvieranacceso a intermediarios financieros, su comportami<strong>en</strong>to podría nohaber cambiado o permanecido sin modificación ante difer<strong>en</strong>tes cic<strong>los</strong><strong>de</strong> <strong>crédito</strong> simplem<strong>en</strong>te por t<strong>en</strong>er prefer<strong>en</strong>cias distintas. Es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong>sestimaciones podrían estar captando sólo el efecto <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes patrones<strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cias.La fragm<strong>en</strong>tación por ubicación <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong>be ser m<strong>en</strong>os problemática<strong>en</strong> términos <strong>de</strong> hogares con difer<strong>en</strong>tes prefer<strong>en</strong>cias por <strong>ahorro</strong>y <strong>crédito</strong>. La razón es que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>su tamaño, exist<strong>en</strong> hogares con todos <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> ingreso. La difer<strong>en</strong>ciaradica <strong>en</strong>tonces <strong>en</strong> que <strong>los</strong> hogares ubicados <strong>en</strong> áreas urbanas estánmás expuestos al sistema financiero que <strong>los</strong> hogares <strong>en</strong> comunida<strong>de</strong>spequeñas, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su nivel <strong>de</strong> ingreso.Con el fin <strong>de</strong> captar esta fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> fragm<strong>en</strong>tación financiera, seconstruyó una variable dummy asociada al tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s.Esta variable toma un valor <strong>de</strong> uno si <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> localidad esmayor o igual que 15 000 personas. 32La ecuación para este tipo <strong>de</strong> fragm<strong>en</strong>tación se estimó por separadopara <strong>los</strong> periodos 1989-1992 y 1994-1996. La especificación econométricase pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> ecuación (2) a continuación:30 La percepción <strong>de</strong> ingreso se consi<strong>de</strong>ra irregu<strong>la</strong>r si éste se recibe <strong>en</strong> interva<strong>los</strong> <strong>de</strong> tiempomayores que 3 meses.31 Esta variable es igual a uno si el trabajador o trabajadora pert<strong>en</strong>ece a un sindicato y ti<strong>en</strong>eun contrato <strong>de</strong> trabajo formal.32 Esta no fue <strong>la</strong> única <strong>de</strong>finición utilizada. En particu<strong>la</strong>r, se estimaron <strong>la</strong>s ecuacionesconsi<strong>de</strong>rando comunida<strong>de</strong>s gran<strong>de</strong>s a aquel<strong>la</strong>s con más <strong>de</strong> 50,000 habitantes. Al respecto cab<strong>en</strong>otar que <strong>los</strong> resultados no cambiaron significativam<strong>en</strong>te.191

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!