10.07.2015 Views

Efectos de los ciclos de crédito en México sobre la tasa de ahorro ...

Efectos de los ciclos de crédito en México sobre la tasa de ahorro ...

Efectos de los ciclos de crédito en México sobre la tasa de ahorro ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fernando Aporte<strong>la</strong>cluirse controles, dicho coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> interacción se modifica a –5.14puntos porc<strong>en</strong>tuales y también es significativo al 1 por ci<strong>en</strong>to.Por tanto, recurri<strong>en</strong>do a <strong>la</strong> fragm<strong>en</strong>tación por nivel <strong>de</strong> ingreso, se<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra que <strong>los</strong> hogares con mayor acceso a <strong>los</strong> mercados financierosincrem<strong>en</strong>taron su <strong>tasa</strong> <strong>de</strong> <strong>ahorro</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis <strong>de</strong> 1994. Estoaporta evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que <strong>los</strong> hogares con mayores recursos pudieronabsorber con mayor facilidad <strong>la</strong> perturbación negativa <strong>sobre</strong> su ingresoe increm<strong>en</strong>tar su <strong>tasa</strong> <strong>de</strong> <strong>ahorro</strong>. Esto fue indudablem<strong>en</strong>te reflejo<strong>de</strong>l acceso al sistema financiero con que cu<strong>en</strong>ta este grupo <strong>de</strong> hogares.B.2. Fragm<strong>en</strong>tación por ubicaciónUsando MCO sin controles, el coefici<strong>en</strong>te obt<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> interacción <strong>de</strong> <strong>la</strong>variable dummy para 1996 y <strong>la</strong> variable dummy para una comunidadurbana fue 3.74 puntos porc<strong>en</strong>tuales y resultó significativo al 5 porci<strong>en</strong>to. Esto indica que <strong>los</strong> hogares con mayor acceso al sistema financieropudieron increm<strong>en</strong>tar su <strong>tasa</strong> <strong>de</strong> <strong>ahorro</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis financiera.Sin embargo, cuando se aña<strong>de</strong>n controles a <strong>la</strong> regresión, dichocoefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> interacción resulta <strong>de</strong> tan sólo 2.89 puntos porc<strong>en</strong>tualesy no es significativo estadísticam<strong>en</strong>te.Los resultados obt<strong>en</strong>idos utilizando <strong>la</strong> técnica RM sugier<strong>en</strong> tambiénque <strong>los</strong> hogares con mayor acceso al sistema financieroincrem<strong>en</strong>taron su <strong>tasa</strong> <strong>de</strong> <strong>ahorro</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> 1994. En el ejercicio realizadosin controles, el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> interacción obt<strong>en</strong>ido fue 3.26puntos porc<strong>en</strong>tuales, aunque no resultó significativo. Cuando se agregana <strong>la</strong> regresión más variables exóg<strong>en</strong>as, el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> interacción<strong>de</strong> comunidad urbana y el año 1996 se increm<strong>en</strong>ta a 3.74 puntos porc<strong>en</strong>tuales,significativo al 10 por ci<strong>en</strong>to.En este ejercicio, todos <strong>los</strong> coefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> interacción <strong>de</strong> <strong>la</strong> variabledummy para 1996 y <strong>de</strong> <strong>la</strong> dummy para una comunidad urbanafueron positivos. A pesar <strong>de</strong> que estos dos coefici<strong>en</strong>tes no son significativosestadísticam<strong>en</strong>te, su comportami<strong>en</strong>to evi<strong>de</strong>ncia que <strong>los</strong> hogarescon mayor exposición o acceso al sistema financiero increm<strong>en</strong>taron su<strong>tasa</strong> <strong>de</strong> <strong>ahorro</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis financiera y <strong>la</strong> subsecu<strong>en</strong>te reducción<strong>en</strong> <strong>la</strong> oferta <strong>de</strong> <strong>crédito</strong>. Asimismo, es importante m<strong>en</strong>cionar queel mismo patrón fue <strong>en</strong>contrado cuando se utilizó <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> comunidadurbana <strong>de</strong> 50 000 individuos o más.202

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!