10.07.2015 Views

Efectos de los ciclos de crédito en México sobre la tasa de ahorro ...

Efectos de los ciclos de crédito en México sobre la tasa de ahorro ...

Efectos de los ciclos de crédito en México sobre la tasa de ahorro ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Efectos</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> cic<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>crédito</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong>III.1. La expansión <strong>de</strong>l <strong>crédito</strong>, 1989-1994La reforma financiera <strong>de</strong> finales <strong>de</strong> <strong>los</strong> och<strong>en</strong>ta y principios <strong>de</strong> <strong>los</strong>nov<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>México</strong> cambió sustancialm<strong>en</strong>te a dicho sector. 5 El gobiernointrodujo cambios profundos, algunos <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuales afectarían <strong>de</strong> maneraimportante el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l <strong>ahorro</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> hogares: 1) <strong>la</strong> políticamonetaria com<strong>en</strong>zó a instrum<strong>en</strong>tarse a través <strong>de</strong> operaciones <strong>de</strong> mercadoabierto y <strong>la</strong>s <strong>tasa</strong>s <strong>de</strong> interés a ser <strong>de</strong>terminadas por el mercado,y 2) fueron eliminados <strong>los</strong> cajones selectivos <strong>de</strong> <strong>crédito</strong>, el <strong>en</strong>caje legal y<strong>los</strong> requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> reservas mínimas para <strong>los</strong> bancos. 6La liberalización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>tasa</strong>s <strong>de</strong> interés pasivas fue un procesoprogresivo. Des<strong>de</strong> el otoño <strong>de</strong> 1988, <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s monetarias <strong>de</strong>cidieronpermitir que <strong>los</strong> mercados establecieran el nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>tasa</strong>s.Es importante m<strong>en</strong>cionar que, a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> liberalización, <strong>la</strong>s <strong>tasa</strong>s <strong>de</strong>interés pasivas para <strong>los</strong> instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito a p<strong>la</strong>zo fijo <strong>de</strong> 1 a 3meses fueron negativas <strong>en</strong> términos reales <strong>en</strong> 1988, 1990 y 1991. Portanto, durante <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l periodo 1989-1992, el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<strong>de</strong>l <strong>ahorro</strong> para <strong>los</strong> hogares no resultó atractivo. 7La política crediticia <strong>de</strong> <strong>la</strong> banca comercial cambió sustancialm<strong>en</strong>tecon <strong>la</strong> eliminación <strong>de</strong> <strong>los</strong> “cajones selectivos” <strong>de</strong> <strong>crédito</strong> y <strong>de</strong> <strong>los</strong> requerimi<strong>en</strong>tos<strong>de</strong> reservas mínimas. Al final <strong>de</strong> 1988, el gobierno <strong>de</strong>cidióque el <strong>crédito</strong> prefer<strong>en</strong>cial se otorgaría sólo a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> banca <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo. En octubre <strong>de</strong> ese mismo año, <strong>los</strong> “cajones selectivos” <strong>de</strong><strong>crédito</strong> fueron eliminados para <strong>la</strong> captación que <strong>los</strong> bancos obt<strong>en</strong>ían, através <strong>de</strong> certificados <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito e instrum<strong>en</strong>tos bancarios no tradicionales.En abril <strong>de</strong> 1989, <strong>la</strong> captación <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>pósitos ap<strong>la</strong>zos tradicionales fue también excluida <strong>de</strong> <strong>los</strong> requerimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>caje;<strong>en</strong> agosto <strong>de</strong> ese mismo año <strong>la</strong> reforma se ext<strong>en</strong>dió a <strong>la</strong>s cu<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> cheques.A pesar <strong>de</strong> que el sistema <strong>de</strong> cajones <strong>de</strong> <strong>crédito</strong> fue eliminado progresivam<strong>en</strong>te<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1988 a agosto <strong>de</strong> 1989, el requerimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>5 Para una <strong>de</strong>scripción completa <strong>de</strong> <strong>la</strong> reforma, véase Ortiz (1994).6 La importante capitalización que tuvo lugar <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> valores y <strong>la</strong> reforma <strong>de</strong>lsistema <strong>de</strong> p<strong>en</strong>siones pudieron t<strong>en</strong>er efectos significativos <strong>sobre</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> <strong>ahorro</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong>hogares. Sin embargo, sólo un pequeño sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción participaba <strong>en</strong> el mercadoaccionario y <strong>la</strong> reforma al sistema <strong>de</strong> p<strong>en</strong>siones fue realizada casi al final <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> <strong>crédito</strong> referido.7 La <strong>tasa</strong> <strong>de</strong> interés comparable <strong>de</strong> <strong>los</strong> bonos <strong>de</strong>l gobierno (<strong>en</strong> este caso Cetes a 28 días) fuemayor que <strong>la</strong> <strong>tasa</strong> ofrecida por <strong>los</strong> bancos comerciales mediante sus instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito.Durante el periodo 1989-1992, <strong>la</strong> <strong>tasa</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> Cetes fue, <strong>en</strong> promedio, 20 por ci<strong>en</strong>to mayor que <strong>la</strong><strong>de</strong> <strong>los</strong> instrum<strong>en</strong>tos bancarios. Sin embargo, es poco probable que el inversionista medianohubiera t<strong>en</strong>ido acceso directo a <strong>los</strong> bonos gubernam<strong>en</strong>tales.175

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!