Descargar versión PDF - Asociación Argentina de Carreteras

More documents

Recommendations

Info

Tabla Nº 6 a.- Determinación de constante de corrección de granulometría (CAC D20 con árido granítico)Tabla Nº 6 b.- Determinación de constante de corrección de granulometría (MAC F10 con árido granítico)Tabla Nº 6 c.- Determinación de constante de corrección de granulometría (CAC D20 con árido basáltico)Tabla Nº 6 d.- Determinación de constante de corrección de granulometría (CAC D20 con canto rodado y arena natural). 80Carreteras - Marzo 2011
IV. 5.c. Síntesis y análisis de los resultadosA continuación, se ofrecen algunas consideraciones respecto a las constantes obtenidas en cada caso.CAC D20 con áridos graníticos con CA30 y AM3:No se observan diferencias respecto a los valores de fórmula en el contenido de asfalto ni en las granulometrías (Tabla Nº 6 a). Tampoco existe influencia en elresultado por parte del tipo de asfalto utilizado ni por las proporciones en que ha sido empleado. Por consiguiente, no es necesaria la aplicación de constantes decorrección en ningún caso.CAC D20 con áridos basálticos con CA30:Es la mezcla con mayor diferencia respecto al porcentaje de asfalto formulado, la constante de corrección será 1,0 % para la muestra de 1,5 kg. Se observanpequeñas dispersiones (±0,1%) para los menores contenidos de asfalto y tamaños de muestra. La constante adoptada es CA = 1,0%.La gradación de áridos (Tabla Nº 6 c) posee diferencias respecto a la fórmula para las fracciones retenidas en el tamiz IRAM 2,36 mm o superior, que oscilan entre+0,9 y +1,3%. No parece haber influencia del tamaño de muestra ni del contenido de ligante. Se adopta +1% (para un nivel de confianza del 95% puede oscilarentre 0 y 2%) para esos tamices.CAC D20 con áridos naturales con CA30:En esta mezcla no se observa influencia del tamaño de muestra ni del contenido de ligante sobre la constante de corrección obtenida, la cual es 0,7% para todoslos casos. Con relación a la granulometría (Tabla Nº 6 d) fundamentalmente se observan diferencias en el material que pasa tamiz 0,075 mm. Para las muestrasde 1,5 kg sólo se requeriría una constante de corrección de -1,9%. Los valores obtenidos para los restantes tamices son nulos. Se concluye que para estos áridosen particular y esta composición no se necesitan constantes de corrección con excepción del material pasante por el tamiz 0,075mm.MAC F10 con áridos graníticos con AM3:Para el contenido de ligante valen las mismas consideraciones realizadas para las mezclas CAC D20 elaboradas con árido granítico. Se adopta CA = 0,0%.La granulometría (Tabla Nº 6 b) se ve modificada respecto a la fórmula en todos los tamices. Las diferencias van desde 0,6% en el relleno mineral hasta 3% en losde mayor abertura (IRAM 6,25 mm y 4,75 mm). Por consiguiente se sugiere utilizar constantes diferentes para cada caso analizado.IV. 6. Mezclas de control de producción de plantasSe analizaron resultados de mezclas elaboradas en tres plantas asfalticas, una del tipo tambor secador y dos discontínuas por pesadas. Las mismas son del tipoCAC D20 y CAC D12, estando compuestas con áridos graníticos, aunque el origen de estos difiere entre plantas pues los proveedores son distintos. En este caso,la comparación de resultados ha sido realizada con muestras reducidas por cuarteo (partidor de Jones), hasta obtener los tamaños necesarios para luego serensayadas en horno de Ignición y por el método Abson.La Tabla Nº 7 sintetiza los resultados obtenidos. En ella se indican para cada planta la cantidad de muestras analizadas, el rango de tamaños de muestra (TM),el promedio de las constantes (C) y su desvío estándar (σ). En general puede observarse que las diferencias de contenidos de ligante y granulometrías soncomparables con las obtenidas en laboratorio para las mezclas elaboradas con áridos graníticos (Tablas Nº 2 y 6 a).Tabla Nº 7.- Determinación de constantes en mezclas de control de producciónV.- CONCLUSIONESEs necesario, para utilizar el horno de Ignición, efectuar un estudio pormenorizado del comportamiento de las distintas variables que pueden afectar el resultadofinal de contenido de ligante y la granulometría. En los entornos analizados, las constantes en general dependen del tipo de árido, pero no del tamaño de muestrani del asfalto (tipo y contenido).La constante de corrección para el contenido de ligante debe determinarse según las características del árido. En este estudio, las mezclas compuestas poragregados que poseen mayor absorción de agua, presentan constantes de corrección más altas. Se deben determinar constantes de corrección granulométricaen función de las características del árido y su composición granulométrica en cada tipo de mezcla. Áridos del mismo origen poseen un comportamiento diferentesegún el tipo de mezcla en que se los emplee. En los agregados graníticos de la MAC F10 la alteración debida a la ignición se ha manifestado en las constantesde corrección granulométrica; en contraposición, la granulometría de las mezclas CAC D20 con idénticos áridos no muestra incidencia de dicha alteración y nonecesita corrección. Los resultados obtenidos en las mezclas elaboradas en laboratorio son similares a los obtenidos del análisis efectuado sobre las mezclas decontrol de producción, por lo tanto se concluye que la metodología aplicada es válida. Se observa que las dispersiones obtenidas en las mezclas de laboratorio sonrelativamente bajas si se las compara con las obtenidas en los ensayos de las muestras de planta.Carreteras - Marzo 2011 . 81
Page 2:
EDITORIALPor el Lic. Miguel A. Salv
Page 7 and 8:
Próximos Eventos 08Sistema Vial In
Page 10 and 11:
SISTEMA VIAL INTEGRADO DEL ATLÁNTI
Page 13 and 14:
La R.P.Nº 36 desde el inicio hasta
Page 15:
Estado de la licitaciónEn fecha 9
Page 18 and 19:
La Agencia Nacional de Seguridad Vi
Page 20:
La Agencia Nacional de Seguridad Vi
Page 26 and 27:
PROPUESTA DE PLAN DE INFRAESTRUCTUR
Page 28:
3. PLAN FERROVIARIO 2010-2020El pla
Page 31: LUNES 9 DE MAYO (conitnuación)15:0
Page 35 and 36: AUTOPISTA PRESIDENTE PERÓNUna vez
Page 37 and 38: Esa traza atraviesa zonas rurales c
Page 39: Obras inconclusas en la regiónEl f
Page 42 and 43: OBITUARIOProf. Juan Emilio Torniell
Page 44 and 45: EL CAMINO TRICARRILAUTORESLuis Raú
Page 46 and 47: La Figura 2 ilustra una típica sec
Page 48 and 49: Según la TD 70/08, para promover l
Page 50 and 51: Los conductores irlandeses son expe
Page 53 and 54: Las calzadas de tres carriles son t
Page 56 and 57: DESARROLLO TECNOLÓGICO DEL NUEVOMO
Page 58 and 59: Figura 2. Geometría del Speed Kidn
Page 60 and 61: La percepción subjetiva de riesgo,
Page 62 and 63: Por otro lado, se preguntó por la
Page 64 and 65: En el caso de la trayectoria B, la
Page 66 and 67: a) b)Figura 12. Comparación de la
Page 69 and 70: DISEÑO GEOMÉTRICOSEGURO DE CURVAS
Page 71 and 72: Funciones de Velocidad LímiteLas f
Page 73: La Figura 3 ilustra un ejemplo de a
Page 76 and 77: Un bajo contenido de asfalto genera
Page 78 and 79: Tabla Nº 3.- Granulometrías de ca
Page 82: VI.- PROCEDIMIENTO PROPUESTO PARA D
Page 85 and 86: La correcta selección de equipos,
Page 87 and 88: • Mezclado en canchaFoto 3: Distr
Page 89 and 90: - En el transporte a las canchas, d
Page 91 and 92: - Respecto a las tareas topográfic
Page 94 and 95: EVALUACIÓN TÉCNICA - ECONÓMICADE
Page 96 and 97: de deterioro del camino, el RED uti
Page 98 and 99: Mediante el empleo del modelo para
Page 100 and 101: 5. CONSIDERACIONES FINALESa. Se ha
Page 102 and 103: LAS CARRETERAS Y LA ECOLOGÍALa com
Page 104 and 105: Figura 3. Propuesta metodológica p
Page 107: No obstante estos alcances, existen
show all

Descargar versión PDF - Asociación Argentina de Carreteras

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?