1 - ITTO

\\capacidades de los productores,informaci6n de mercado, poifticas, etc ..• Tiempo: se parte del supuesto de que\ .\ \, \los productores maximizan ganancias\ \descontadas a una tasa personal depreferencia por el tiempo (Howard &1NA \CMVega 1994), la que suele a ser diferenteIentre pequenos productores (contasas de interes alrededor de 100% porla alta preferencia por el tiempo),empresarios con suficiente capital (conoD2D3tasas de 25% por la baja preferencia/Fig~ra 1: ~n la frontera agricola el usa de la tierra cercanapor el tiempo) y sociedades desa- ,., a ,centro/' poblados es la agropecuaria permanente,rrolladas (con tasas de mteres de~unqte no necesariamente sostenible, Por acceso alalrededor del 10%). Im~r~a 0, el bosque tiene valo,r com~rciaL La poblacion esDistancia: influye tanto en los valorz/\ \1 movl , con derechos de la tlerra mestables, Hay poca/pre!encia del Estado, poco apoyo para el manejo derea'ursos naturales, y el costa marginal para asegurar la:>// • . p{nencia de la tierra (CM) es alto. D1: distancia en la cualD2: distancia en la cual los usos agropecuario y forestalasegurar la tenencia de la tierra. Entre D1 y D2 hay usa•• //agropecuario intermitente. Entre D2 y D3: usa noactuales netos de las actlvldasJ- YCMequivalealvaloractual netode la agropecuaria (VNA).propuestas como en el costa de as~urar. Id I t' // tienen los mismos valores actuales netos, sin podera tenencla e a lerra.RESULTADOS /// controlado del bosque. A partir de D3: ningun usa de la1------ __ -~// tierra tiene valor financiero.!- -------.. __._.-.----- -i~------~-Es.Qf!!!ario. Cl!.-Iuma:-1'O'ntera. agricola activaEl primer escenario es nuestro punto departida ya que representa la situaci6nque prevalece en muchas areas delNeotr6pico (Fig. 1).Entre D1 y D2 hay uso agropecuariointermitente. Entre D2 y D3: uso nocontrolado del bosque. A partir de D3:ningun uso de la tierra tiene valorfinanciero.Angelsen & Kaimowitz (2001) presentandistintos ejemplos de esta situaci6n ysugieren varias opciones para evitar queun aumento en la productividad agricolaresulte en mayor deforestaci6n: 1)intensificar sistemas agropecuarios enterminos de uso de tierra y mane deobra, de tal forma que suba la producci6nmas que la demanda; mientrasla tasa de desempleo se mantiene baja,resulta en la disminuci6n de los preciosy posiblemente en men or presi6n sobreel bosque; 2) sistemas agropecuarios yplantaciones que logran incorporaraspectos de biodiversidad, fijaci6n decarbono, producci6n de madera y lena yotras funciones de bosques naturalespueden ayudar en conservar los bosqueso por 10 menos sus funciones.Este escenario resulta tambien en bajastasas de deforestaci6n cuando el bosquetiene alto potencial para el extractivismo.Ejemplos de la Amazonia boliviana(Kaimowitz 1997, Stoian 2000), peruana(Dominguez 1994, Bodmer et al. 1997) ybrasilena (Clusener-Godt & Sachs 1994)muestran que la distancia al mercado noimpide un valor alto de bosque dada lapoca inversi6n que requieren actividadesextractivistas y el valor relativamentealto de algunos productos no maderabiescomo la castana 0 nuez de Brasil.Como predice el modelo, el uso de latierra en la Amazonia boliviana es unafunci6n del espacio: poblados cercanos60