1 - ITTO

VNACMo D1 D3Figura 3a: La agropecuaria esta en su optimo actual; ni losprecios ni la produccion variaran. No se abren mascarreteras, el nivel de CM esta igual al nuevo CM de lasFiguras 2a y 2b, Y VNA se mantiene al nivel dela Figura 2b.o D4 D5 D6Figura 3b: El efecto teorico de un buen manejo forestal(BMF), con mayor produccion debida a tratamientossilviculturales y mas especies comercializables, incluyendoa productos no maderables. El VNB sube, y entre 04 y 05hay oportunidades para el BMF. Cuando el BMF ya nocompensa el CM, se deja los tratamientos silviculturales,las inversiones en una mejor produccion y VNB cae(interrupcion de la curva). Como resultado, el bosquesigue siendo degradado de 05 a 06, en un area mayor queen las situaciones anteriores.a mayor degradaci6n 0 mayorconservaci6n del bosque. Una esmejorar el manejo para que suba el niveldel VNB (Figura 3b). Un aumento generalen precios de productos forestalestambien puede tener este efecto, con ladiferencia de que en este caso la curvase bajara sin interrupci6n en punto D5,y el area de bosque degradada podrfa seraun mayor. Un aumento en precios paraproductos certificados podrfa enfatizarla diferencia en el nivel de la curva VNBy despues del punto D5,e tando el nivel antes D5 peroiendolo despues. Asf moverfa elpunt5 mas hacia la derecha, aumentandel area bajo manejo y reduciendoel are s jeta a degradaci6n. La situaci6nen la Figura 3b explica por que existenalgu os jemplos de buen manejo; perosi a art de mejorar las tecnicas dema ejo no se aumentan los ingresosntes de los productos forestalesel costa del manejo (capaci-10 , apoyo en la planificaci6n,am· ologfa, etc.) habra muy pocaado ci6n de estas experiencias por otrosacres. Esto es el caso, por ejemplo, encaragua y Honduras, reflejando laecesidad de un acercamiento masamplio al desarrollo del sector forestal(ver p. ej., Galloway 2000).A pesar del area bajo BMF no se estaconservando mas bosque como puedasugerir la Figura 3b. Por 10 contra rio, elaumento en precios y la ampliaci6n delnumero de especies comercializablestambien haran el aprovechamiento nocontrol ado mas atractivo. Como consecuenciaaumenta tanto el area bajo BMFcomo el de bosques degradados encomparaci6n con las Figuras 2a y 2b.Este efecto se redujera si se pagarfa unpremio para productos de bosques bienmanejados (p.ej. sobreprecio paraproductos certificados), 0 con tratamientossilviculturales que aumentan laproducci6n a costos relativamente bajos.Sin embargo, en los tr6picos ninguna delas dos variantes ha tenido efectossignificativos por sf sola. Ademas, losprecios de madera proveniente del BMFsufren de la competencia por la tala ilegalque implica productos a precios relativamentebajos por la reducci6n de loscostos incurridos.Mientras el mercado no reconoce lacalidad del manejo como inherentecalidad del producto, existen pocos62