1 - ITTO

More documents

Recommendations

Info

consecuentemente, VNA mas alto. AImismo tiempo, nuevos caminos incurrenen CM mas bajos, contribuyendo aaumentar el area bajo BMF y, porfacilitarel control, reduciendo el area de bosquesujeto al aprovechamiento nocontrolado.que en el ca so de mayores precios,ras de la infraestructura deben ser"''''-'''''''''''nadas por el control efectivo depara evitar efectos n'II""rcrICindican la imempleada enyecon6micos. A menudo los forestalesemplean tasas mas bajas que lasprevalentes en el mercado, asfmostrando mayor competitividad delBMF. La justificaci6n ha sido que lasociedad da mayor importancia al futuro.Sin embargo, las decisiones sobre ladeforestaci6n en la practica las tomanempresas privadas, campesinosindividuales 0 grupos de campesinosorganizados. De estos, s610 los ultimossuelen tener preferencias por el tiempomas bajas (reflejadas en tasas deactualizaci6n menores), y el ejemplo deGuatemala ha mostrado que para ellosel BMF sf puede ser una alternativaecon6mica muy competitiva en relaci6na otros usos de la tierra. Sin embargo, elefecto positivo se debe a la combinaci6nde una polftica a favor del BMF ymecanismos de control efectivos.Tres polfticas del Estado tienen mayorefecto sobre la extensi6n del area bajobuen manejo forestal: 1) control de latala ilegal, que subirfa precios y bajarfala curva de CM; 2) mecanismos quepermitan a los duenos/usuarios debosques capturar los valores de losservicios ambientales; y 3) involucrar acomunidades en el manejo, asegurandosus derechos sobre el area bajo manejo.Muchos otros factores afectan la decisi6na favor de un determinado uso de lasuelos podrfa generaruso agropecuario aredichas por el modelo.de mas de un centromisma area de analisis nomade en cuenta en losulares, pero no afectaran losos discutidos aquf. Cual de losarios es el 6ptimo para una regi6nA'f~>t"'rrninada, dependera de los objetivosde la sociedad. Una vez que ellos estenestablecidos, se puede seleccionar elescenario que mejor los cumple. Luegohabra que comparar este escenario con lasituaci6n actual y examinar cualesmedidas ayudaran a acercar la situaci6nactual al escenario 6ptimo.BibliografiaAngelsen, A. & Kaimowitz, D. 2001.Agricultural technologies and tropicaldeforestation. CABI, Oxon, UK. 422 p.Banco Mundial2001. Commodities PriceData. Development Economics/ProspectsGroup, Commodities Team. BancoMundial, Washington, D.C. Bodmer, R.E.,Penn, J.W., Puertas, P., Moya I., L. andFang, T.G. 1997. Linking conservationand local people through sustainable useof natural resources: community-basedmanagement in the Peruvian Amazon.In: Freese, Curtis H. (ed.)Harvesting wild species: implications forbiodiversity conservation. Johns HopkinsUniversity Press, Baltimore and London,pp. 315-358.Browder, J.O., Trondoli Matricardi, E.A.& Soares Abdala, W. 1996. Is sustainabletropical timber production financiallyviable? A comparative analysis ofmahogany silviculture among smallfarmers in the Brazilian Amazon.Ecological Economics 16: 147-159.67
Bulte, E.H., Joenje, M. & Jansen, H.G.P.2000. Is there too much or too little naturalforest in the Atlantic Zone of CostaRica? Canadian Journal of ForestResearch 30: 495- 506.Campos, J.J., Camacho, M., Villalobos,R., Rodrfguez, C.M. & Gomez, M. 2001, Latala ilegal en Costa Rica: un analisis parala discusion. Informe elaborado por elCATIE a la solicitud de la Comision deSeguimiento del Plan Nacional deDesarrollo Forestal.CATIE, Turrialba, Costa Rica. 57 p.Clusener-Godt, M. & Sachs, I. (eds.) 1994.Extractivism in the Brazilian Amazo .Perspectives on Regional Developm t.MAB Digest 18. UNESCO, Paris. 8 p.. ereria en laTapajos, Amazonia brasileria. Tesis M.Sc.,CATIE, Turrialba, Costa Rica. 116 p.Domfnguez, J. 1994. Distribution of productioncosts of Brazil Nut (Bertholletiaexcelsa) in Peru and Bolivia: its relevancefor forest conservation. TRI WorkingPaper 70.Tropical Resources Institute (TRI), NewHaven, Connecticut, USAGalloway, G. 2000. El desarrollo forestaldesde la perspectiva de la ciencia decomplejidad. Revista Forestal Centroamericana32: 6-12.Hamilton, P.C., Chandler, L.R., Brodie,AW. & Cornelius, J.P. 1998. A financialanalysis of a small scale Gmelina arboreaRoxb. improvement program in CostaRica. New Forests 16: 89-99.Howard, F.S.M. & Vega C., L. 1994.Sistemas amazonicos sostenibles.Inte n cional de Investigaciones para elDes rr 110 (CIID), Pucallpa, Peru.., Amacher, G. & Magrath, W.D forestation and forest land use:theo ,e idence and policy implications.Worl B nk Research Observer 11 (2):223- 48.Kai 0 itz, D. 1997. Factors determin-10 deforestation: the Bolivianaz n. Ambio 26 (8): 537-540 .. 411Pea ce, D., Putz, F. & Vanclay, J.K. 1999.Austainable forest future. CSERGEorking Paper GEC 99-15. Center forocial and Economic Research on theGlobal Environment (CSERGE), Norwich,UK. 63 p.Peters, C.M., Gentry, AH. & Mendelsohn,R.O. 1989. Valuation of an Amazonianrain forest. Nature 339: 655-656 .Pichon, F., Marquette, C., Murphy, L. &Bilsborrow, R. 2001. Land use, agriculturaltechnology and deforestationamong settlers in the EcuadoreanAmazon. In: Angelsen,A & Kaimowitz, D. (eds.) Agriculturaltechnologies and tropical deforestation.CABI, Oxon, UK, pp. 153-166. Prabhu, R.,Colfer, C.J.P. & Dudley, R.G. 1999.Guidelines for developing, testing andselecting criteria and indicators for sustainableforest management. The Criteria& Indicators Toolbox Series 1. CIFOR,Bogor, Indonesia.Reid, J.W. & Rice, R.E. 1997. Assessingnatural forest management as a tool fortropical forest conservation. Ambio 25(6): 382-386.Rice, R.E., Sugal, C.A, Ratay, S.M. & daFonseca, G.AB. 2001. Sustainable forestmanagement: a review of conven-68
Page 2 and 3:
II,..., -ongreso fi orest2l1Latinoa
Page 6:
ASOCIACION PARA EL '-''--'-',,...''
Page 10:
El presente documenmemoria fisica d
Page 13 and 14:
\a agrosistemas poco estables y pro
Page 15 and 16:
,cultura forestaI basad a en la pro
Page 17 and 18:
---~-- ..--~--.. ~----tema. La prep
Page 19:
~------"--~"---" -- -- - ~- - \---\
Page 23 and 24: ----\Naciones Unidas sobre los Bosq
Page 25 and 26: \~-~--~--establecimiento de plantac
Page 27 and 28: ----------------------La mayorfa de
Page 30 and 31: , ' \\\/1 \/ ;1 \'1 I sobre criteri
Page 33 and 34: ----------------------------Pars/Re
Page 35 and 36: ~-El empleo en el sector forestalTo
Page 37 and 38: \- .financieros y tienen contactos,
Page 40 and 41: Se presenta un breve examen alestad
Page 42 and 43: una Convenci6n Mundial sobre Bosque
Page 44 and 45: internacional se continuarfa en elm
Page 46 and 47: ciones del UNFF 2002 permaneci6 ent
Page 48 and 49: 3. Los programas forestalesnacional
Page 50 and 51: 2002. La idea central de esta la in
Page 52 and 53: asuntos econ6micos, sociales y ambi
Page 54 and 55: Se sugiere que el esfuerzo nacional
Page 56 and 57: Declaraci6n ministerial y mensaje a
Page 58 and 59: cion de las propuestas de accion de
Page 60: I! \,"\I! / \\i... sabre los Basque
Page 63 and 64: '\ ~Consecuentemente, las evaluacio
Page 65 and 66: \\capacidades de los productores,in
Page 67 and 68: VNACMo D1 D3Figura 3a: La agropecua
Page 69 and 70: gran parte del area con oportunidad
Page 71: agrlcolas restringidas por falta de
Page 75 and 76: ----~----- --
Page 77 and 78: ---- ~.------~~.~---- ~.-~~futuro d
Page 79 and 80: ---_---_.. ----------forestal es ma
Page 81 and 82: cuenca tiene zonas para la protecci
Page 83 and 84: 9% de la superficie. El 90% es cafe
Page 85 and 86: ------------------nacional, con mul
Page 87 and 88: en e niveles, desde macro-espacial,
Page 89 and 90: forestales en sus diferentes usos,
Page 91 and 92: Falta de claridad de los mecanismos
Page 93 and 94: Falta de efectividad para moviJizar
Page 95 and 96: ---~~ -- -~ -Es decir, no hace sent
Page 97 and 98: por sf solo justifica un esfuerzo n
Page 99 and 100: I. MECANISMOS DE DESCENTRAL1ZACIO
Page 101 and 102: ~-.--.~~.------~-- --~---nial. Se c
Page 103 and 104: Estos procesos de desconcentracion
Page 105 and 106: Identificacion del caso: El Consorc
Page 107 and 108: el valor de la protecci6n de la bio
Page 109 and 110: area rural donde esta practica pued
Page 111 and 112: ___ n_C oor d ma · dId' ora n Igen
Page 113 and 114: '\; -\muchos parses de la Region co
Page 115 and 116: .. --------.--.----~------2. LA INF
Page 117 and 118: cambios en la cubierta forestal V e
Page 119 and 120: caracter administrativo para regula
Page 121 and 122: No existe informaci6n sistematica,
Page 123 and 124:
o modelo de planificacion y ejecuci
Page 125:
-------------_.-._--
Page 129 and 130:
--------------- -------------------
Page 131 and 132:
PositivosEstablecimiento de mercado
Page 133 and 134:
'\lorizacion y mecanismos de \ rars
Page 135 and 136:
Tema Industria y Comercio Forestal1
Page 137 and 138:
Es urgente que se articulen losesfu
Page 139 and 140:
-------- -----logo internacional so
Page 141 and 142:
2.3 El manglar constituye un recurs
Page 146 and 147:
1 Alemania Eke Janja Proyecto Nicam
Page 148 and 149:
85 Guatemala Aguilar Rosa Maria UVG
Page 150 and 151:
173 Usac174 Guatemala Corado Montep
Page 152 and 153:
........0+::0--..:]Oscar CIAG 28899
Page 154 and 155:
349350 Guatemala Morales351 Guatema
Page 156 and 157:
437 Guatemala Rodas Castelianos Car
Page 158 and 159:
525 Holanda Bokkestijn Albert Servi
Page 160:
OtrasEntidadApellido613 I Cooperati
Page 165 and 166:
-"tos de monitoreo y evaluacion del
Page 168 and 169:
11 Congreso Forestal Latinoamerican
Page 170:
InslalaciOn de equipo de traduccion
Page 174:
169
Page 177 and 178:
La politica institucional del Conse
Page 180:
175
Page 183 and 184:
En la Parcialidad Baquiax, los dere
Page 186:
ITTOPlan de AccionForestal paraGuat
show all

1 - ITTO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?