gran distinción al presentar el Cristianismo <strong>com</strong>o una religión para todos los hombres. Porconsiguiente, los diferentes libros que <strong>com</strong>ponen las Escrituras habían tenido por objeto,únicamente, servir a una necesidad del momento y muchas de sus declaraciones pueden, sinmayores trámites, hacerse a un lado <strong>com</strong>o falsas.<strong>La</strong> objeción fatal para este método de interpretación es que, necesariamente, impugnan laveracidad y el honor de los escritores sagrados y aun el del mismo Hijo de Dios, pues losrepresenta a todos en connivencia para disimular tos errores y la ignorancia del pueblo y paraconfirmarles a ellos y a todos los lectores de la Biblia en tales ignorancias y error. Admitirsemejante principio en nuestras exposiciones de la Biblia significaría desprendernos de nuestrasanclas y dejarnos llevar, mar afuera, por sobre las revueltas aguas de la conjetura y laincertidumbre.Aunque sea de paso, debemos mencionar lo que generalmente se llama la InterpretaciónMoral, y que debe su origen al célebre filós<strong>of</strong>o Kant. <strong>La</strong> prominencia que da a la razón pura y alidealismo mantenido en su sistema metafísico, conducen, naturalmente, a la práctica de hacerinclinar las Escrituras a las exigencias preconcebidas de la razón porque aunque toda la Escriturasea dada por inspiración de Dios, tiene por su valor y propósito prácticos la mejora moral delhombre. De aquí que cuando del sentido literal e histórico de un pasaje no pueda extraerseninguna lección moral provechosa que se re<strong>com</strong>iende a la razón práctica, estamos en libertad dehacerla a un lado y de dar a las palabras un significado <strong>com</strong>patible con la religión de la razón. Sesostiene que tales exposiciones no deben ser acusadas de faltas de sinceridad, por cuanto no debepresentárselas <strong>com</strong>o el significado estricto de los sagrados escritores sino, únicamente, <strong>com</strong>o unsignificado que ellos, probablemente, pudieron haber intentado dar. El único valor real de lasEscrituras es ilustrar y confirmar la religión de la razón.Fácil es ver que semejante sistema de interpretación, que públicamente desconoce elsentido gramatical e histórico de la Biblia, no puede tener reglas dignas de confianza oconsistentes. A1 igual que los métodos místico y alegórico, deja todo librado a la fe o a lafantasía del intérprete.Tan expuestos a la objeción y a la crítica son todos esos métodos de interpretación que nohay por qué sorprenderse si los vemos reemplazados por otros extremos. De todas las teoríasracionalistas, la Naturalista es la más violenta y radical. Una aplicación rígida de esta teoría lahallamos en el Comentario del Nuevo Testamento, por Paulus, en el que se sostiene que el criticobíblico debiera siempre hacer distinción entre lo que son hechos y lo que son meras opiniones.Acepta la verdad histórica de las narraciones de los evangelios pero sostiene que la manera deexplicarlas es asunto de opinión. Rechaza toda agencia sobrenatural en los asuntos humanos yexplica los milagros de Jesús ora <strong>com</strong>a actos de bondad, ora <strong>com</strong>o demostraciones de periciamedica, o <strong>com</strong>o ilustraciones de sagacidad y tacto personales, registrados en la narración de unamanera característica de la época y de las opiniones de los diversos escritores. El caminar deJesús sobre las aguas, era, simplemente, una caminata por la playa; el bote estuvo todo el tiempotan cerca de la orilla, que cuando Pedro saltó al agua, Jesús pudo alcanzarle y salvarle desde laplaya. <strong>La</strong> excitación fue tan grande y tan pr<strong>of</strong>unda la impresión sobre los discípulos, que lespareció que Jesús, milagrosamente, había caminado sobre las aguas e ido en su auxilio.El milagro aparente de alimentar a cinco mil personas con cinco panes, se realizó,sencillamente, por el ejemplo que Jesús ordenó a sus discípulos que dieran, de distribuir a los queles rodeaban de las pocas provisiones que tenían. Este ejemplo fue pronto seguido por otrosgrupas T se halló que había <strong>com</strong>ida más que suficiente para todos. Lázaro no murió realmente;sufrió un desmayo y se le creyó muerto. Jesús sospechó estas cosas y, llegando a la tumba en el
momento oportuno, halló confirmada su suposición; y su sabiduría y poder, en este caso,hicieron una impresión pr<strong>of</strong>unda y duradera.Se vio inmediatamente que este estilo de exposición anulaba las leyes racionales dellenguaje humano al mismo tiempo que minaba la credibilidad de toda la Historia. Por otra parteexponía los libros sagrados a toda clase de sátiras. Sólo por muy corto tiempo despertó algúninterés.El Método Naturalista de interpretación fue seguido por el Mítico. Su más distinguidorepresentante fue <strong>David</strong> Federico Strauss, cuya "Vida de Jesús", publicada primeramente en1835, creó pr<strong>of</strong>unda sensación en el mundo cristiana. <strong>La</strong> teoría mítica, tal <strong>com</strong>o Strauss ladesarrolló y la aplicó rígidamente, era una aplicación lógica y consistente que se hacía a laexposición bíblica dé la doctrina de Hegel (panteísta) de que la idea de Dios y del absoluto nobrota milagrosamente ni se revela en el individuo, sino que se desarrolla en la conciencia de lahumanidad. Según Strauss, la idea mesiánica se desarrolló gradualmente en las expectativas yanhelos de la Nación Judía y en la época en que Jesús apareció ella estaba alcanzando su<strong>com</strong>pleta madurez. El Cristo había de surgir de la línea de <strong>David</strong>, nacer en Bethlehem, ser unpr<strong>of</strong>eta semejante a Moisés y hablar palabras de infalible sabiduría. Su época había de estar llenade señales y maravillas. Se abrirían los ojos de los ciegos, se destaparían los oídos de los sordosy las lenguas de los mudos cantarían. Entre estas esperanzas y expectativas apareció Jesús, unisraelita de notable belleza y fuerza de carácter, quien, por su excelencia y sabia conducta hizouna poderosa impresión sobre sus amigos y allegados. Después de su fallecimiento. susdiscípulos no sólo cedieron a la convicción de que debió resucitar de entre los muertos sino queempezaron a asociarse con todos sus ideales mesiánicos. El argumento de ellos era: "Tales ytales cosas deben haber pertenecido a Cristo: Jesús era el Cristo; por consiguiente, tales y talescosas le acontecieron". <strong>La</strong> visita de los sabios del Oriente fué sugerida por la pr<strong>of</strong>ecía de Balaamacerca de la "estrella de Jacob" (Núm. 24: 17). <strong>La</strong> huída de la santa familia a Egipto fué sacadade la huida de Moisés a Madian y la masacre de los niños de Bethlehem, de la orden del faraónque ordenó destruir todos los varoncitos que nacieran a los israelitas en Egipto. <strong>La</strong> alimentaciónmilagrosa de los cinco mil, con unos cuantos panes, fue un arreglo de la historia del manátomada del A. Testamento. <strong>La</strong> transfiguración en el Monte se tomó de los relatos acerca deMoisés y de Elías en el Monte de Dios. En fin, Cristo no instituyó la Iglesia Cristiana ni envió suEvangelio a los pueblos según lo relata el N. Testamento; antes bien, el Cristo de los evangeliosfue la creación mítica de la Iglesia primitiva. Unos adoradores entusiastas revistieron la memoriade aquel hombre, Jesús, con todo lo que pudiera engrandecer su nombre y su carácter <strong>com</strong>o elMesías del mundo. Pera el análisis crítico debe determinar lo que es hecho y lo que es ficción. Aveces puede ser imposible trazar la línea divisoria.Entre los rasgos mediante los cuales debemos distinguir el mito, Strauss da los siguienteejemplos: Una narración no es histórica (1) cuando sus declaraciones son irreconciliables con lasleyes conocidas y universales que; rigen el curso de los acontecimientos; (2) cuando es inconsecuenteconsigo misma o con otros relatos de la misma cosa; (3) cuando los actores conversanpoéticamente o en discurso de elevado lenguaje, inadecuado a su educación y posición; (4)cuando la sustancia esencial, lo fundamental de un asunto de que se da cuenta, es inconcebible ensí mismo o se halla en notable armonía con alguna idea mesiánica de los judíos de aquella época.No es necesario que entremos en una exposición detallada de las falacias de esta teoría mítica.Basta el observar, sobre las cuatro reglas enumeradas, que la primera niega, dogmáticamente, laposibilidad del milagro; la segunda (especialmente en manos de Strauss) supone, virtualmente,que cuando dos relatos difieren entre sí, ambos deben ser falsos. <strong>La</strong> tercera carece de valor
- Page 1 and 2: La HermenéuticaPor M.S. TerryPrefa
- Page 3 and 4: Se espera que la lectura y estudio
- Page 5 and 6: Un intelecto vigoroso no estará de
- Page 7 and 8: significado obvio de las principale
- Page 9: que él titulaba "la Ciencia de las
- Page 13 and 14: pobreza. Muchas de sus interpretaci
- Page 15 and 16: CAPÍTULO IIILA HERMENÉUTICA EN GE
- Page 17 and 18: al llegar a su casa. Menos aún hub
- Page 19 and 20: Isaac (25:19), Esaú (36:1) y Jacob
- Page 21 and 22: Algunos maestros religiosos gustan
- Page 23 and 24: La verdadera interpretación de las
- Page 25 and 26: piedra fundamental escogida y preci
- Page 27 and 28: conociesen los acontecimientos de
- Page 29 and 30: profeta experimentaba al lamentar l
- Page 31 and 32: cuidar al traducir. Es esencial pre
- Page 33 and 34: El paralelismo sintético o constru
- Page 35 and 36: Porque fuego se encenderá en mi fu
- Page 37 and 38: debiéramos olvidar que las porcion
- Page 39 and 40: sus camellos eran innumerables, com
- Page 41 and 42: por mí como ilustraciones, repito
- Page 43 and 44: cierto que fueron "por el bautismo
- Page 45 and 46: Existe un elemento enigmático en e
- Page 47 and 48: de hallar su significado, a ir más
- Page 49 and 50: alcanzar valor práctico mediante s
- Page 51 and 52: han hecho algunos, como el sueño d
- Page 53 and 54: interpretación correcta. Así vemo
- Page 55 and 56: de entrar a mi servicio. No es el m
- Page 57 and 58: grave error de que hay que guardars
- Page 59 and 60: sois, edificio de Dios sois". Luego
- Page 61 and 62:
las acciones y palabras de aquellos
- Page 63 and 64:
de Sara, pero él jamás, ni por un
- Page 65 and 66:
En el paralelismo antitético de Pr
- Page 67 and 68:
plenitud de los tiempos se proponí
- Page 69 and 70:
alfarero y el observar cómo trabaj
- Page 71 and 72:
Jesucristo, la dádiva gratuita de
- Page 73 and 74:
mismo, los higos buenos representan
- Page 75 and 76:
como poderes mundiales conquistador
- Page 77 and 78:
porque todo lo que su pueblo puede
- Page 79 and 80:
vestiduras sagradas, primeramente o
- Page 81 and 82:
notable, no existe objeción a su o
- Page 83 and 84:
Sin embargo, el haber realmente ocu
- Page 85 and 86:
al mismo tiempo, todos los ensueño
- Page 87 and 88:
que para que un hombre mortal recib
- Page 89 and 90:
los hombres adoraban de una manera
- Page 91 and 92:
otras profecías del Cristo y del r
- Page 93 and 94:
enemistad permanente entre la serpi
- Page 95 and 96:
notable, quizá, es que Ezequiel ti
- Page 97 and 98:
Miqueas a Isaías (Vitringa, Lowth)
- Page 99 and 100:
Y está por parir un hijo,Y llamar
- Page 101 and 102:
Y llamaráse su nombre Pele-yo'ets'
- Page 103 and 104:
casa (1 Sam. 10:2-7) y el método e
- Page 105 and 106:
devora (v. 4) hasta que toda vegeta
- Page 107 and 108:
de los teólogos evangélicos puede
- Page 109 and 110:
con seguridad que las conquistas de
- Page 111 and 112:
Daniel tanto valor como a las de lo
- Page 113 and 114:
La revelación final contenida en D
- Page 115 and 116:
Jesús mismo les había dicho: "Des
- Page 117 and 118:
Nueva Jerusalén (21:2). Sería con
- Page 119 and 120:
persecuciones (comp. Act. 8:1) pero
- Page 121 and 122:
del ángel intérprete, aun cuando
- Page 123 and 124:
no hagamos a un lado toda idea dogm
- Page 125 and 126:
suplantados por la muchedumbre innu
- Page 128 and 129:
las Escrituras. Es peor que contrar
- Page 130 and 131:
362. New York, 1879). Las Escritura
- Page 132 and 133:
una alusión o referencia, no una c
- Page 134 and 135:
en los Profetas y en los Salmos" (L
- Page 136 and 137:
oyentes; es decir, condescendió a
- Page 138 and 139:
podido dar lugar a discrepancias (x
- Page 140 and 141:
Al lector moderno puede parecerle q
- Page 142 and 143:
transformó en "el apóstol de los
- Page 144 and 145:
CAPÍTULO XXARMONIA Y DIVERSIDAD EN
- Page 146 and 147:
Lucas, el compañero de Pablo, regi
- Page 148 and 149:
desarrollos de vida nacional. Para
- Page 150 and 151:
falibilidad de todos los hombres, s
- Page 152 and 153:
theon) y se añade la declaración
- Page 154 and 155:
su más amplio sentido) no habló a
- Page 156:
ambos Testamentos son, esencialment