apóstol habla de esto último <strong>com</strong>o "edificado sobre el fundamento de los. apóstoles y pr<strong>of</strong>etas".Los pr<strong>of</strong>etas de que se habla aquí indudablemente son los del Nuevo Testamento, a que se hacereferencia en los capítulos 3:5 y 4:11.<strong>La</strong> expresión "El fundamento de los apóstoles y pr<strong>of</strong>etas" ha sido explicado <strong>com</strong>o (1) ungenitivo de oposición, -es decir que significaría el fundamento que está constituido o formadocon apóstoles y pr<strong>of</strong>etas; en otras palabras los apóstoles y pr<strong>of</strong>etas, personalmente, son el fundamento(opinión de Crisóstomo, Olshausen, De Wette y muchos otros); o (2) <strong>com</strong>o genitivo de lacausa originarte, el fundamento colocado por los apóstoles (Calvino, Koppe, Harless, Meyer,Eadie, Ellicott) (3) <strong>com</strong>o un genitivo de posesión, el fundamento de los apóstoles y pr<strong>of</strong>etas, esdecir, el fundamento sobre el cual ellos, <strong>com</strong>o todos los demás creyentes, están edificados (Beza,Bucer, Alford). Creemos que en la amplitud y plenitud del concepto del apóstol hay lugar paratodos estos pensamientos, y una <strong>com</strong>paración más amplia de la Biblia corrobora esta opinión. EnGálatas 2:9 se habla de Cefas, Santiago y Juan, <strong>com</strong>o columnas (Stuloi)-, pilares-fundamentaleso columnatas de la Iglesia. En la visión apocalíptica de la Nueva Jerusalén, que es "la esposa,mujer del Cordero" (Rey. 21:9) se dice que "el muro de la ciudad tiene doce fundamentos y,sobre ellos, doce nombres de los doce apóstoles del Cordero" (Rev. 21:14) . Es evidente que eneste pasaje se concibe a los apóstoles <strong>com</strong>o piedras fundamentales, formando la sub-estructura dela Iglesia; y con este concepto "el fundamento de los apóstoles y pr<strong>of</strong>etas (Efes. 2:20) puedetomarse <strong>com</strong>o genitivo de oposición. Pero en 1Cor. 3:10, el apóstol habla de si mismo <strong>com</strong>osabio arquitecto que coloca un fundamento (Demelion edmka, un fundamento coloqué).Inmediatamente después (verso 11) dice: "Nadie puede poner otro fundamento que el que estápuesto, el cual es Jesucristo". Este fundamento fue el que Pablo mismo colocó cuando fundó laiglesia de Corinto e hizo conocer allí al Señor Jesucristo. Una vez puesto este fundamento nadiepodía poner otro, aunque si podría edificar encima. El mismo Pablo no podría haber puesto otro,si alguien, antes que él se hubiese adelantado a colocar este fundamento en Corinto (<strong>com</strong>par.Rom. 15:20) . De qué manera colocó este fundamento nos lo dice en el cap. 2:15, especialmentecuando dice (v. 2) "No me propuse saber algo entre vosotros sino a Jesucristo y a éste crucificado".En este sentido, pues, Efes. 2:20 puede tomarse <strong>com</strong>o genitivo de la causa originarte-, elfundamento que los apóstoles colocaron. Al mismo tiempo, no tenemos por qué pasar por alto odesconocer el hecho presentado en 1ª Cor. 3:11, de que Jesús mismo es el fundamento; es decir;Jesucristo, -incluyendo su persona, obra y doctrina-, es el gran hecho sobre el cual está edificadala Iglesia y sin el cual no podría haber redención. Por consiguiente, la Iglesia misma, según 1`Tim. 3:15 es la "columna y apoyo (edraioma) de la verdad". En vista de todo esto, sostenemosque la expresión "fundamento de los apóstoles y pr<strong>of</strong>etas" (Efes. 2:20) tiene una plenitud designificado que puede incluir todos estos pensamientos. Los apóstoles fueron ellos mismosincorporados en este fundamento y constituidos en columnas o piedras fundamentales; tambiénellos fueron instrumentos en la colocación de este fundamento y el edificar sobre él; yhabiéndolo colocado en Cristo, y obrando únicamente por medio de Cristo sin quien nada podíanhacer, Jesucristo mismo, según ellos lo predicaban, era considerado también <strong>com</strong>o la basesustentadora y el fundamento de todo 1ª Cor. 3:11.Aquí debiera también <strong>com</strong>pararse otra parte de la Escritura, a saber, 1 Pedro 2:4-5,porque proviene de la persona a quien se dirigieron las palabras de Mat. 16:18, palabras queparecen haber constituido para él un pensamiento que se grabó en su alma <strong>com</strong>o un recuerdoprecioso. "Al cual (es decir, al precioso Señor, recién mencionado) allegándoos, piedra viva,reprobada, cierto, de los hombres, empero escogida de Dios, preciosa, vosotros también, <strong>com</strong>opiedras vivas, sed edificados una casa espiritual..." Aquí se presenta al Señor mismo <strong>com</strong>o la
piedra fundamental escogida y preciosa (<strong>com</strong>p. v. 6) y, al mismo tiempo, se representa a loscreyentes <strong>com</strong>o piedras vivas, formando parte del mismo templo espiritual.Volviendo al texto en Mat. 16:18, que Schaff considera <strong>com</strong>o "una de las declaracionesmás pr<strong>of</strong>undas y de mayores alcances pr<strong>of</strong>éticos de nuestro Salvador pero, al mismo tiempo unode sus dichos más controvertidos", la precitada <strong>com</strong>paración de pasajes que alguna relaciónmantienen entre sí nos suministra los medias de penetrar en su verdadera intención y significado.Lleno de divina inspiración, Pedro confesó a su Señor para gloria de Dios Padre (<strong>com</strong>par. 1 Juan4:15 y Rom. 10:9) y en esa bendita capacidad y confesión se hizo el confesor cristiano,representativo o ideal. En vista de esto, el Señor le dice: Ahora tú eres Pedro; te hastransformado en una piedra viva, típica y representativa de la multitud de piedras vivas sobre lascuales edificaré mi Iglesia. El cambio del masculino Petros al femenino petra indica de unamanera perfectamente adecuada que no tanto sobre Pedro, el hombre, el individuo simple yaislado, <strong>com</strong>o sobre Pedro considerado <strong>com</strong>o el confesor, tipo y representante de todos los demásconfesores cristianos, que han de ser "juntamente edificados para morada de Dios en Espíritu".(Efes. 2:22) .En la luz de todos estos pasajes se verá lo impropio e inaplicable de la interpretaciónprotestante que más ha prevalecido, o sea la que la petra o roca es la confesión de Pedro. DiceNast: "Todo edificio debe tener piedras fundamentales. ¿Cuál es, de parte del hombre, el fundamentode la Iglesia Cristiana? ¿No es, -lo que Pedro exhibió-, una fe obrada por el Espíritu Santoy una confesión con los labios, de que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios viviente? Pero este creercon el corazón y confesar con los labios, es un asunto personal; no puede separarse de lapersonalidad viviente que cree y confiesa. <strong>La</strong> Iglesia está constituida por seres vivientes y sufundamento no puede ser una mera verdad o doctrina abstracta, un algo aparte de la personalidadviviente en la que está incorporada. Esto está de acuerdo con todo el lenguaje del NuevoTestamento, en el cual no a las doctrinas ni a las confesiones, sino a los hombres, se llama,invariablemente, columnas o fundamentos del edificio espiritual".A la interpretación romanista que explica estas palabras <strong>com</strong>o invistiendo a Pedro y sussucesores con una permanente primacía en Roma, Schaff opone las siguientes objecionesinsuperables: (1) . Esa interpretación borra la distinción entre petros y Petra; (2) es inconsistentecon la figura arquitectónica: el fundamento de un edificio es uno y permanente y noconstantemente renovado y cambiado; (3) confunde la prioridad del tiempo con la superioridadpermanente de rango; (4.) confunde el apostolado, el que, hablando estrictamente, no estransferible sino limitado a los discípulos originales, personales, de Cristo y órganos inspiradospor el Espíritu Santo, con el episcopado post-apostólico; (5) envuelve una injusticia hacia losdemás apóstoles, a quienes, <strong>com</strong>o cuerpo, se llama explícitamente el fundamento o piedrasfundamentales de la Iglesia; (6) contradice todo el espíritu de las epístolas de Pedro, espírituenteramente anti-jerárquico, contrario a toda superioridad sobre sus "co-presbíteros"; (7)finalmente, descansa sobre suposiciones infundadas que no pueden demostrarse ni exegética nihistóricamente, -a saber, la cualidad de transferible de la primacía de Pedro y su realtransferencia al obispo- no al de Jerusalén o al de Antioquia (donde consta que Pedro éstuvo)-sino, exclusivamente, al de Roma.***
- Page 1 and 2: La HermenéuticaPor M.S. TerryPrefa
- Page 3 and 4: Se espera que la lectura y estudio
- Page 5 and 6: Un intelecto vigoroso no estará de
- Page 7 and 8: significado obvio de las principale
- Page 9 and 10: que él titulaba "la Ciencia de las
- Page 11 and 12: momento oportuno, halló confirmada
- Page 13 and 14: pobreza. Muchas de sus interpretaci
- Page 15 and 16: CAPÍTULO IIILA HERMENÉUTICA EN GE
- Page 17 and 18: al llegar a su casa. Menos aún hub
- Page 19 and 20: Isaac (25:19), Esaú (36:1) y Jacob
- Page 21 and 22: Algunos maestros religiosos gustan
- Page 23: La verdadera interpretación de las
- Page 27 and 28: conociesen los acontecimientos de
- Page 29 and 30: profeta experimentaba al lamentar l
- Page 31 and 32: cuidar al traducir. Es esencial pre
- Page 33 and 34: El paralelismo sintético o constru
- Page 35 and 36: Porque fuego se encenderá en mi fu
- Page 37 and 38: debiéramos olvidar que las porcion
- Page 39 and 40: sus camellos eran innumerables, com
- Page 41 and 42: por mí como ilustraciones, repito
- Page 43 and 44: cierto que fueron "por el bautismo
- Page 45 and 46: Existe un elemento enigmático en e
- Page 47 and 48: de hallar su significado, a ir más
- Page 49 and 50: alcanzar valor práctico mediante s
- Page 51 and 52: han hecho algunos, como el sueño d
- Page 53 and 54: interpretación correcta. Así vemo
- Page 55 and 56: de entrar a mi servicio. No es el m
- Page 57 and 58: grave error de que hay que guardars
- Page 59 and 60: sois, edificio de Dios sois". Luego
- Page 61 and 62: las acciones y palabras de aquellos
- Page 63 and 64: de Sara, pero él jamás, ni por un
- Page 65 and 66: En el paralelismo antitético de Pr
- Page 67 and 68: plenitud de los tiempos se proponí
- Page 69 and 70: alfarero y el observar cómo trabaj
- Page 71 and 72: Jesucristo, la dádiva gratuita de
- Page 73 and 74: mismo, los higos buenos representan
- Page 75 and 76:
como poderes mundiales conquistador
- Page 77 and 78:
porque todo lo que su pueblo puede
- Page 79 and 80:
vestiduras sagradas, primeramente o
- Page 81 and 82:
notable, no existe objeción a su o
- Page 83 and 84:
Sin embargo, el haber realmente ocu
- Page 85 and 86:
al mismo tiempo, todos los ensueño
- Page 87 and 88:
que para que un hombre mortal recib
- Page 89 and 90:
los hombres adoraban de una manera
- Page 91 and 92:
otras profecías del Cristo y del r
- Page 93 and 94:
enemistad permanente entre la serpi
- Page 95 and 96:
notable, quizá, es que Ezequiel ti
- Page 97 and 98:
Miqueas a Isaías (Vitringa, Lowth)
- Page 99 and 100:
Y está por parir un hijo,Y llamar
- Page 101 and 102:
Y llamaráse su nombre Pele-yo'ets'
- Page 103 and 104:
casa (1 Sam. 10:2-7) y el método e
- Page 105 and 106:
devora (v. 4) hasta que toda vegeta
- Page 107 and 108:
de los teólogos evangélicos puede
- Page 109 and 110:
con seguridad que las conquistas de
- Page 111 and 112:
Daniel tanto valor como a las de lo
- Page 113 and 114:
La revelación final contenida en D
- Page 115 and 116:
Jesús mismo les había dicho: "Des
- Page 117 and 118:
Nueva Jerusalén (21:2). Sería con
- Page 119 and 120:
persecuciones (comp. Act. 8:1) pero
- Page 121 and 122:
del ángel intérprete, aun cuando
- Page 123 and 124:
no hagamos a un lado toda idea dogm
- Page 125 and 126:
suplantados por la muchedumbre innu
- Page 128 and 129:
las Escrituras. Es peor que contrar
- Page 130 and 131:
362. New York, 1879). Las Escritura
- Page 132 and 133:
una alusión o referencia, no una c
- Page 134 and 135:
en los Profetas y en los Salmos" (L
- Page 136 and 137:
oyentes; es decir, condescendió a
- Page 138 and 139:
podido dar lugar a discrepancias (x
- Page 140 and 141:
Al lector moderno puede parecerle q
- Page 142 and 143:
transformó en "el apóstol de los
- Page 144 and 145:
CAPÍTULO XXARMONIA Y DIVERSIDAD EN
- Page 146 and 147:
Lucas, el compañero de Pablo, regi
- Page 148 and 149:
desarrollos de vida nacional. Para
- Page 150 and 151:
falibilidad de todos los hombres, s
- Page 152 and 153:
theon) y se añade la declaración
- Page 154 and 155:
su más amplio sentido) no habló a
- Page 156:
ambos Testamentos son, esencialment