REVISTA PESCA DICIEMBRE 2015

DESNUTRICIÓN,
DESOCUPACIÓN Y DESCARTE
“CERO” DE PESCADO EN
LA ARGENTINA (2/3)
Decimos entonces, EN PRIMER LUGAR, que el
“DESCARTE CERO” no es sólo una cuestión inherente a
la explotación pesquera por parte de los buques argentinos.
La sustentabilidad del recurso pesquero es compleja,
inestable y hasta inviable cuando la Argentina recibe
una presión pesquera adicional del Reino Unido en el
área marítima de Malvinas, y de terceros países en el
área adyacente (cuando no dentro de la Zona Económica
Exclusiva); que estimamos, habrá de incrementarse en
los años venideros para hacerse de los recursos del
Atlántico Sudoccidental y Antártico, con motivo de la
cuotificación de las pesquerías y de la demanda creciente
de alimentos en el mundo.
La FAO ha indicado que los recursos pesqueros marinos
se hallan próximos a la explotación plena; lo cual nos
lleva a pensar, en el interés internacional por los recursos
del Atlántico Sur; y que la Argentina, no sólo tiene
que disponer de una administración adecuada y realizar
un exhaustivo control del medio marino, sino también
disponer de una ciencia fuerte que de sustento a la exigencia
de restricciones a la captura por parte de buques
extranjeros en el mar argentino y adyacente.
Sin analizar la certeza de las estadísticas argentinas ni
las de la propia FAO; y a riesgo de pecar de ingenuos si
las tomásemos como ciertas: la Argentina declara un
desembarco de unas 800 mil toneladas/año. Nos preguntamos:
¿dónde van a parar el millón de toneladas, que
según la FAO, junto con las capturas argentinas, integran
las capturas del Atlántico Sudoccidental? y ¿Qué
empleo generaría al país su captura con buques nacionales?
¿Cuántas proteínas de primera calidad podrían destinarse
a nutrir las poblaciones vulnerables de la Argentina?
En el año 2014 la Argentina exportó 491 mil toneladas
por valor de casi 1,6 mil millones de dólares, mientras
que Chile en año 2013 exportó 1,2 millones de toneladas
por valor de 4,8 mil millones de dólares. Este solo dato
nos da una idea del desarrollo potencial de Argentina, a
la par de terminar con el oprobio que nos provoca la impunidad
con que los buques extranjeros extraen nuestros
recursos pesqueros.
La CONVEMAR es clara respecto a los derechos preferentes
que tienen los países ribereños que viven del recurso
pesquero. La Argentina es un clara ejemplo de ello con
las periódicas crisis sociales en el sector pesquero argentino
que remiten a “un uso social del recurso”, y que a
consecuencia de una mala administración o indisponibilidad,
provoca un inmediato aumento de los niveles de
pobreza en los sectores sociales de la pesca; como bien
lo ha expresado la Asociación de Capitanes y el Centro
de Patrones y recientemente la Secretaria del SOIP Cristina
Ledesma, o como dejaran expresado en el documento
del 24 de junio pasado la mayoría de los gremios
en la CGT local.
Los Estados tienen libertad de pesca en alta mar, con
sujeción a las condiciones establecidas en la CONVEMAR;
pero con sujeción a los derechos, deberes e intereses de
los Estados ribereños (Art. 63 al 67 de la CONVEMAR);
motivo por el cual, pescar sin acordar las capturas de las
especies migratorias o asociadas del país ribereño, es
atentar contra la preservación de un recurso y violar la
CONVEMAR; mucho más “cuando la economía de los
pueblos ribereños dependen abrumadoramente de la explotación
de los recursos vivos de su zona económica
Revista Pesca Diciembre 2015 41