ingeniería en comunicación social del deporte

• Polaridad entre el control externo sobre los jugadores en varios niveles
(directivos, capitanes, compañeros de equipo, árbitros, jueces de
línea, espectadores, etc.) y el control flexible que cada jugador ejerce
sobre sí mismo. Los sistemas de comunicación se diversifican, pero se
polarizan en la relación entre el sistema de información jugador y el
sistema de información institución del fútbol, fuera del juego mismo y
del equipo. También pude verse en relación al equipo particular como
sistema de información o incluso en relación con todos los equipos y
jugadores, y la tensión con el sistema organización-empresa del fútbol.
• Polaridad entre la identificación afectiva con el contrario y la
rivalidad hostil hacia él. Sigue el sistema de comunicación
del juego mismo y los dos equipos, sistemas de información.
Se identifica, con otro matiz, el proceso de comunicación
dominación y el proceso de comunicación colaboración.
143
• Polaridad entre el placer en la agresión que experimentan los ju- gadores
individualmente y la restricción impuesta sobre ese placer por el patrón
de juego. Esta figura de la tensión del juego es más sutil y perversa,
está al centro del juego como configuración del proceso de civilización.
• Polaridad entre la elasticidad y la rigidez de las reglas. Esta tensión
también es sutil, es lo que marca la diferencia entre el fútbol soccer y
el fútbol americano. Y aún así dentro del fútbol soccer hay variantes,
por ejemplo, entre el tipo de aplicación de las reglas en Europa y en
América o entre la forma de entender y asimilar las reglas desde las
diversas formas culturales de los mexicanos y los suecos, por ejemplo.
• La polaridad entre los intereses de los jugadores y los intereses
de los espectadores. Aquí aparece con claridad la figura
del sistema de comunicación que integra a espectadores y
INGENIERÍA EN COMUNICACIÓN SOCIAL DEL DEPORTE
LUIS JESÚS GALINDO CÁCERES