Literatura

Díaz Martínez contó en su versión del caso Padilla que él mismo contaba ya
con problemas culturales. Durante el proceso de la llamada “microfracción”, Díaz
Martínez había sido castigado. Ese proceso fue una dura lucha por posiciones
políticas entre grupos del viejo Partido Socialista Popular y el nuevo Partido Comunista
de Cuba. Juzgado militarmente por delitos de opinión y de pensamiento,
Díaz Martínez recordó que había sido encontrado “culpable de debilidad política”
por no haber denunciado a otro microfraccionario estalinófilo y prosoviético que
intentó reclutarlo. Asimismo, Díaz Martínez había manifestado su apoyo al grupo
democratizador de Praga, dirigido por Alexander Dubcek, pero luego de que Castro
apoyó la invasión de los tanques soviéticos. A Díaz Martínez lo castigaron con
la prohibición de ocupar cargos ejecutivos, administrativos, políticos o militares
durante tres años y lo condenaron a “pasar a la producción” como obrero.
Con esos antecedentes, Díaz Martínez fue jurado junto con otra figura polémica
de la cultura cubana: José Lezama Lima, uno de los más grandes poetas y
narradores. Lezama había sido jurado del premio Casa de las Américas, pero su
falta de involucramiento con la Revolución Cubana y su homosexualismo había
sido colocado en el cajón de los disidentes peligrosos. Sin embargo, el peso internacional
de Lezama impedía cualquier agresión, aunque durante años había sido
marginado de la vida cultural oficial. Los intelectuales por excelencia de Cuba
eran Alejo Carpentier, Nicolás Guillén y Roberto Fernández Retamar.
Como el poemario de Padilla se perfilaba como el posible ganador, las presiones
oficiales sobre el jurado comenzaron a crecer para evitar el dictamen final.
Díaz Martínez reveló entonces que un día recibió la visita del poeta Roberto
Branly, quien acababa de verse con el teniente Luis Pavón, director de la revista
Verde Olivo, órgano oficial de las fuerzas armadas y por tanto terreno exclusivo
de Raúl Castro, hermano de Fidel. “Confidencialmente” le habían dicho a Branly
que el premio a Padilla sería considerado “contrarrevolucionario” e iba a provocar
graves problemas.
“No me di por enterado”, escribió Díaz Martínez, “y en la reunión del jurado
sostuve que Fuera del juego era crítico pero no contrarrevolucionario, más bien
revolucionario por crítico, y que merecía el premio por su sobresaliente calidad
literaria”. Los otros miembros del jurado coincidieron con este criterio. “No
hubo cabildeo, nadie tuvo que convencer a nadie de nada”. Pero sí hubo presiones
del lado contrario: “sí hubo cabildeo, en cambio, por parte de la UNEAC
para que no le diéramos el premio a Padilla. Nicolás Guillén visitó a Lezama e
intentó disuadirlo”.
Los intentos por evitar la premiación a Padilla llegaron al punto de que Guillén
—el poeta cubano del songorocosongo y candidato oficial a todos los premios
nacionales e internacionales— envió a David Chericián, cuyo libro competía con
el de Padilla, a casa del jurado José Zacarías para “que persuadiese al viejo poeta
izquierdista de lo negativo que sería para la revolución que se premiara Fuera del
juego”. Zacarías se indignó, corrió a Chericián de su casa y le llamó a Guillén por
teléfono para increparlo por pretender coaccionarlo. Asimismo, el poeta y cuentista
Félix Pita Rodríguez, presidente de la sección literatura de la UNEAC “me
aconsejó que desistiera de votar por Padilla”, contó Díaz Martínez.
29