You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
merar<strong>la</strong>s (v. gr., <strong>en</strong> 5.236 rasgos o pautas culturales)<br />
como si se pi<strong>en</strong>sa que <strong>el</strong> análiíis <strong>de</strong> partes podría proseguirse<br />
in<strong>de</strong>finidam<strong>en</strong>te. En realidad, <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
cultura procuran at<strong>en</strong>erse a un número finito <strong>de</strong> rasgos.<br />
Ahora bi<strong>en</strong>, si se interpreta <strong>el</strong> concepto <strong>de</strong> "organización<br />
totalizadora" categorialm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong>contraremos <strong>en</strong> seguida<br />
otros conceptos afines, ante todo <strong>el</strong> concepto mismo <strong>de</strong><br />
"cultura", tal como su<strong>el</strong>e utilizarse por los antropólogos<br />
("<strong>la</strong> cultura regu<strong>la</strong> nuestras vidas <strong>en</strong> todos los instantes",<br />
dice, por ejemplo, C. Kluckhohn, <strong>en</strong> su conocido manual).<br />
Las culturas también son organizaciones totalizadoras,<br />
<strong>en</strong> un s<strong>en</strong>tido categorial: porque regu<strong>la</strong>n todos los<br />
instantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida <strong>de</strong> cada individuo, porque pue<strong>de</strong>n ser<br />
cerradas o cuasi-ais<strong>la</strong>das, <strong>de</strong> suerte que todos sus rasgos<br />
sean inter<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, como quier<strong>en</strong> los funcionalistas,<br />
y porque incluso <strong>en</strong> esas totalida<strong>de</strong>s cerradas hay dispositivos<br />
<strong>de</strong> metaestabiUdad —custodia, p<strong>la</strong>nificación ori<strong>en</strong>tada<br />
a <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l sistema—. Ahora bi<strong>en</strong>: <strong>la</strong><br />
principal propiedad, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> vista lógico, <strong>de</strong><br />
estos conceptos categoriales —^propiedad <strong>de</strong> importancia<br />
principal para formu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias antropológicas<br />
no filosóficas— es, a mi parecer, <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te:<br />
que funcionan como conceptos-c<strong>la</strong>se, que pue<strong>de</strong>n ser<br />
aplicados a difer<strong>en</strong>tes situaciones ("círculos culturales",<br />
"socieda<strong>de</strong>s") <strong>de</strong> im modo distributivo —sin perjuicio <strong>de</strong><br />
que, posteriorm<strong>en</strong>te, se construyan re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre esos<br />
"círculos"— ("aculturación", "préstamos culturales",<br />
"lucha", pero también "ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to mutuo").<br />
Nosotros queremos utilizar <strong>el</strong> concepto <strong>de</strong> "organización<br />
totalizadora" como una I<strong>de</strong>a y no como una "categoría".<br />
Esto significa que <strong>el</strong> tipo <strong>de</strong> totalización es dis-<br />
37<br />
<strong>Gustavo</strong> <strong>Bu<strong>en</strong>o</strong>, <strong>El</strong> <strong>pap<strong>el</strong></strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>conjunto</strong> <strong>de</strong>l <strong>saber</strong>, <strong>1970</strong>