You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
m<strong>en</strong>te empírica, es que <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> esas refer<strong>en</strong>cias<br />
es ya una tarea fílosófíca. (Des<strong>de</strong> los supuestos<br />
i<strong>de</strong>ológicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad medieval cristiana, <strong>la</strong>s "oraciones<br />
m<strong>en</strong>tales" <strong>de</strong> los monjes contemp<strong>la</strong>tivos llevaban<br />
acop<strong>la</strong>da <strong>la</strong> máxima practicidad, <strong>en</strong> cuanto que estas<br />
oraciones eran medios para <strong>la</strong> salvación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s almas<br />
<strong>de</strong>l grupo social. Des<strong>de</strong> supuestos no r<strong>el</strong>igiosos, también<br />
es posible reconocer una función práctica importante a<br />
<strong>la</strong> oración aun cuando se le confiera un signo reaccionario<br />
—"<strong>el</strong> opio <strong>de</strong>l pueblo".)<br />
Ahora bi<strong>en</strong>, <strong>la</strong> perspectiva material no agota <strong>el</strong> concepto<br />
<strong>de</strong> practicidad filosófica, y <strong>la</strong>s discusiones actuales<br />
sobre <strong>la</strong> "muerte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Filosofía" me parece que sé muev<strong>en</strong><br />
también <strong>en</strong> <strong>la</strong> perspectiva formal, por lo <strong>de</strong>más casi inconsci<strong>en</strong>te<br />
y muy poco explorada. Lo que sigue es un int<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> practicidad filosófica, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto<br />
<strong>de</strong> vista formal, <strong>en</strong> tanto <strong>en</strong> cuanto contro<strong>la</strong> gran parte<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s discusiones <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te.<br />
Mi análisis se basa <strong>en</strong> <strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Filosofía<br />
como un l<strong>en</strong>guaje, como un sistema <strong>de</strong> signos —los filosofemas—<br />
y <strong>de</strong> signos <strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> signos físicos, no <strong>de</strong><br />
"signos formales", metafísicos, <strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ología<br />
escolástica. Así <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido, todo sistema <strong>de</strong> signos es<br />
práctico —es <strong>de</strong>cir, es un instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta lógica<br />
o praxis humana, que precisam<strong>en</strong>te lo es porque sólo<br />
por medio <strong>de</strong> ciertos signos pue<strong>de</strong> proce<strong>de</strong>r. La practicidad<br />
<strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> signos es <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida aquí <strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido<br />
ontológico-biológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta misma <strong>de</strong> los organismos:<br />
un sistema <strong>de</strong> signos es práctico por refer<strong>en</strong>cia<br />
a <strong>la</strong> misma conducta ulterior <strong>de</strong>l organismo. Es práctico<br />
no ya tanto <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que sirve para conectar al organi»no<br />
cton términos exteriores a su realidad (aunque esta<br />
66<br />
<strong>Gustavo</strong> <strong>Bu<strong>en</strong>o</strong>, <strong>El</strong> <strong>pap<strong>el</strong></strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>conjunto</strong> <strong>de</strong>l <strong>saber</strong>, <strong>1970</strong>