16.07.2018 Views

1970 - Gustavo Bueno - El papel de la Filosofia en el conjunto del saber. Ciencia Nueva. 1970

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NOTA TERMINOLÓGICA: SOBRE EL SENTIDO<br />

DE LA PALABRA "METAFÍSICA"<br />

A lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> estas páginas aparece muchas veces <strong>la</strong><br />

pa<strong>la</strong>bra "metafísica". Por <strong>el</strong>lo, quiero precisar <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido<br />

<strong>en</strong> que <strong>de</strong>searía utilizar<strong>la</strong>.<br />

Cuando se usa esta pa<strong>la</strong>bra como adjetivo, su<strong>el</strong>e<br />

transportar una pesada carga valorativa: no es una pa<strong>la</strong>bra<br />

neutral. O bi<strong>en</strong> <strong>el</strong> valor es positivo —metafísico es<br />

<strong>el</strong> conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lo más alto, <strong>de</strong> lo más noble y, por<br />

tanto, <strong>el</strong> conocimi<strong>en</strong>to más alto <strong>en</strong> dignidad, aunque acaso<br />

sea <strong>el</strong> más oscuro e incierto (Sto. Tomás: "Apetecemos<br />

más <strong>saber</strong> un poco <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cosas más nobles y más<br />

<strong>el</strong>evadas, aun cuando <strong>la</strong>s conozcamos tapice y probabiliter,<br />

que <strong>saber</strong> mucho y con c^tidiunbre <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cosas<br />

m<strong>en</strong>os nobles". De anima, L. I, lect. 1.*)— o bi<strong>en</strong> <strong>el</strong><br />

valor es negativo —metafísico es <strong>el</strong> conocimi<strong>en</strong>to "visionario"<br />

<strong>de</strong> lo trasempíríco e in<strong>de</strong>mostrable y, por tanto,<br />

no es siquiera un conocimi<strong>en</strong>to—. (Con espíritu cartesiano<br />

—al que no fue siempre fi<strong>el</strong> <strong>el</strong> propio Descartes—<br />

se objetará al texto <strong>de</strong> Sto. Tomás: <strong>el</strong> conocimi<strong>en</strong>to no<br />

se divi<strong>de</strong> <strong>en</strong> cierto e incierto; <strong>el</strong> conocimi<strong>en</strong>to "incierto"<br />

no es ni siquiera conocimi<strong>en</strong>to. Por tanto, <strong>la</strong> comparación<br />

<strong>de</strong> Sto. Tomás es disparatada y sofística, y conti<strong>en</strong>e<br />

una petición <strong>de</strong> principio, a <strong>saber</strong>: que, verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te,<br />

<strong>el</strong> "conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lo más alto" sea un conocimi<strong>en</strong>to.)<br />

La observación fundam<strong>en</strong>tal que quiero hacer, por<br />

medio <strong>de</strong> esta nota, es <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te: que me parece que<br />

74<br />

<strong>Gustavo</strong> <strong>Bu<strong>en</strong>o</strong>, <strong>El</strong> <strong>pap<strong>el</strong></strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>conjunto</strong> <strong>de</strong>l <strong>saber</strong>, <strong>1970</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!