You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>el</strong> propio concepto <strong>de</strong> "Metafísica" es utilizado muchas<br />
veces —incluso por qui<strong>en</strong>es lo gravan con una carga negativa—<br />
como un concepto él mismo metafísico.<br />
En efecto: <strong>el</strong> concepto <strong>de</strong> "Metafísica", <strong>en</strong> <strong>la</strong> que<br />
l<strong>la</strong>maremos su primera acepción —^<strong>la</strong> que ti<strong>en</strong>e que ver<br />
con su s<strong>en</strong>tido originario, tal como fue acuñado por <strong>el</strong><br />
editor <strong>de</strong> Aristót<strong>el</strong>es, <strong>la</strong> que está presupuesta por qui<strong>en</strong>es<br />
le dotan <strong>de</strong> "carga positiva"— es, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, un concepto<br />
metafísico. Digamos que es un "autoconcepto metafísico<br />
<strong>de</strong>l propio p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to metafísico", v. gr.: "conocimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong>l ser que está más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> Física", <strong>de</strong>l<br />
"ser transempírico", no espacial y no temporal, conocimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> lo precisivam<strong>en</strong>te, pero sobre todo positivam<strong>en</strong>te,<br />
inmaterial (Dios, espíritus, int<strong>el</strong>ecto, ag<strong>en</strong>te...)»<br />
Evi<strong>de</strong>ntem<strong>en</strong>te, este concepto <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to metafísico<br />
es, él mismo, metafísico, <strong>en</strong> <strong>el</strong> propio s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera<br />
acepción.<br />
Ahora bi<strong>en</strong>: es posible negar <strong>la</strong> carga positiva <strong>de</strong>l<br />
concepto <strong>en</strong> su primera acepción, y seguir, sin embargo^<br />
prisioneros <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. La primera acepción negativa<br />
sigue si<strong>en</strong>do metafísica: es <strong>la</strong> simple contrafigura <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
primera acepción positiva. Por <strong>de</strong>cirlo así, <strong>la</strong> primera<br />
acepición negativa seguiría <strong>de</strong>signando im "lugar metafísico",<br />
aun cuando luego lo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rase vacío. La cuestión<br />
pue<strong>de</strong> ac<strong>la</strong>rarse si hacemos refer<strong>en</strong>cia a un "lugar metafísico"<br />
más <strong>de</strong>finido. Por vía <strong>de</strong> ejemplo: cuando se formu<strong>la</strong><br />
<strong>la</strong> pregunta: "¿existe Dios?", como si tuviese s<strong>en</strong>tido,<br />
tanto si se acepta <strong>la</strong> respuesta <strong>en</strong> si, <strong>en</strong> no o <strong>en</strong> no<br />
puedo <strong>de</strong>cidirme, estamos <strong>de</strong>signando un "lugar ontológico"<br />
para <strong>la</strong> <strong>de</strong>idad —digamos D (x) <strong>de</strong> suerte que <strong>la</strong><br />
pregimta pue<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er estas respuestas:<br />
75<br />
<strong>Gustavo</strong> <strong>Bu<strong>en</strong>o</strong>, <strong>El</strong> <strong>pap<strong>el</strong></strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>conjunto</strong> <strong>de</strong>l <strong>saber</strong>, <strong>1970</strong>